Citat:
Ursprungligen postat av
EnCarte
Ordet woke, kommer ursprungligen från att man vaknat och sett orättvisorna. Men det är även en sorts absolution. Om man är en vit hetero man och anser att de har privilegier, kan man se sig som woke och får därmed syndernas förlåtelse för sin egen hudfärg och kan angripa andra vita för sina privilegier, utan att själv bli sedd som tillhörande den gruppen och behöver inte offra sina egna privilegier som man anser andra vita hetero män, som inte är woke, ska göra. Motsägelserna haglar.
Men idag inbegriper det väl de tre inriktningar som har sin grund i marxismen, de två motstående kollektiven. Kulturmarxism är ett annat ord. Men något måste de kallas.
Det är vänsterns antirasism som bedömer människor utifrån sin hudfärg, vänsterfeminismen som bedömer människor utifrån kön och HBQT+ rörelsen som kommer ur vänsterfeminismens åsikter om att kön är socialt och bedömer människor utifrån sexuell läggning. Alla tre har förtryckare och förtryckta. Idealet är en färgad, lesbisk kvinna som är trans och den värsta förtryckaren är en vit hetero man. Individer finns inte, bara kollektiv.
Alla åsikter innehåller totala motsägelser. Liberaler har tagit till sig det utifrån mänskliga rättigheter, men förstår inte grunden och skapat en ohelig allians med vänstern här och även drivit hat och spridit marxistiska narrativ. Allt går förstås mot vetenskapen och sanningen, om man granskar det. Metoden att lura det på samhället är postmodernismen, en metod att skapa en falsk bild av verkligheten som sprids framförallt från det totalt politiserade humaniora idag, där fel åsikt kan förstöra en karriär och marxistiska maktteorier lärs ut som sanningar. Samma tidigare i USA.
Man måst väl alltid tänka på att de finns de som inte delar åsikterna. Det är det man inte gjort. Man har avhumaniserat dem och framställt dem som onda. Samma som man försöker göra med Kirk. I en demokrati finns det oftast en majoritet och alla kan inte dela åsikterna, så vissa kommer att känna sig förbigångna. Men det viktiga är då att man har lagar som försvar dem och att de som styr, inser att de styr även över hela det, som borde vara folket.
Men idag har man ställt mänskliga rättigheter över majoriteten och demokratin, som jag sagt tidigare. Det betyder att majoriteten måste ta hänsyn till minoriteter och att åsikter pressas ned. Man får inte var mot homosexualitet t.ex. Bara att säga det leder till stigmatisering och utstötning. Mindre med trans då de flesta förstår att det är orimligt att en man kan bli kvinna. Men det handlar inte om att försöka skapa förståelse för andra längre. Utan ett tvingade åsiktssystem.
Man har slagit över.
Jag tycker det är viktigt att komma ihåg att i en demokrati måste det finnas utrymme för många olika perspektiv, även sådana man själv inte håller med om. De flesta som kallas woke-vänstern har sina åsikter och driver sina frågor inom lagens och demokratins ramar, precis som konservativa gör med sina frågor.
Problemet uppstår inte för att människor tycker olika, utan när man börjar betrakta motståndarens existens som ett hot och därför försöker tysta eller avhumanisera dem. Det gäller åt båda hållen, vare sig det är konservativa som blir kallade fascister eller progressiva som kallas fiender till nationen.
Det är klart att man kan kritisera woke-idéer, precis som man kan kritisera konservativa värderingar, men det måste ske i en öppen debatt där båda sidor får komma till tals. Annars riskerar vi att ersätta demokratin med ett system där det bara finns rätt och fel åsikter och då förlorar alla i längden.
I grunden handlar det om samma princip som vi diskuterat kring religion, staten och lagarna ska vara neutrala och skydda allas rätt att delta i samhällsdebatten, inte bara de som råkar ha makten för tillfället.
