Flat Earth--Jorden är platt

Du tror att vissheten om en rund jord kom med Nasa?

Hade jorden varit platt i en icke-rymd hade man startat forskningsmyndighet om det istället.

Att söka information är verkligen inte din starka sida.


Vad har NASA lurats om i trådens context platt jord?
Du vet väl att kunskapen om jordens form är betydligt äldre än NASA?

Det faktum att du själv kan ta såna bilder utan problem är inget som påverkar din åsikt?

Tja, men tror du tornet och piloten talar med varandra bara för att det är trevligt? Någon funktion måste det väl fylla, som handlar om att just "lotsa" planet rätt?

Men detta är sidospår. Min poäng är att bara, att bara för att man kan hitta till destination A och till destination B innebär inte att man vet exakt hur dessa platser ligger i förhållande till varandra.

Det är inte ett sidospår. Vi vet hur lång tid flygningen tar, och därför vet vi också ungefär hur långt den är. Hur kan avstånden Sydney - Santiago, Sydney - Johannesburg och Johannesburg - São Paulo vara förenliga med en platt jord?

Men exempelvis Brian Cox säger ju att "gravitation" handlar om att marken accelererar.

Nu ska man förstås inte lita blint på auktoriteter. Men det kan ju noteras, att etablerad vetenskap inte längre skriver under på uppfattningen om "dragningskraft". Förmodligen för man inser orimligheten i det hela.

Hur går det till när flygledarna lotsar piloten?
På något sätt måste ju piloten få reda på hur den ska flyga för att hitta rätt flygplats.

Hur var det med det där att beräkna riktning och avstånd mellan Stockholm och Lund?
Du berättade att du inte använder jordgloben eller en världskarta. Orienteringskartor har du ju använt under skoltiden. De förmodar jag är värdelösa för den här uppgiften.
Så hur gör du med den efterfrågade Sträckan?

Tornen navigerar inte åt piloterna, de ser till att planen får sin plats i kön inför landngar och starter och ser till att planen ligger på rätt höjd när de cirkulerar runt flygplatsen och väntar på att få landa.

Varför i hela världen skulle man inte veta hur A och B ligger i förhållande om man hittar från A till B? Och dessutom hittar vi från C och D till A och B. Och från C till D,E,F,G,H,I ....

Mmm marken accelererar relativt fritt fall. Vilket är ganska självklart eftersom jorden inte befinner sig i fritt fall.

På vilket sätt är detta inte förenligt med en sfärisk jord?

Jag har inte hävdat jag har några särskilda kunskaper om flygning. Säger bara att det tydligen är rätt noga om man flyger över ena eller andra landets luftrum. Vilken ger mig intrycket att navigerandet ofta är nåt som sker i flera steg. Mer än att bara "ta ut riktningen" i början av resan.


Om du ska orientera från Stockholm till Lund, är orienteringskartor kanske just vad du behöver, fast flera stycken?

Du vill inte förstå.

Men betänk exempelvis detta: https://www.youtube.com/watch?v=E2rI4m7N9-Q

Notera att han blir tyngre, enligt vågen, när hiss accelererar uppåt. Alltså blir det mer "gravitation" när hissen accelererar uppåt. Han blir accelererad av golvet och därmed blir det plötsligt mer "gravitation"

Kan du inte tillstå, åtminstone, att det blir rätt avancerat att hävda detta är något som sker på en värld där marken i själva verket är utsidan av en sfär?