Flashbacks grundare (Jan Axelsson) åtalad (och friad) - för inlägg postade på Flashback

Om Janne nu faktiskt skulle dömas så innebär det i praktiken något helt sjukt: att hela den svenska rättsapparaten slår fast att ordet "getknullare" = muslim.

Det blir alltså en juridiskt cementerad synonym. Staten själv har då definierat att "getknullare" inte är ett random grovt skällsord, utan specifikt en förolämpning mot muslimer. Det är helt absurt – för i den definitionen är det ju inte längre vi som säger att muslimer knullar getter, utan staten som gör kopplingen åt oss.
Och då är det faktiskt rätt ironiskt: det som man påstår sig vilja bekämpa – rasism, fördomar, stereotyper – blir istället något som staten själv institutionaliserar. Man gör ordet mer rasistiskt än det någonsin var från början.

Så oavsett om man gillar eller ogillar Jan Banan: den här domen kan bli en självuppfyllande rasism.

Deras ansvar rent funktionellt men inte nödvändigtvis juridiskt.

Gråt gråt. Nu har ju era älskade inlägg raderats eftersom de strider mot flashbacks egna regler.

Så det är liksom inte er "yttrandefrihet" det handlar om. Den är redan körd.

2 ,” ut på streetan och sälja skitan!”
Får stå på torget med en skylt och varna alla andra att undergången är nära

Fast det spelar väl ingen roll. Det är ju ofta som moderatorer säger att de går igenom alla inlägg och får ta väck mycket off-topic och berättar varför det varit off-topic.

Frågan blir väl då om Jan gett dessa instruktioner implicit eller explicit att de ska jobba på alla inlägg eller bara de som rapporterats. Normalt sett brukar ju alla inlägg i ett forum kollas igenom.

Alltså jag är nog personligen för en större yttrandefrihet än vad som lagen tillåter idag. Därför har jag inte rapporterat något inlägg.

Men med det sagt vet vi ju om att det förekommer uttalanden som inte räknas som ok? Antal gånger förtalsdommar skulle kunna delas ut är ju extremt högt. Men jag är för en öppen och fri debatt, vilket vår nuvarande lagstiftning kanske inte alla gånger tillåter.

Nej, det är naturligtvis inte rimligt. Men nu är hetslagstiftningen skriven så att det inte behöver göras någon bedömning av skada.

Och det ska man bli förbannad för. Ska det finnas en hetslag ska den vara för fall där någon idiot åker land och rike kring och skränar som Hitler och häver ur sig dumheter. Och framförallt ska det finnas en skadebedömning. Att det funnits någon reell risk att ordsvadorna orsakar några reella skador.

Frågan är som vanligt: Vad göra? Axelsson kanske ska starta parti? Tillsammans är vi några hundratusen härinne som blir jävligt förgrymmade om åklagarn drar det här i land.

I det axplock av hemskheter som tydligen inte får sägas lyfter Aftonbladet fram "Sverige håller på att gå under... invandrare väller in”. Hur kan det vara förbjudet att hävda? Bortsett från att det är uppenbart sant så är det lika uppenbart ingen hets mot någon folkgrupp?

Tack jag vet vad HMF omfattar.
Mycket vanligt förekommande med hat mot ryssar som civilbefolkning
Vill du att jag ska ge dig exempel kommer det bli ett lååångt inlägg.
Samma sak gäller palestinier eller araber/muslimer - det blir också låångt.
Det förekommer även hat mot judar som folk.
Alla dessa exempel skulle mycket väl kunna omfattas av HMF.
Jag kan acceptera det förutsatt att man är konsekvent.
Jag utgår från att moderatorerna på FB ser mellan fingrarna på detta bara för att det är konflikter i dessa regioner och för att FB är ett anonymt forum med högt i tak.
Men det haltar när Axelsson blir åtalad för ett inlägg som riktar hat mot afrikaner för att det är kopplat till ett brott.
I annat fall tycker jag att vår regering måste gå ut med förtydliganden t.ex. 2025 är det okej att hata dessa nationer inkl dess medborgare, ingen blir censurerad eller åtalad.

Flytt utomlands löser inte problemet eftersom forumet riktar sig mot svenskar, ett annat problem är servrar som måste skötas om och framförallt, var hittar man serverplats som är säkert?

Det beror på hur man ser det...

Alla vi som modererar gör det frivilligt. Vi får ingen ersättning, men att vi gör vad vi kan för att bidra till yttrandefriheten.

Kruxet är väl när någon påpekar "bristerna" men inte själv gör något för att bidra. Det blir lite väl mycket att kasta sten på sig själv genom glashusets väggar om man säger så.

AI klarar än så länge inte av att tyda nyanser i samma utsträckning som människor, så det skulle inte vara en vettig lösning.

Att flytta utomlands hjälper inte över huvud taget om inriktningen även i framtiden ska vara gentemot Sverige och svenskar (Dock tillgängligt på engelska eller skandinaviska språk om andra vill delta.) då det geografisk läget inte påverkar så mycket som många tycks tro; så det är inte heller någon vettig lösning.

Det är mycket problem för yttrandefriheten och åsiktsbildningen i de allra flesta länderna på den här planeten och Sverige är varken i toppen eller botten på något sätt när det kommer till det.

Lyssnade på radion och en juridisk kunnig sade att det var högst tveksamt att åklagaren skulle vinna det här målet. Men han sade samtidigt också att om åklagaren vann så skulle det svenska internet vara helt förändrat över en dag. Så detta är otroligt viktigt att det inte händer.

Ja annars lär Janne flytta flashback till USA eller annan jurisdiktion som faktiskt har riktig yttrandefrihet. Sedan får åklagaren försöka hitta de anonyma skribenterna (som ändå ingen har anmält).