Flashbacks grundare (Jan Axelsson) åtalad (och friad) - för inlägg postade på Flashback

Ett uttalande kan vara straffbart som hets mot folkgrupp även om det inte syftar på en specifik folkgrupp. Se till exempel Åklagarmyndighetens rättsliga vägledning (sida 9, mot slutet).

Prejudikat är inte juridiskt bindande i Sverige.

Det finns alltid ett arbetsgivaransvar att se till att regler och lagar följs. Men det är inte svart och vitt. Det är inte ALLTID så att en chef kan hållas ansvarig för att en lag inte efterlevs precis som att en anställd inte ALLTID kan hållas ansvarig för att en lag inte efterlevs.

Denna rättegång handlar ju om var gränsen ska gå.

Bra, nu kanske onödiga rasistinlägg utan värde försvinner.

Vad hade vart skillnaden om servarna låg kvar i USA?

För det första ligger Flashback numera på svenska servrar, se mer detaljer nedan:

(FB) Flashback.org är numera ett svenskt forum!

För det andra är grundprincipen i svensk rätt att en handling är straffbar om den som utförde handlingen befann sig i Sverige när de gjorde det.

Prejudikat är inte juridiskt bindande i Sverige.

Faller det inte på det här? Hur vet åklagaren att de som skrivit inläggen har befunnit sig i Sverige?

Jag har mycket svårt att se hur det här skulle gå till en fällande dom.

För det första måste man först fastställa att inläggen faktiskt är hets mot folkgrupp, kanske uppenbart med vissa av dem i och för sig.

Sedan måste man visa att moderatorer/flashback haft kännedom om dessa inlägg och låtit bli att radera dem. Det finns redan regler mot hets mot folkgrupp på flashback och de mest uppenbara exemplen raderas redan. Faktum är att det borde vara rätt enkelt att visa att man inte varit grovt oaktsam bara genom att presentera statistik på hur många inlägg som görs varje dag och hur många inlägg som raderas samt hur många rapporterade inlägg som inte raderas och varför.

Man skulle också kunna förklara hur moderatorerna arbetar med rapporterade inlägg, raderingar och omröstningar för att kunna visa att det inte är beroende av enskilda personer om ett inlägg raderas eller ej.

Men det är trots allt tingsrätten så man skall nog inte bli förvånad om det är några nämndemän som vill fälla för att de tror att flashback bara består av dödsknarkarnazister.

Jan Axelsson åtalad för brott mot lagen om ansvar för elektroniska anslagstavlor

Enligt Aftonbladet Krim åtalas Jan Axelsson


Avsnitt torsdag 5 september huvudämne "Mordet i Sätra Centrum"
https://www.aftonbladet.se/podcasts/ab/program/1285
0:21:53

Misstankarna gäller 12 inlägg på Flashback Forum som uppenbart innehåller hets mot folkgrupp, och JA har underlåtit att ta bort dem.

Målet kommer prövas av Stockholms tingsrätt under våren 2025.

-----------------------------------------

Ytterligare information om åtalet, samt Jan Axelssons uppfattning, finns att läsa här.

-----------------------------------------

Rättegång den 17 september 2025 kl. 13:00 (Stockholms tingsrätt).

I det här fallet är det inte användarna som åtalas för inläggen. Istället är det administratören som åtalas för att inte ha raderat inläggen. Enligt 5 § BBS-lagen har de nämligen en skyldighet att radera vissa inlägg. Om de som ansvarar för Flashback underlåter att göra det inom rimlig tid är det brottsligt.

Vilket leder in till själva kärnfrågan här. Lagstiftaren har inte krävt att alla inlägg ska granskas på förhand. Vilket Flashback inte heller gör. Det Flashback gör är att ha en rapporteringsfunktion där användare kan klaga på inlägg. Efter en viss tid raderas dessa om de anses vara av ett sådant slag att 5 § BBS-lagen är tillämplig. Detta menar Flashbacks ansvariga är tillräckligt. Det är mycket möjligt att domstolen också kommer landa i samma slutsats, även om åklagaren anser att Flashbacks agerande är otillräckligt.