MAGA-profilen Charlie Kirk skjuten (bekräftat död 2025-09-10)

Låt oss säga att han guvernören ÄR knäpp. Är det fortfarande värdigt en president att uttala sig som Trump gjorde?


Så "vänstern" betyder för dig helt enkelt de knäppaste 10 % av alla de som inte håller med dig politiskt. Och dessa blir då representativa för hur "vänstern" reagerat på mordet. Wow

Du verkar vara väldigt osympatisk själv. Men sånna är ni på vänsterkanten.

Ska vi se, någon hade en annan åsikt så han åkte på stryk, lite som Charlie Kirk blev mördad för att han hade en annan åsikt än vänstertomtar.
Sen har vänstern "kommit undan" länge nu med att hota, provocera osv, innan blev du nästan dödad för att du sa du gilla Trump.
Så nu har du en snubbe som AKTIVT går in i ett hyllningståg till Charlie Kirk och skriker "Fuck Charlie Kirk" för att han tror att han kan fortsätta hålla på som tidigare, istället åker han på stryk.
Om någon hade skrikt "Fuck George Floyd" under en demonstration efter hans död, tror du inte den personen hade åkt på stryk också?

Jasså jag tycker mig förstå att han helt plötsligt blivit känd över hela internet från att bara ha varit en vanlig youtuber mest känd i amerika.

Precis. Detta är en reaktion på många år av misshandel från den andra sidan.

Till sist slår de vanliga människorna tillbaka.

Inom kort kommer kanske AFA/BLM/trans pöbeln att inse hur hatade de faktiskt är.

Och de kommer att inse att de som de såg som svaga mobboffer egentligen var de starkare hela tiden. Men att de höll igen i alla år. Tills galningarna gick för långt och till sist lyckades väcka björnen ur sin dvala.

fundamentalism är att tro stenhårt på nånting och sen vägra acceptera och respektera nåt annat, precis den bilden jag fått av Charlie. Jag håller med vissa av sakerna som både han och MAGA tycker, men skulle inte blanda ihop åsikter med vetenskap, som de gör allt för ofta. Tyckande är en sak, men fakta är nåt annat.
Nu var ju charlie totalt okänd för 99% av jordens befolkning innan han dog, men det jag sett efteråt var det ingen trevlig syn. Inte så konstigt att nån flippade till slut med de klasskillnader de har i det där landet.

Yttrandefrihet och frihet i sig existerar endast om den innefattar ansvartagande och respekt för allas rätt till sin personliga frihet. Han signalerade noll respekt mot olikheter, noll förståelse, bara 100% fundamental frikyrkopastor. Så den yttrandefriheten han predikade ger jag inte mycket för.
( Det finns ingen yttrandefrihet på flashback heller egentligen, eftersom du inte får klaga på att nån yttrar sig med hänvisning till yttrandefriheten, men vad är då själva klagandet om inte också en yttring! Hade FB haft den yttrandefrihet yttrandefrihetsförespråkarna vill ha, så hade inget modererats öht, men det är en annan fråga och OT.)

Högern går så långt för att försvara yttrandefrihetens förkämpe Charlie Kirk så de misshandlar meningsmotståndare?

Ska konstprojektet som Tyler Robinson instigerade eskalera mer?

Är det här MAGA-rörelsens kristallnatt?

Frågorna är många, står inte MAGA-rörelsen för fredlig debatt och yttrandefrihet?

Är det debatt att störa en sorgevaka med att skrika att den avlidne förtjänade att dö?

Fuck Charlie Kirk skrek han och givetvis är det ett inlägg i debatten.

Ja, det är sååååå synd om stackars MAGA. De får knappt ens försöka sig på en statskupp där 100 tals poliser skadas utan att kritiseras

Du tänker att det var nån ensan tokstålle som flippade som sköt honom?

Jag tror tvärtom det var en välplanerad avrättning med väldigt många inblandade.

Jag tycker din karaktärisering av Charlie Kirk och vad han stod för är gravt missvisande. Det Charlie gjorde sig känd för var just att han konfronterade vänstermänniskors tyckande med fakta. Vilket ibland gjorde dem arga och upprörda, men han lät dem ändå komma till tals.

Om en person som Charlie Kirk låter sin meningsmotståndare komma till tals och framföra sina åsikter, och en annan person som Tyler Robinson väljer att avrätta sin meningsmotståndare med ett skott i nacken så föredrar jag ju personligen Charlie Kirks frikyrkopastor-version av yttrandefrihet.