Ebba Busch (KD) vill utöka HMF till att omfatta "idéer"

I en debattartikel i SvD framförs olika inskränkningar av demonstrations- och yttrandefriheten. Den första punkten är intressant:


HMF har hitintills inte omfattat lösa formuleringar om "idéer" utan har behövt innehålla konkreta hot, hets, eller missaktning. Här öppnas det för mycket bredare bedömning av vad som ska kriminaliseras.

Självklart är debattartikeln riktas mot "Palestinarörelsen" men eventuella lagändringar gäller förstås demonstrationer i allmänhet.

Så frågan är väl om ni tycker det är bra med utvidgning av HMF och vad det isf kan leda till. Punkt 2-6 är också inskränkning av demonstrationsrätten på olika sätt men inte med fokus på yttranden.

Jag vill verkligen inte att jag ska ha rätten att se folk som citerar gamla testamentet som några som agerar inom ramen av HMF.

Hellre tiotusen konstiga självutnämnda pastorer som skriker att man ska stenas till döds eller hamna i helvetet personligen...

Busch har redan avslöjat sitt groupie-komplex när hon stolt poserade i en IDF-tröja – en total underkastelse inför en främmande makt som borde vara diskvalificerande för en svensk politiker. Att hon samtidigt vill tänja på HMF-lagstiftningen för att jaga ”idéer” snarare än handlingar passar väl in i bilden: en självutnämnd ”boss babe” som tror sig stå ovan kritik medan hon i själva verket reducerar sig till ett PR-redskap för sionismen. Ingen borde vara förvånad över den flirten – det är snarare logisk följd av hennes redan visade lojaliteter.

En farlig fascist-bimbo.

Jag är definitivt inte pro-Hamas, men herre gud, det stora problemet är att de är här. Skall vi behöva offra vår yttrandefrihet för att vår politiska etablissemang inte gillar importens idéer?

Ordet "idéer" förekommer en enda gång i hennes text, alltså "Trots att man kan konstatera att antisemitiska idéer uttrycks i skydd av demonstrationståg, ser vi inte att brott utreds". Vad är problemet, det är en synonym. Snacka om att flytta målstolparna, när man inte har nåt vettigare att säga i en trådstart. Trådstarten är en bluff.

Betyder det att Expo, ETC, Aftonbladet, expressen, SVT och andra regimtrogen media måste byta arbetssätt?

Korrekt.

Om man inte kan tala fritt, vad är då ordet värt? HMF borde avskaffas helt, inte utvidgas.

Det är verkligen av största vikt attt den här Orwellska regeringen röstas bort. Det här är sinnessjuka förslag. Man försöker skapa tankebrott.

Jag är generellt emot förbud, och HMF har varit stenhård mot enskild nazist som pekat i luften med högerarmen. Då har det aldrig varit några tvivel.

Om vi nu har en sådan lag, som tycks vara fullt möjlig att applicera på enskild nazist, så borde den vara fullt applicerbar på en pöbel som skriker samma saker. Men vi har ett klimat med dubbla måttstockar som menar att enligt kulturmarxistisk doktrin kan ingen rasifierad vara rasist. Expo skriver spaltkilometer om vita män som pucklar på varandra i en skog som förberedelse på raskrig, men är knäpptysta när våldsvänstern breder ut sig på gator i storstäder.

Har vi en lag bör den användas på alla, inte utökas. Utvisning och bevis för bristande vandel bör falla under andra befintliga system.

Busch och Teoderescu borde valt hårdare att påpeka de dubbla måttstockarna, inte söka kontrollera människor än mer, vilket tycks vara det enda liberaler kan tänka sig nuförtiden

Inte alls.

En enkel satsanalys ger vid handen att Busch konstaterar att det är IDÈERNA som är brottsliga, hon beklagar alltså att de enligt henne "brottsliga idéerna" (som uttrycks) inte utreds.

Buschs tolkning av antisemitism är dessutom helt galen. "Jag hatar judar" är antisemitism, "jag hatar vad judarna gör i Gaza" är INTE antisemitism, och "jag hatar Israel" är inte heller antisemitism, bara antisionism.

Dessutom finns liknande "glidningar" på annat håll, i hur man betraktar och lagför ytterhögerdemonstrationer. Som dessutom gör sitt yttersta för att balansera "på gränsen" av vad som är lagligt (det är liksom en grej i grejen, att visa långfingret). Det finns dessutom en mycket starkare och närmare koppling mellan "idéer" (som ju avser "ideologi" i politisk mening) och budskap ute på högerkanten. Så att kriminalisera de "idéer" som man ger uttryck för i sin demonstration skulle i praktiken att slå mycket hårdare mot ytterhögerns demonstrationståg än mot "rädda Palestina"-demonstrationståg.

Alla "ytterhöger" som känner till spelet kring demonstrationståg kan busenkelt inse vad resultatet blir om staten kan utreda och lagföra deltagare i ytterhögerdemonstrationer utgående från vilka "idéer" de uttrycker med symboler på flaggor, sånger som sjungs och slagord som ropas.

En ev. rättegång kommer då att ta ställning till om vad en demonstrationsdeltagare anser att han/hon menade och mäta det mot vad en eller flera experter säger att "idén/ideologin bakom symbolen/slagordet/sången" står för. Gissa hur det slutar...

Nu är jag inte "ytterhöger", men jag tycker ändå det skulle vara helt åt helsike.

Hur som helst, det är vad Busch de facto föreslår. Nu vet jag inte om sionazist-bimbon är så dum att hon inte förstår att det skulle drabba hennes polare på ytterhögerkanten, eller så slug att hon förstår precis vad det skulle leda till. SD och KD har ju, trots allt, en grupp väljare som de sinsemellan slåss om. Och KD ligger hela tiden litet småpyrt till, så det skulle antagligen sitta bra med en "överflyttad procent". Och sen när det väl går av stapeln (lagändringar tar tid, så under nästa regering), så kan hon förstås skrika i högan sky om hur fel det är...

Tja om det krockar med tryckfrihetsförordningen och yttrandefriheten så blir det nog enormt svårt att få igenom. Det är väl två mandatperioder minst?