Ja och varför Kirk omnämns med en sådan respekt och hyllas så enormt är ju obegripligt. Han var ju bara en Trumpmegafon & rysstroll. Inget att hylla alls.
Man kan ju hylla honom för hans arbete innan trump dvs 2012-2016, (samma arbete.....) ?
Det verkar som den MGM inte sammarbetar med myndigheterna. Det lutar dock att MGM hade vänsterideologiska skäl för sitt dåd. Men det är inte 100 procent.
När De demokratiska politkerna blev mördade i Minnisota sa Trump att extremvänstern låg bakom dådet. Det har visat sig att MGM är höger.
"He described Boelter as "a conservative who voted for President Donald Trump and was strongly against abortion rights*", and said Boelter was having financial problems and struggling to find work, adding that "he was looking around but immediately gave up and decided to go out in the blaze of glory" and saying that "there was darkness inside of him." (Wikipedia)
*Charlie Kirk var också emot aborter och jmf dem med förintelsen.
Varför erkänner Tyler inte? Troligen för han vet (Hans advokat) att Utah troligen inte vill ha en rättegång, som riskerar bli en politisk cirkus. Och de finns det en chans för honom att slippa dödsstraffet.
Han var outbildad, speciellt angående utlandet. Han hoppade av College vid 18års ålder. Inlägget ovan visar att Charlie var en bra agitator men än sämre debattör. Extremt yttlig när det gällde sin kunskap, upprepar sig gärna och när han debatterade så var motståndarna ofta ungdomar med begränsad kunskap om ämnet.
Hur som helst så verkar han ha nått unga personer i USA. Och fick många av dem att rösta på Trump.
Det påstods tidigt efter händelsen (jag har inte själv kollat) att det finns en chans att undgå dödsstraffet pga att Universitets område eventuellt skulle vara att anses som Federalt, men det är bara teknikalitet, eller ett ”online-påstående” nämner det bara som en parantes.
Ja ja, snart kan vi sluta snacka om den där killen, han är skjuten och död nu, och inte många kommer minnas honom om ett par år förutom hans fru och anhöriga. Hans barn kommer inte minnas honom, möjligen att det fanns nån aggressiv figur i bakgrunden som skrek och slog deras mamma ibland, men utöver det kommer han vara bortglömd ur deras medvetande om några månader. Kanske får de en ny "pappa" om nån vecka när sorgen lagt sig och hon börjar dejta igen.
Challe var säkert en fin pöjk innerst inne, men totalt bortdribblad av Trumps lögner och hela den skiten han stod för. Han var rätt ung 2016, när Trump tog makten förra gången. Drygt 20 bast och troligen naiv, korkad och jävligt bortskämd och privilegierad. Han var ett lätt byte för MAGA-rörelsen och lätt att manipulera, så de såg till att forma honom till den röst han sen blev. Osnyggt och oskönt.
vänstern är inte så bra på tidslinjer, eller något annat för den delen. Turning point USA. fanns innan trump blev president, och kommer givetvis finnas även efter, och CK är ju förevigt en del av "Amerika" och dess kulturarv. (vilket betyder att han är en del av vårat, för vi älskar ju den efterblivna BLM kulturen som vänsterna släpat in i landet, och därmed får vi den "konservativa" på köpet)
Man kan ju hylla honom för hans arbete innan trump dvs 2012-2016, (samma arbete.....) ?
Nej, jag ser vad jag ser och han är ju inget att hänga i julgranen precis. Vad är det som skulle vara så bra med honom? Bra på att slänga käft? Hans åsikter är ju inget bra med.
Ja ja, snart kan vi sluta snacka om den där killen, han är skjuten och död nu, och inte många kommer minnas honom om ett par år förutom hans fru och anhöriga. Hans barn kommer inte minnas honom, möjligen att det fanns nån aggressiv figur i bakgrunden som skrek och slog deras mamma ibland, men utöver det kommer han vara bortglömd ur deras medvetande om några månader. Kanske får de en ny "pappa" om nån vecka när sorgen lagt sig och hon börjar dejta igen.
Challe var säkert en fin pöjk innerst inne, men totalt bortdribblad av Trumps lögner och hela den skiten han stod för. Han var rätt ung 2016, när Trump tog makten förra gången. Drygt 20 bast och troligen naiv, korkad och jävligt bortskämd och privilegierad. Han var ett lätt byte för MAGA-rörelsen och lätt att manipulera, så de såg till att forma honom till den röst han sen blev. Osnyggt och oskönt.
Ja ja, snart kan vi sluta snacka om den där killen, han är skjuten och död nu, och inte många kommer minnas honom om ett par år förutom hans fru och anhöriga. Hans barn kommer inte minnas honom, möjligen att det fanns nån aggressiv figur i bakgrunden som skrek och slog deras mamma ibland, men utöver det kommer han vara bortglömd ur deras medvetande om några månader. Kanske får de en ny "pappa" om nån vecka när sorgen lagt sig och hon börjar dejta igen.
Challe var säkert en fin pöjk innerst inne, men totalt bortdribblad av Trumps lögner och hela den skiten han stod för. Han var rätt ung 2016, när Trump tog makten förra gången. Drygt 20 bast och troligen naiv, korkad och jävligt bortskämd och privilegierad. Han var ett lätt byte för MAGA-rörelsen och lätt att manipulera, så de såg till att forma honom till den röst han sen blev. Osnyggt och oskönt.
Exakt. Han kommer att bli gårdagens nyheter snabbt.
Hos er på Kid, hur lång tid tar utredningsprocessen från det första mötet, tills preliminär diagnos ställs?
Louise Frisén:
Det beror helt enkelt på hur enkel eller komplicerad situationen är. Men i de allra flesta fall så rör det som om tre till sex månader.
Reporter:
Vi har ju sett journaler där det tar fem veckor från det första mötet till den preliminära diagnosen är satt.
Louise Frisén:
Mmm. Jag skulle gissa att det rör sig om de mindre barnen, där det inte är lika svårt att ge en preliminär diagnos därför att det är barn som varit uppenbart det andra könet så att säga sen ja, två, tre års ålder och då skulle det kunna vara så att det går fortare, det stämmer.
Reporter:
I de här fallen är det inte det, utan det är en könsdysfori som uppkommit i tonåren. en 16-åring, en 15-åring. Det ena är fem veckors utredning, det andra är knappt två månaders utredning och ungefär fem samtal, det låter väldigt kort fram till dess att man då förskriver stopphormoner.
Louise Frisén:
Ja, det är svårt att säga, vad det kan bero på, men jag skulle gissa att det är fall där det varit väldigt enkelt, alltså inga större svårigheter.
Reporter:
Men fem veckor till en preliminär diagnos – är det fortfarande en noggrann bedömning som ni säger – med väldigt många besök?
Louise Frisén:
Det beror ju på hur många besök man har fått in på fem veckor.
Reporter:
Fem besök.
Louise Frisén:
Fem besök på fem veckor! Det låter ambitiöst, tycker jag. Att lyckas pressa in så många besök på en ganska kort tid.
Reporter:
Du tycker inte det låter kort?
Louise Frisén:
Nej. Nej. Det tycker jag inte för det beror dels helt på, det kan vara en person som är väldigt enkel att bedöma och om man då fått till fem besök på fem veckor så har man hunnit med mycket och man känner varandra mellan gångerna och man har inte hunnit tappa kontakten emellan och så.
Reporter:
Så fem veckor kan räcka.
Louise Frisén:
Ja.
Och ett problem med att avfärda en webenkät studie, är ju lite av samma problemtik när man sedan inte avfärdar en annan webenkät studie.
det är trots allt bristen på evidens som gjort att behandlingen av unga klassats som experimentell i Sverige (den har aldrig varit något annnat egentligen).
Och baserat på vad du säger själv så verkar det märkligt att du påskinnar att det "nog är bra för barnen" helt utan evidens eller utifrån vetenskapligt beprövad metod. Och det är ju precis vad CK brukade invända mot, för att sen behöva lyssna på skrikgråtandet....
SVT-klippet visar enstaka fall där utredningen gått snabbt och Frisén säger själv att det bara kan gälla enkla, tydliga fall. Det är alltså inte standard.
Littmans studie är självrekryterad och icke-representativ. Det är inte kontroversiellt att påpeka. Det vore som att basera hela vårdpolitiken på en Flashback-poll.
Att vissa behandlingar pausats i Sverige betyder inte att all transvård är experimentell. Det betyder att man vill vara försiktig, vilket är bra.
Men internationell forskning visar samtidigt att rätt behandling, till rätt personer, minskar självmordsrisk. Det är inte woke, det är data.
Ingen säger att alla ska transitionera. Men att förneka fungerande vård för dem som verkligen behöver det – det saknar evidens.
Kirk var aggressivt emot all könsbekräftande behandling, även när hormoner eller kirurgi inte var inblandad. Detta för att det stred mot kristendomens uppfattning om man och kvinna. Det är inte för mig ett utslag av "Truth matters", utan av att man använder bibeln som diagnosmanual. Samtidigt som stora och metodologiskt robusta kohortstudier som använt representativa underlag från journaldata, visat att könsbekräftande behandling ofta minskar suicidrisk och psykiskt lidande hos transpersoner.
Har tittat på övervakningsfilmerna där "MGM" rymmer, det finns ingen chans att han har vapnet med sig eller i byxorna, annars hade om något pipan/stocken synts genom kläderna och han hade inte kunna böja sig ner för att plocka upp sin keps, sedan är det givet att MGM är en van skytt med betydligt bättre vapen i bagaget än geväret MGM sägs ha plockat med sig som är något en 12 åring börjar öva med. Därtill är det optiska riktmedlet (kikarsiktet) helt off och hade garanterat en blåtira eller blodigt öga.
FBI påstår alltså att vapnet dumpats i skogen av MGM det är helt omöjligt, antigen har han fått hjälp eller dumpat vapnet på plats eller så har de fel skytt. Det är så mycket som är off i det här fallet på bara den punkten.
Nej, jag ser vad jag ser och han är ju inget att hänga i julgranen precis. Vad är det som skulle vara så bra med honom? Bra på att slänga käft? Hans åsikter är ju inget bra med.
-Han var villig att ta debatt och visa sanning betyder något, och att alla har rätt till sina åsikter och sin röst trots det.
-Ja det var han ju, även om jag håller med många här, är ju lite öppet mål när motdebatören öppnar med ren postomderna extremism.
-Det är ju bara ett "verkligt" problem om han sköt folk som inte delade dem.
Att ha olika åsikter och kunna dela dem är ju så vi kom hit.
Så mördaren var en bög som bodde ihop med en transperson som radikaliserade honom till att hata personer med konservativa åsikter och kristna.
Det skrämmande är att det vimlar av personer i tråden med samma hat. Fruktansvärt!
Ja verkligen, och samtidigt är det sorligt att se sönderfallet hos vänstern. Varför detta engagerar vänstern så mycket är för att denna blev synad, den förvrängda världsbilden krockade med verkligheten och det vill man inte vara med om eller ta ansvar för.
Lustigt är kanske fel ord att använda, men det är lustigt och samtidigt sorgligt att se människor häva ur sig ur sig hur okunnig, korkad och betydelselös CK var, men samtidigt måste han avrättas för sina åsikter. Försök få ihop den logiken?
Har tittat på övervakningsfilmerna där "MGM" rymmer, det finns ingen chans att han har vapnet med sig eller i byxorna, annars hade om något pipan/stocken synts och han hade inte kunna böja sig ner för att plocka upp sin keps, sedan är det givet att MGM är en van skytt med betydligt bättre vapen i bagaget än geväret MGM sägs ha plockat med sig som är något en 12 åring börjar öva med. Därtill är det optiska riktmedlet (kikarsiktet) helt off och hade garanterat en blåtira eller blodigt öga.
FBI påstår alltså att vapnet dumpats i skogen av MGM det är helt omöjligt, antigen har han fått hjälp eller dumpat vapnet på plats eller så har de fel skytt. Det är så mycket som är off i det här fallet på bara den punkten.
Oj, du borde maila FBI om dina observationer även sända dem dina övervakningsklipp du sett. Det kan va de sista pusselbitarna som behövs.
