Du verkar ju vara konstig. Ganska många är det. Först skall en kristen älska Gud, sedan kommer allt det där som du verkar tjata om.
Markus 12:30: "Du ska älska Herren, din Gud, av hela ditt hjärta, av hela din själ, av hela ditt förstånd och av hela din kraft"
Markus 12:31: ""Du skall älska din nästa som dig själv. Inget annat bud är större än dessa"
Bara så att det är kristallklart vad jag "tjatar om". Markus 12:30 är dessutom inte Jesus egna ord, utan en hänvisning till Gamla testamentet. Det är förstås helt okej att inte älska sin nästa som sig själv, men då är man tammefan inte heller kristen.
Så mördaren var en bög som bodde ihop med en transperson som radikaliserade honom till att hata personer med konservativa åsikter och kristna.
Det skrämmande är att det vimlar av personer i tråden med samma hat. Fruktansvärt!
I den här tråden har det riktats mycket hat mot såväl höger som vänster. Inte sällan används motståndarnas hat som en ursäkt för det egna, åt båda håll. Sen fastnar man i det.
Om fler tog ansvar för sina egna känslor istället för att skylla dem på andra, hade vi kommit långt – oavsett politisk hemvist.
Detta var första gången jag såg karln prata, jösses vilken inskränkt pellejöns. Verkligen skedmatad från Trump. Man har köpt Putins propaganda rakt av.
En redneck i kostym.
Det anmärkningsvärda med Kirk var ju inte själva idéerna – blott mikrade rester av televangelism, fördröjd (men ack så finnig) tonårsrevolt och högstbjudande oljegubbes nedkrafsade stördord.
Men han var rätt man för sin tid. Att både kunna bygga ett rikstäckande töntregister som TPUSA och samtidigt vara en tjafs-Youtuber på heltid, och att dessa två roller inte urholkade hans integritet utan snarare förstärkte varandra. Att inte bara ta debatten, utan också vara killen som tar debatten. Plötsligt sitter du där i Cambridge, i säljarkostymen. Smått genialiskt.
Hans jordliga kropp må ligga fadersmördad av sin egen andliga avkomma, men själa-Charlie står smord och vattenkammad vid sin Herres sida.
Citat:
Ursprungligen postat av JohnWicks
Ja, det kommer fram mycket videos på Kirk nu senare i tråden och de som tidigare stöttat Kirk verkar ha lämnat tråden nu. Jag tror de förstår att de haft fel. Alltid skönt att människor kan ta till sig fakta.
Förhoppningsvis skruvas tonläget ned en smula nu när verklighetens folk är på jobbet och skrapar ihop skattepengar till lesbiska dockteatrar och Hamas.
Dom allra flesta anser nog att politiskt våld är förkastligt. Det var inte rätt att han sköts ihjäl, och det är såklart extra hemskt att det skedde under en fredlig debatt inför hundratals människor. MAGA-högerns försök att helgonförklara vederbörande påminner dock om när woke-vänstern försökte helgonförklara gangsterrapparen Einar.
Charlie Kirk var enligt min moraliska kompass en ganska dålig människa. Han spred antidemokratiska konspirationsteorier, han påstod bl.a. att Biden vann över Trump till följd av valfusk. Han var en stark abortmotståndare, han ansåg bl.a. att kvinnor som blivit gravida genom våldtäkt ska tvingas föda barnet. Han lobbade för allas rätt att bära vapen, han sade bl.a. att masskjutningar var ett pris värt att betala. Listan av dynga kan göras lång.
Jag tror tyvärr att USA rör sig mot en sorts lågintensivt inbördeskrig, mestadels tack vare Trump som tar varje tillfälle i akt att splittra landet.
Woke-vänstern helgonförklarade George Floyd, en våldsam fentanylneger. Enorm skillnad!
Det finns gott om indicier att Biden vann till följd av valfusk. Charlie var knappast ensam om den åsikten. Inget odemokratiskt med det
De flesta republikaner är emot abort, korrekt sätt att uttrycka det på är pro-life. Inget odemokratiskt med att hålla en sån åsikt.
Rätten att bära vapen är en grundbult i USA som är moraliskt korrekt. Igen, en åsikt som de allra flesta republikaner håller.
Din moraliska kompass är hundskit. Och de enda som splittrar landet är vänstern i största allmänhet. Nu är det dags för Trump att agera och sätta ned foten ordentligt. Annars blir det mycket värre
I den här tråden har det riktats mycket hat mot såväl höger som vänster. Inte sällan används motståndarnas hat som en ursäkt för det egna, åt båda håll. Sen fastnar man i det.
Om fler tog ansvar för sina egna känslor istället för att skylla dem på andra, hade vi kommit långt – oavsett politisk hemvist.
Ett av de viktigaste inläggen i denna debatten. Sluta hata så förbannat mycket. Vi är olika. Man kan debattera den saken utan att skrika och hata. Alla har olika syn på livet och olika livsåskådningar. Det är något vi får respektera. Hat kan göra att psykiskt svagare individer gör dessa saker och vi är alla ansvariga för att det sker. Det politiska klimatet och grupperingar i samhället behöver bli mer öppensinniga mot olika åsikter.
Det verkar som den MGM inte sammarbetar med myndigheterna. Det lutar dock att MGM hade vänsterideologiska skäl för sitt dåd. Men det är inte 100 procent.
När De demokratiska politkerna blev mördade i Minnisota sa Trump att extremvänstern låg bakom dådet. Det har visat sig att MGM är höger.
"He described Boelter as "a conservative who voted for President Donald Trump and was strongly against abortion rights*", and said Boelter was having financial problems and struggling to find work, adding that "he was looking around but immediately gave up and decided to go out in the blaze of glory" and saying that "there was darkness inside of him." (Wikipedia)
*Charlie Kirk var också emot aborter och jmf dem med förintelsen.
Varför erkänner Tyler inte? Troligen för han vet (Hans advokat) att Utah troligen inte vill ha en rättegång, som riskerar bli en politisk cirkus. Och de finns det en chans för honom att slippa dödsstraffet.
Can you name a single big company from sweden finland denmark or norway.
Verkar som charlie inte var så smart ändå.
Han var outbildad, speciellt angående utlandet. Han hoppade av College vid 18års ålder. Inlägget ovan visar att Charlie var en bra agitator men än sämre debattör. Extremt yttlig när det gällde sin kunskap, upprepar sig gärna och när han debatterade så var motståndarna ofta ungdomar med begränsad kunskap om ämnet.
Hur som helst så verkar han ha nått unga personer i USA. Och fick många av dem att rösta på Trump.
Som sagt, väntar fortfarande på att höra förklaringen till varför ni kirkdårar tycker att bibeln ska va rättesnöre för politik, särskilt med tanke på att Kirk sa att det mest centrala i bibeln är att gud levde som en likmask i tre dagar!
Kirk var inte sekulär och jag tror det var därför han mördades.
Jag tror att Tyler Robinson inte ville ha en teokrati liknande den i saudiarabien, om det är vänsterpolitik är många vänster.
Du fick ett svar tidigare på att det finns muslimer som vill att sharia lagar ska införas, går man utanför vänstermedia och kollar sociala medier eller opartiska nyheter så kan man se en massa muslimer som demonstrerar för det. I Tyskland till exempel. Varför stör inte det dig? Ja juste, låt mig svara åt dig. Ni i vänstern är helt okej med det, eftersom det gäller just muslimer. Dubbelmoralen <3
Det är helt sant att vården måste vara noggrann, särskilt för unga med NPF eller psykisk ohälsa. I Sverige krävs långa utredningar innan man får hormoner eller kirurgi. Det är inget som sker snabbt.
Lisa Littmans studie får ofta mycket uppmärksamhet, men den bygger på en självrekryterad webbenkät, vilket gör den icke-representativ. Begreppet “Rapid Onset Gender Dysphoria” är inte en officiell diagnos och har kritiserats kraftigt av forskarsamhället.
De flesta stora studier visar motsatsen till vad som påstås av Lisas enkät. Könsbekräftande behandling är kopplad till klart minskad depression och suicidrisk. Till exempel fann en studie på över 27 000 personer 40 % lägre risk för självmordsförsök hos dem som fick behandling jämfört med dem som inte fick det.
Det betyder inte att alla ska transitionera, men för dem som verkligen har könsdysfori kan behandling vara livräddande. Att säga att en pastor garanterat ger ett bättre resultat än vård är inte evidensbaserat, vilket all sjukvård enligt lag ska bygga på.
Jag anser att vården ska styras av vetenskap och beprövad erfarenhet från experter, inte enskilda personers tyckande utifrån ideologi eller religion.
"Truth matters" som CK skulle sagt, och det är ett av skälen till att han ofta hamnade i debatter kring transfrågan.
Hos er på Kid, hur lång tid tar utredningsprocessen från det första mötet, tills preliminär diagnos ställs?
Louise Frisén:
Det beror helt enkelt på hur enkel eller komplicerad situationen är. Men i de allra flesta fall så rör det som om tre till sex månader.
Reporter:
Vi har ju sett journaler där det tar fem veckor från det första mötet till den preliminära diagnosen är satt.
Louise Frisén:
Mmm. Jag skulle gissa att det rör sig om de mindre barnen, där det inte är lika svårt att ge en preliminär diagnos därför att det är barn som varit uppenbart det andra könet så att säga sen ja, två, tre års ålder och då skulle det kunna vara så att det går fortare, det stämmer.
Reporter:
I de här fallen är det inte det, utan det är en könsdysfori som uppkommit i tonåren. en 16-åring, en 15-åring. Det ena är fem veckors utredning, det andra är knappt två månaders utredning och ungefär fem samtal, det låter väldigt kort fram till dess att man då förskriver stopphormoner.
Louise Frisén:
Ja, det är svårt att säga, vad det kan bero på, men jag skulle gissa att det är fall där det varit väldigt enkelt, alltså inga större svårigheter.
Reporter:
Men fem veckor till en preliminär diagnos – är det fortfarande en noggrann bedömning som ni säger – med väldigt många besök?
Louise Frisén:
Det beror ju på hur många besök man har fått in på fem veckor.
Reporter:
Fem besök.
Louise Frisén:
Fem besök på fem veckor! Det låter ambitiöst, tycker jag. Att lyckas pressa in så många besök på en ganska kort tid.
Reporter:
Du tycker inte det låter kort?
Louise Frisén:
Nej. Nej. Det tycker jag inte för det beror dels helt på, det kan vara en person som är väldigt enkel att bedöma och om man då fått till fem besök på fem veckor så har man hunnit med mycket och man känner varandra mellan gångerna och man har inte hunnit tappa kontakten emellan och så.
Reporter:
Så fem veckor kan räcka.
Louise Frisén:
Ja.
Och ett problem med att avfärda en webenkät studie, är ju lite av samma problemtik när man sedan inte avfärdar en annan webenkät studie.
det är trots allt bristen på evidens som gjort att behandlingen av unga klassats som experimentell i Sverige (den har aldrig varit något annnat egentligen).
Och baserat på vad du säger själv så verkar det märkligt att du påskinnar att det "nog är bra för barnen" helt utan evidens eller utifrån vetenskapligt beprövad metod. Och det är ju precis vad CK brukade invända mot, för att sen behöva lyssna på skrikgråtandet....
Ja ja, snart kan vi sluta snacka om den där killen, han är skjuten och död nu, och inte många kommer minnas honom om ett par år förutom hans fru och anhöriga. Hans barn kommer inte minnas honom, möjligen att det fanns nån aggressiv figur i bakgrunden som skrek och slog deras mamma ibland, men utöver det kommer han vara bortglömd ur deras medvetande om några månader. Kanske får de en ny "pappa" om nån vecka när sorgen lagt sig och hon börjar dejta igen.
Challe var säkert en fin pöjk innerst inne, men totalt bortdribblad av Trumps lögner och hela den skiten han stod för. Han var rätt ung 2016, när Trump tog makten förra gången. Drygt 20 bast och troligen naiv, korkad och jävligt bortskämd och privilegierad. Han var ett lätt byte för MAGA-rörelsen och lätt att manipulera, så de såg till att forma honom till den röst han sen blev. Osnyggt och oskönt.
