MAGA-profilen Charlie Kirk skjuten (bekräftat död 2025-09-10)

Det är inte upp till dig att bestämma defamation-lagstiftningen.
Det finns många liknande fall som har lett till fällande domar.

Att hävda att ”noll blev skjutna av högerextrema” är ett försök att flytta fokus från själva kärnan: 6 januari var en våldsam attack mot demokratin. Ingen behöver avlossa ett skott för att vara livsfarlig. Hundratals poliser misshandlades med flaggstänger, batonger och kemiska sprejer. Flera fick hjärnskador, kroniska men och PTSD. Några dog av hjärtinfarkter och andra medicinska komplikationer kopplade till den extrema stress och det brutala våldet mobben utsatte dem för. Det är också väl belagt att flera poliser senare tog sina liv på grund av traumat.

Att en i mobben sköts av polis är inte bevis för något annat än att ordningsmakten gjorde sitt jobb: att skydda kongressledamöterna när pöbeln försökte ta sig in i en barrikaderad korridor.

Så ja – inga skott avlossades av högerextrema. Men deras hat, våld och hot orsakade död, trauma och livslånga konsekvenser för både poliser, anställda och demokratin själv. Att försöka använda teknikaliteter för att förminska det är i sig ett sätt att ursäkta ett av de grövsta demokratiska överfallen i modern tid.

Fullständigt irrelevant i sammanhanget.

Precis, och det jag säger är enligt amerikansk lag.

Vi har t.ex. fallet när schackspelaren Magnus Carlsen anklagade Hans Niemann för fusk. Hans är inte en offentligt känd person i någon vidare krets, men inom schackvärlden var han lite känd, det räckte för att vara en public figure.

Men när kristna försöker använda staten för att tvinga på andra sina dåraktigheter då är de ett hot mot demokratin för demokrati betyder folkstyre och gud är inte folk.

Charlie Kirk arbetade för ett teokratiskt styre liknande de som finns i många arabländer, han var en fundamentalist som ville ha kristna sharialagar.

Han sa att ett stycke ur bibeln som uppmanar till att stena bögar var den mest perfekta guiden till sexualpolitik.

Varför lyckas högern alltid klämma fram kompletta dårar till lobbyister?

Här finns det pengae att tjäna tänkte Talibankirk!

Mycket lipande från vänstermongon i den här tråden, vilket är helt otroligt. Lyckligtvis genomskådar de flesta sansade människor detta skitsnack och ser händelsen för vad den var: ett våldsdåd från extremvänstern som inte klarar av att ta en öppen debatt. Att detta sedan hyllas och försvaras av vänsterpsykopater säger allt. Det är uppenbart för alla som inte har huvudet i arslet att högern står för en öppen och respektfull diskussion, medan vänstern gör allt för att tysta meningsmotståndare så fort de blir kränkta. Den som har någon som helst anständighet i kroppen tar avstånd från denna sekt, för vem fan vill associeras med dessa imbeciller?

Nu fantiserar du, kristna försöker inte göra bibeln till lag men det försöker muslimer göra med Sharia.

Hans Niemann är mycket känd inom schackvärlden och även utanför, på grund av sina framgångar.

Innan anklagelsen om fusk var han inte känd utanför schackvärlden och heller inte speciellt känd inom schackvärlden. Han blev dock mycket mer känd pga anklagelsen om fusk men bedömningen av om han var en public figure görs efter tillståndet när anklagelsen framfördes.

Som sagt, väntar fortfarande på att höra förklaringen till varför ni kirkdårar tycker att bibeln ska va rättesnöre för politik, särskilt med tanke på att Kirk sa att det mest centrala i bibeln är att gud levde som en likmask i tre dagar!

Kirk var inte sekulär och jag tror det var därför han mördades.
Jag tror att Tyler Robinson inte ville ha en teokrati liknande den i saudiarabien, om det är vänsterpolitik är många vänster.

Mycket ord, lite verkstad. Men som jag sa, inga högerextrema sköt någon. Ändå finns ju det en hel del vapen i USA.

Och det var inget hot emot demokratin. Det var demokrati. Folk är trötta på rassar som dig.

Du har fel, han har vunnit stora internationella tävlingar. Men helt vid sidan av det så babblar du mest nu om saker som du inte vet, så det är rätt ointressant.