Flat Earth--Jorden är platt

Jo det är stor praktiskt betydelse för en pilot som navigerar t ex Sverige - Sydamerika. Skulle han navigerar som om jorden vore platt skulle han hamna någon helt annanstans än dit han tänkts sig eller få timslånga omvägar. Däremot ingen praktisk betydelse vid orientering som rör sig inom högst någon mils omkrets.

Säg att du sätter samman 100 av dessa orienteringskartor, skulle de då avbilda en platt jord eller en sfärisk?

Säger ingenting om hur detta säger någonting om jordens sanna form, jag är bara nyfiken.

Det handlar väl om att styra planet mot Sydamerika. Men jag kan inte se hur sådant skulle bevisa hur alla landmassor på jorden hänger ihop och ligger i förhållande till varandra. Den överblicken finns det ingen som har.

Det handlar väl om att styra planet mot Sydamerika. Men jag kan inte se hur sådant skulle bevisa hur alla landmassor på jorden hänger ihop och ligger i förhållande till varandra. Den överblicken finns det ingen som har.

Vi har ju färdats kors och tvärs över den här bollen i 500 år. Självklart har vi den överblicken.

Alternativet är ju trots allt att vi inte hittar på jorden och det är ju ett ytterst korkat påstående.

Vi behöver inte gå hela vägen ner till orienteringskartor. Om vi ​​tar en karta över Europa är avstånden nästan perfekta. Detsamma gäller andra delar av världen som Afrika, Sydamerika och Australien. Vi har rest med båt och flyg mellan dessa kontinenter i åratal, och naturligtvis vet vi avståndet från Sydamerika till Afrika eller över Stilla havet till Australien. Vi har också rest mellan öarna i Stilla havet. Om vi ​​sätter ihop dessa kartor får vi en rund jord. Alternativet är Gleason eller något liknande, och inte ens du tror det.

Man vet givetvis en hel del om hur världen hänger ihop. Men att veta så pass mycket att man kan sluta sig till en modell och utesluta alla andra, är nåt helt annat..

Men mot det talar att jordklotet förutsätter vad som måste räknas som omöjlig fysik.

Så det krävs väldigt extraordinära bevis för att det ändå skulle förhålla sig så.

Och jag anser inte att sakerna du nämner är tillräckligt extraordinära, helt enkelt

Det handlar väl om att styra planet mot Sydamerika. Men jag kan inte se hur sådant skulle bevisa hur alla landmassor på jorden hänger ihop och ligger i förhållande till varandra. Den överblicken finns det ingen som har.

Kompass användes vid orientering och kompassen är ju som allt annat dåliga nyheter för vanföreställningarna om att vi lever på en glob. Kompassen fungerar endast när den hålls horisontellt och pekar då norrut. Samma kompass som används i Sverige kan användas på "södra halvklotet". Problemet som uppstår är dock att håller man kompassen vågrätt, enda sättet att få det fungera, i t ex Rio de Janeiro så pekar ju nålen ut i jymnden! Förtydligas via denna bild: https://i.postimg.cc/0jW9HLjp/20250914-084038.jpg

De globskallarna gör i detta läget är, förutom att bli arga, är att ta till sina favoriter: antaganden och felslut. De antar den runda jorden utan bevisning och sedan menar de att jordens magnetfält finkammar ytan utan att det nånsin blir några avvik.

En annan favorit är att anta magnetisk inklination nära nordpolen. Det man försöker sig på här men som ej fungerar är felslutet omvänd bevisbörda.
Det är inte jag som ska motbevisa globskallarnas aktoritetsrunk kring magnetisk inklination. Bevisbördan ligger på den som menar det sker! Så det är bara att sätta igång och bevisa då! Res nära nordpolen och visa inklination! Lycka till!

Ockhams rakkniv någon?

Men mot det talar att jordklotet förutsätter vad som måste räknas som omöjlig fysik.

Så det krävs väldigt extraordinära bevis för att det ändå skulle förhålla sig så.

Och jag anser inte att sakerna du nämner är tillräckligt extraordinära, helt enkelt

Man vet givetvis en hel del om hur världen hänger ihop. Men att veta så pass mycket att man kan sluta sig till en modell och utesluta alla andra, är nåt helt annat..