Citat:
Ursprungligen postat av
krackelerar
Det låter som en gravt förvirrad person
Osäker eller skruvad sexualitet, hjärntvättad av vänsterpropaganda, lever sitt liv online
I konflikt med sin familjs värderingar, troligen det svarta fåret i familjen .
Man tycks lära sig mycket på college i USA
Knappt hade Kirk hunnit kallna förrän högerprofiler världen över varnade för ”vänstervåldet”. I Sverige skrev Konservativa förbundet att ”vänsterns hat gör oss till måltavlor”. Ebba Busch hävdade utan belägg att ”vänstern” firade Kirks död.
Många journalister och opinionsbildare hakade på. De betonade att politiskt våld aldrig kan tolereras, men tog samtidigt, öppet eller underförstått, för givet att högern hade rätt i sin spekulation om en vänsterextrem gärningsman.
Nu är den misstänkte mördaren gripen. En vit 22-årig mormon från ett djupt republikanskt hem. Alla kända bevis, bland annat kroniskt online-ironiska memer skrivna på ammunitionen, pekar på att han tillhör den högerextrema onlinerörelsen Groypers, som länge rivaliserat med Kirk och saboterat hans evenemang. Mordet framstår därmed som en uppgörelse på yttersta högerkanten, en välkänd rivalitet mellan två extrema grupper.
Den martyrroll högern snabbt mobiliserade för att tilldela Kirk går inte längre att upprätthålla. Han kan inte bli den nya ”Horst Wessel”, den perfekta symbolen i angreppen mot vänstern, invandrare och transpersoner. Samma profiler som talade om ”inbördeskrig” och utrensningar av vänstern har redan skruvat om sin retorik. Trump själv har bytt ämne igen, som om Kirk aldrig existerade. Det borde inte behöva påpekas, men detta är inte en intellektuellt hederlig rörelse. Så varför kröker så många opinionsbildare utanför denna populistiska höger så snabbt rygg för deras utspel?
Vi såg samma mönster nyligen när Carl-Oskar Bohlin påstod sig ha blivit ”förföljd” av palestinademonstranter. Också där följde stora delar av medieetablissemanget lydigt efter och fördömde hot som inte existerade. Först senare, när fler filmklipp läckte ut, blev det tydligt att Bohlin själv iscensatt situationen. Han ställde sig mitt i manifestationen med poliseskort och störde, blängde, skakade på huvudet och gick därifrån utan att faktiskt bemöta någon.
Det är en mörk ironi att Charlie Kirks sista ord var ett rasistiskt utspel om vapenvåld, invandring och vänstern, innan han sköts ihjäl av vad som synes vara en annan högerextremist. Lika mörkt är det att så många i medierna villigt spelade med i spekulationerna om en vänsteridentitet hos skytten, trots att det uppenbart handlade om en retorik för att piska upp mer hat och våld mot vänstern. Det illustrerar varför en profil som Kirk alls kunnat växa sig så stor.
Man får hoppas att detta blir ett lärandetillfälle. Antingen för opinionsbildare utanför högern att inte reflexmässigt böja sig för dessa aggressiva narrativ, denna ständiga jakt på martyrskap och berättigande till nästa steg mot öppet våld. Eller, om inte det sker, för oss läsare och demokrater att inte längre blint lita på våra medier och deras nyhetscykler.
Mattias Irving sammanfattar fint.
Gråthögern måste sluta vara kränkta snöflingor.
