MAGA-profilen Charlie Kirk skjuten (bekräftat död 2025-09-10)

Le Monde har en artikel om hur högerextrema hyllar Kirk.
En del som martyr. Men i huvudsak passar de på med politisk propaganda.

Bardella på X:
"Vänsterns avhumaniserande retorik och intolerans underblåser politiskt våld. Ingen kan längre ignorera detta gift som fräter ner våra demokratiska samhällen".

Extremhögern leder statistiken relaterat till inhemsk terrorism så det enda det vittnar om är brist på sakfakta.

Sverige återges också.

Att Konservativa Förbundet debatterar i Expressen om att konservativa är offer för vänsterns hat.
Rubrik:
"Vänsterns hat gör oss till måltavlor".

Att Richard Jomshof, lagt ut ett foto på Kirk omgiven av sin fru och två barn: "Det här är vad vänstern hatar."

Att Riks publicerade flera videor på YT som alla fördömde "demoniseringen" av konservativa i Sverige och utomlands, och anklagade "vänstern" för att uppvigla till politiskt våld.

Att SDs Charlie Weimers försökte införa "en stund av bön och reflektion" under en session i Europaparlamentet.

När ordförande nekade så störde högerextrema europeiska lagstiftare förhandlingarna genom att slå på sina skrivbord.
https://www.lemonde.fr/en/international/article/2025/09/13/charlie-kirk-hailed-as-a-martyr-by-europe-s-far-right_6745355_4.html

Jag har aldrig begripit varför män, som vill se sig som macho och beundrar det sk Strongmen konceptet, är så snabba att framstå som patetiska gnälliga offer?

Tänker inte hurra över någons död, men är han inte samma kille som sa att samtliga som dör på grund av vapenlagarna i USA oskyldigt var värda offer som strykigt med för att behålla vapenlagarna som de är.

Han fick helt ärligt vad han stod för

Varför säger Erika God bless you all/God Bless America" vid 30:08?

https://www.youtube.com/watch?v=e5SHpvRYg_o

Samtidigt på skylten "Jesus" Är det två olika gudar eller menar hon Jesus och Gud är samma gud?

Nej lagen syftar på självförsvar.

Foton på Kirks döda kropp. Gula händer!

https://nypost.com/2025/09/13/us-news/charlie-kirks-widow-erika-weeps-over-his-casket-in-emotional-photos/

Han gjorde det väl innan han sköt, eller hur tänker du?

Well. I Sverige är det bara att pilla lite på signal så har man en puffra rätt vad det är, trots mycket hårda vapenlagar. Charlie menade givetvis att det är värt det utifrån självförsvar. Har svårt att inte dra in Schweiz i detta också. Mest liberala landet i världen vad gäller vapenlagar, lägst fall av dödligt våld globalt.

givetvis.. men gör man det, så vill man inte överleva. Han verkade ganska angelägen om att överleva...

Enligt Kirk gick gud till jorden klädd som jesus och sen efter han fick dödsstraffet ska gud ha stannat i liket i tre dagar men därefter tröttnat och blivit gud i himmelen igen.

Sagan lämnar lite frågetecken.

Varför stannade gud i liket tre dagar?

Varför har inte gud transformerat sig till människa igen?
Eller det kanske var det gud gjorde i form av Tyler Robinson?

Vem vet vad dessa dårar har i huvet?
Båda två huvudpersonerna var tydligen kristna och det ska ha varit en präst inblandad.

Undra varför prästen övertalade Tyler Robinson att lämna in sig istället för att ta livet av sig och vad som sades i det samtalet?
Hoppas samtalet kommer återges!

Ouch

Det beror på att "machomän" genom alla i tider i grunden varit ganska rädda individer. Varför skulle man annars vilja ha eget vapen för att skydda sig, skapa ett kontrollapparat med massor av poliser och militärer, befränsa friheten eller undertrycka det okända eller dem man inte förstår?

Det är väl alla stora ledare?

Vad är det för skillnad mellan Trump, Yahya Sinwar, Bibbi Nettan, Hillary Clinton, Magdalena Andersson, Putin, Mohammed Bin Salman, Reinfeldt, IS ledaren?

Alla bryr sig om sig själva främst, de styr utefter vad som efterfrågas i de kontexter där de verkar. Alla går igång på makt, status, pengar och att styra andra. De har rätt och andra har fel. Samma skit allihop. Om en människa verkligen bryr sig om andra människor, så styr den inte över andra och säger att andra har fel.
Dock hellre en ledare som är ärlig med sina intentioner, exempelvis som Trump eller Sinwar, än hycklare och bedragare som Hillary Clinton/Magdalena Andersson.


Charlie var en otroligt begåvad ung man med enorm potential. Förstår att den misslyckade gm blev avundsjuk. Tråkigt att hans avundsjuka blev så stor. Charlie var snygg, framgångsrik, otroligt intelligent och hade talets gåva.

Jag begriper inte riktigt reaktionerna på det här fallet.

Vissa försöker få det till att gärningsmannen inte är tydligt vänster. Det hade varit väldigt märkligt om en person sköt CK för att han höll med honom så man kan lugnt anta att han sköts för sina åsikters skull.

Andra gör ett stort nummer av att CK var för vapeninnehav och att han därför får skylla sig själv, mig veterligen var han inte för att mörda politiska motståndare utan att man skulle få ha vapen för självförsvar.

Ytterligare någon säger att ”högern” nu vill skapa konfrontationer, det var ju för helvete en högersnubbe som blev mördad och det har varit exakt noll kravaller och upplopp.

Sedan är det ytterligare andra som inte alls förstår hur att kalla någon fascist/nazist/ond kan gör politiska motståndare avhumaniserade och uppmuntrar till politiskt våld.

Vad fan är det med er? Hade det varit någon på vänsterkanten som hade skjutits för sina åsikter hade ni gapat om nazitysklands återkomst och demokratins undergång. Har ni verkligen så svårt att se saker från något annat perspektiv än ert egna. Man blir ju mörkrädd…