Charlie Kirk mördad under debatt i Utah (2025-09-10)

Jag lyssnar också på vad han själv sa och det han sa i jubilee videoklippet när han diskuterade med den där kvinnan överensstämer med den logiska följden som jag beskrev tidigare. Så det är bara snack att jag inte går efter det som Charlie sa. Det är precis det jag gör.

Men av någon komisk anledning så verkar det som att det som Charlie sa inte längre gäller bara för att han har dött för vi kan inte veta om det är så att han fortfarande hade stått fast vid sina ståndpunkter ifall han levde idag. Detta talar för att du har extremt låg tilltro till Charlies förmåga att forma stabila ståndpunkter kring olika frågor.

Hur tror du man testar någon annans åsikter? Jo, det gör man genom logik mycket. Man kan absolut ta exempel på hypotetiska scenarion.

Men jag förstår, du har så låg tilltro till att Charlie Kirk står fast vid det han sa i Jubilee klippet (vilket är en röd flagga) så det finns därför ingen anledning att presentera de logiska följderna av hans ståndpunkter. Det är i princip det du säger.

Att värdera detta: https://en.wikipedia.org/wiki/Zygote, en liten cell, som består av DNA material, som man inte ens kan se med blotta ögat utan ett mikroskop, med inga moraliska kvaliteter, mer än sin dotters välbefinnande, psykiska hälsa och liv är inget annat än kristen fanatism.

Dotterns välbefinnande --> möjligheten att få undvika trauma och psykiskt lidande genom att inte behöva föda ett barn som har kommit till genom incestvåldtäkt.
Dotterns liv --> möjligheten för henne att slippa behöva ha en ökad risk för seriösa komplikationer för att rädda en enskild cell som innehåller DNA material (zygot). Det är säkrare för henne ta bort zygoten än att behöva föda ett framtida barn.

Fan vad korkade folk är som är pro-life absolutister. Det är en absurd ställning i frågan. Aja, lycka till med tramsandet. Tur de flesta människor kan tänka och resonera på ett bra sätt.

Om du vill att jag lyssnar på det får du länka direkt till den videon, inte posta en massa länkar med text från andra som saknar relevans. Citera gärna exakt vad han sagt också eller ge tidsangivelse till var i videon han säger det som gör dig upprörd. Att bara posta en massa länkar utan att ens berätta vad de ska styrka är ointressant.

Väldigt vad du är efter länkar

Du har uppenbarligen inte läst och följt den här tråden, jag kan länka till den men antar att du hittar den ändå
Men läsa igenom får du göra själv

Angående huvud form och mgm,s läggning och huvudform är inte mina idéer utan lärt mig här på tråden.
Om du inte förstår sarkasmer är det inte mina problem

Att folk använder ordet WOKE här i Sverige är väldigt vanligt bland vissa politiska extremister då de tror att det är ett ursprungs ord i nedvärderande mening.

Och jo vi vet att mgm,s familj är extrem- konservativa och religiösa.
Vilken påverkan tror du att mgm har fått under sin uppväxt?

Och läs vad jag skriver, och om du önskar dela upp min text i delar argumentera emot vad jag har skrivit istället för att komma med påståenden som inte har något sammanhang

Ja, lika sjuka som mördaren är.
Tror på ett antal diagnoser hos GM.
Han hade nog redan givit upp om sitt liv när han tog sig till mordplatsen.

https://www.zerohedge.com/political/...-probe-radical

Står ju klart och tydligt. Och de har även hittat bevis för det.

Jag har redan bestyrkt min poäng för länge sedan. Orkar inte diskutera med dig för det ger mig inget.

Den logiska följden av det han sa kan du inte argumentera emot det för det är ett faktum. Huruvida Charlie hade stått för sina ord i Jubilee ifall han levde idag kan vi inte veta.

Men med tanke på att han svarade på den hypotetiska våldtäktsfrågan utan att blinka så har jag svårt att tro att det hade gjort någon skillnad ifall gärningspersonen bakom våldtäkten var Charlies pappa. Detta bestyrks ju också av att Charlie verkligen var en person som värderade logisk konsekvens.

Att tvivla så starkt på vad han hade tyckt idag är att faktiskt underminera hans sagda ståndpunkter.

Utifrån det Charlie sa så blir den logiska följden den som jag beskrev tidigare. Ja, du kan så lite tvivel om att han hade tyckt så idag, men det är en klen tröst.

Och dessa extremister som jublar när meningsmotståndare mördas och som diskuterar vem de ska mörda nästa gång, de hävdar att offren är extrema. Själva är mordgalningarna anti-fascister och goda människor. Inser de verkligen inte hur sjuka de är?



Du har inte styrkt något. Man är inte extrem för att man är emot mord.

Ja det har även FBI problem med att förstå just nu då mgm vägrar att svara på frågor.

Vad jag tror utan belägg är just min uppfattning, ung person med dålig självkänsla och som retar sig på B.O framgångar kan vara ett skäl.

Att familjen lämnat ut honom kan även tyda på att mgm har andra problem.
Vilken förälder hänger ut sitt barn till en garanterad död?
Antingen får han dödsstraff gift eller arkubusering eller blir dödad av vit makt personer i fängelset.

Hahahaha. Ni liberaler är fan patetiska i era försök att gaslighta detta till att han skulle vara right-wing. Patetiska.

Vilka föräldrar hänger ut sin son om denne har begått ett mord? Ja, dom föräldrar med moral. Exempelvis kristna, konservativa. Att ni liberala vänsterflummare inte bryr er om någon annan än er själva vet vi redan, så förstår att det är svårt att tro att en föräldrar som älskar sitt barn skulle lämna in honom/henne om denne begått ett grovt brott. Jag älskar mina barn, men hade aldrig ursäktat dom om dom skulle ha mördat en politisk motståndare som bjöd in till öppen debatt och mer dialog mellan människor. Men du skulle låter det som.

Jo, att han hade radikala vänsteråsikter kan man nog anta, bland annat utifrån vissa av de budskap som fanns på ammunitionen, men huruvida han var _oganiserad_ politiskt är väl en annan femma?

Vi vet ju exempelvis inte om han umgicks med andra på vänsterkanten eller om han faktiskt var politiskt aktiv på något sätt. Än så länge är det väl fullt möjligt att hans "politiska gärning" inte bestod i mer än att sitta på Discord och gnälla över att den ena eller andra var "fascist".

Gissningsvis har väl polisen bland annat fullt upp med att just kartlägga de bitarna. Fanns det andra som visste vad han planerade, fanns det folk som uppmuntrade honom, vilka umgicks han med, osv.

Spelar väl ingen roll egentligen vad han är ideologiskt, problematiken är att folk radikaliseras.

Det är just radikaliseringen som måste hanteras och många unga radikaliseras av folk som använder sig av höger ideologier för att det är där pengarna finns att hämtas.

Eller anser du att det är okej att unga män radikaliseras så länge det är sådana som Andrew Tate som gör det?

Jag har bestyrkt den logiska följden av det han sa i videoklippet ifrån Jubilee. Det gjordes för flera timmar sedan. Problemet med att ljuga är att man ser ut som en clown när man blir påkommen. Du fokusförflyttar på nytt.

Det är en tolkningsfråga vad man anser är extremt eller inte och det är inte ens det jag pratar om.

Jag skulle verkligen vilja se dig värdera en zygot framför din dotter.