MAGA-profilen Charlie Kirk skjuten (bekräftat död 2025-09-10)

Nej du har fel, och ditt simpande för Trump är patetiskt. Jag gillar inte heller wokeism, men Trump & Co är knappast svaret.

Maga är det närmaste vi kommit än kontrarevlution emot den nyliberala, woke, trotskistiska libtardismen.

Så detta är är en bra chans att återta Väst. AFD i Tyskland går med språngmarch framåt i Tyskland. Liknande partier gör det i andra länder. Norges nationalistiska parti kom upp i 33 procent. Tyvärr höll dom på att fula sig så nu styr dom gröna i Norge.

Dom Gröna vill lägga ned norges olja. Snacka om att skära sig i armarna och vilja ta självmord.


Nä ni Sunt förnuft går framåt! Ni är bara 5 procent.

Ja, vad skulle alternativet vara?

Republikanernas förljugna pearl-clutching är ganska larvig. Dom låtsas bli upprörda när man vägrar helgonförklara en osympatisk människa vars livsgärning var att sprida hat och antidemokratiska konspirationsteorier.

Synd att dessa partier alltid leds av losers som enbart är ute efter att berika sig själva.

Nu har Erika Kirk talat ut offentligt också. Fruktansvärt tragiskt allting.

Utegångsförbud för blåhåriga näsringsfeminister tills dess att de har lärt sig att tygla sin skadeglädje över mördade vita män.

"Räknar du med eller utan gängvåld?"

Vad är det för en j-vla fråga. Det är uppenbart att Charlie Kirk redan förlorade debatten och försökte förvirra/psyka sin opponent med onödiga frågor och desinformation. 🤮

Ja det finns mången fattig vänsterpolitiker.

Mark Collett nekades inresa till Sverige eftersom polisen bedömde att han utgjorde ett hot mot den allmänna ordningen för sina åsikter.

Precis som han alltid gjorde enligt det lilla jag sett av honom.
En dryg hånleende, ljugande och väldigt predikande debattör som har som teknik att avbryta med SNABBA one-liners som är svåra att försvara sig mot för man tvingas byta fot istället för att man får tala till punkt, istället får man ta itu med en översittare och mobbare som verkar utvecklingsstörd och till råga på allt ser ut som butthead.

Föga förvånande lyckades han reta upp fel person, blir så om man reser runt och mobbar folk.

Han ville förnedra de han debatterade mot och därför valde han att debattera på cammpus mot oerfarna och unga debattörer.

Han var svag i sin debatteknik för han hade sjuk och kall humor som ofta ställde sig på orättvisans sida och det sken igenom att han njöt av att förödmjuka.
Hans "prove me wrong"-cirkus var patetisk, som att man kan bevisa ståndpunkter i politik när det handlar om värderingar, ställningstaganden, syn på människor, syn på gud med mera.

Att han gömde sina inskränkta åsikter bakom ett andligt skimmer gör att han framstår som korkad och feg, svagt att skylla sin nedsättande attityd på gud.

Säg att vi har en snubbe som anser att Trump har gått för försiktigt fram. Kanske var det mordet på ukrainskan som var droppen. Då blir en framstående MAGA-profil som Kirk (som s.a.s. inte håller det extremideologiska måttet) ett utmärkt offer: kontroversiell men anständig. När Robinsons politiska åskådning ska pusslas ihop är skadan redan skedd: tidiga rapporter om trans- och AFA-budskap på hylsorna, tusentals människor som glatt sig åt Kirks död på sociala medier, politiker från båda sidor av Atlanten som vägrar delta i en tyst minut. Dessa är de bestående intrycken.

Nu var Trumps ord från Ovala rummet ganska milda, men vem vet vad som just nu svängs ihop bakom ridån. Bara i denna över 4 000 inlägg långa tråd där alla talar svenska har vi ju gång på gång på gång sett exakt de reaktioner som en hypotetisk alt-rightskytt skulle vilja piska upp: vänstern är terrorister/fascister/demoner/psykiskt sjuka/genetiska avarter som bör spöas/skjutas/förbjudas/krossas/spärras in bums.

Det var faktiskt bland det sjukaste tal jag någonsin har sett/hört. Hur kunde hennes rådgivare släppa fram henne i det skicket?

Hon framstod som ondsint, hämndlysten och hotfull. Istället för att vädja om försoning och uppmuntra till fredliga debatter så eldade hon på den hätska stämningen och de djupa motsättningarna.