Christofer "Chrippa" Lundström (f.d Berg, dömd för ekobrott, dec -25)

Jag VET inget, ponerar bara och tror att Lvu hade blivit aktuellt om Julia gör fel.

Jag vet ej om det är genom soc eller tingsrätten, men ja det blir en laglig process om julia nekar umgängesrätt. Vilket kan påverka Julia negativt.

Fast han nekade Julia umgänge eftersom han inte ansåg att barnet var trygg hos julia då. Hon var tillsammans med och bodde hos en ny kille som hade en vis historia. Det behöver inte betyda att barnet for illa. Men av någon anledning valde chrippa att neka umgänge för att skydda barnet.
Precis som Julia nekade chrippa umgänge för att skydda barnet ifrån Linnea.

Soc bedömde att chrippa och Linnea inte var farlig för barnet.
Jag vet inte om soc han utredda innan eller efter Julia gjorde slut med killen, men när Julia började ha dottern igen har jag för mig hon hade gjort slut med killen och flyttat hem till sin egna lägenhet igen, behöver ju dock inte betyda någonting, kan ju vara en slump.

Bevis för vad?

Det finns bevis att umgängessabotage påverkar barnet negativt, bara att googla och läsa vad forskare och experter säger om det.

Polis och soc, där är ju bevisen i sig själva eftersom både polisen och soc inte tog vårdnaden ifrån chrippa våren 2024 när barnmisshandeln anmäldes. Eller menar du att polisen och soc hittade bevis för barnmisshandel, men valde att dölja dessa bevis så att chrippa skulle kunna fortsätta träffa sin dotter?

Under 2024 fortsatte ju chrippa betala Julia trots att han var tillsammans med Linnea. - både Julia och Chrippa har berättat om det.
Nu måste hon ändra hela sin livsstil eftersom hon inte längre har dessa pengar. - det förstår ju vem som helst.

Varken DU eller jag vet orsaken till eventuellt nekande av umgänge eller hur?
Men, en ansvarsfull vårdnadshavare har rätt att neka till umgänge om det finns grunder till det.

Ja…okej vi säger så.

Det tar lång tid, t.o.m månader innan umgängessabotage blir klart den lagliga vägen om Julia vägrar låta chrippa träffa dottern.
Så LVU kan bli aktuellt om julia fortsätter krångla med umgängessabotage. Men det är inget som kommer ske snabbt.

Vi säger inte så. Lagen säger så.

Vad har hänt nu som inte hade hänt innan december 2024 som gör chrippa och Linnea farliga för barnet?
Varför tar inte Julia det den lagliga vägen med bevisen, så chrippa inte får träffa barnet? utan att Julia anklagas för umgängessabotage och själv riskerar att förlora vårdnaden?
Du vet att det finns lagliga vägar att gå för att skydda sitt barn?

Men då var väl Julia ihop med Raymond och de bodde aldrig ihop, hon bodde ju med sin vän Nina som själv har två små barn.

Du kommer med liknande frågor så läs mitt svar återigen.

Umgängesrätt kan tilldelas en förälder i en tingsrätt. Undrar om han har kontaktat advokat i ärendet för att få träffa barnet? Eller om han inte har tid?

Men du vet ju inte om något har hänt den senaste tiden. Ingen mer än Julia och Chrippa vet det.
Det är helt rätt att umgängessabotage kan tex göra att boendeföräldern kan förlora boendet om det går väldigt långt och beror på tex svartsjuka.
Men boendeföräldern ska också skydda barnet om det finns anledning att tro att barnet på något sätt kan komma till skada.
Du eller jag vet inte vad som kan ha hänt eller inte.