Citat:
Ursprungligen postat av
Kungenshora
Hövligt?
Charlie Kirk var inte hövlig.
Han avbröt ständigt och var allmänt nedsättande i attityden.
När hans argument tröt fabulerade han ihop egna "sanningar" i bästa Trumpanda.
Hur var det nu med påståendet att den största slavhandel i amerikas historia är den som nu sker av illegala invandrare?
Som att inte slavhandeln som tog dit alla negrer var större?
Att man avbryter varandra sker ju även när man inte debatterar politik. Det har du väl märkt av ibland? Även de Charlie debatterade med avbröt ju honom ibland, så det är nog ganska naturligt ändå. Dom fick säga sitt och han sa sitt. Han gav faktiskt plats på sin plattform han byggt upp och gav och bjöd in folk att ta del av hans utrymme.
Slavhandeln till amerika är ju väldigt länge sen nu. Även jag kan tycka att det är urbota korkat att vi debatterar dåtidens amerikanska slavar betydligt mer än vad vi pratar om dom uppskattningsvis 40-50 miljoner slavar som tros existera i världen idag i vår nutid. Charlie ville nog nyansera den lite stereotypa bilden många verkar ha av slaveriet. Det var ju inte heller så att afrikaner bara såldes och skeppades till Amerika på den tiden. Inte minst Araberna köpte slavar från Afrika och även afrikanerna själva höll sig med slavar. Även Svenskarna höll sig med trälar (slavar) längre tillbaka i tiden. Man ska inte dödas för att man lyfter sådant i en debatt!