Citat:
Ursprungligen postat av
AbortRetryIgnore
Kirk stod för christian nationalism. Jag är ateist och jag uppskattar inte nationalism. En kombination av dessa kan aldrig bli bra. 10 minuter av hat är för mycket. Det är åtta gånger mer än i 1984, "two minutes of hate."
Jag har fått nog av amerikanska "konservativa" agitatörer. Det fick jag för flera år sedan. Kirk bidrog inte med något nytt. Samma gamla upprepningar för att publiken ska känna sig trygga i sin tro på det som redan sagts många gånger tidigare av andra genom decennierna.
Vem är du att bedöma att Charlie Kirk borde avfärdas som en "agitatör" och du har missförstått nationalism... Nationalism har ingen koppling till religion som begrepp!
Varken du, jag, media, staten eller någon/något annat ska bedöma ifall en som endast utövar sin rättighet till yttrandefrihet, utgör "agitation" som skulle motivera något så fruktansvärt som våld... Detta ägnar man sig åt i auktoritärt socialistiska och kommunistiska stater, vilket råkar vara ideal som dagens vänster-"liberalism" har...
Ekvivalent anser jag då att alla vänsterliberala krafter som inte bara trivialiserar utan befrämjar islams spridning i väst, eller som förespråkar censur, eller som förespråkar för icke-vetenskapliga idéer och könskorrigering av minderåriga, eller som förespråkar för en totalt orimlig syn på statens roll i samhället, som AGITATÖRER.