Citat:
Charlie Kirk var, som du skriver, laglydig, gift 2-barnsfar, men han var även radikal höger och därför extrem i åsikter som att: transpersoner är mentalsjuka, svarta kvinnor har mindre hjärnkapacitet, en man ska vara man och en kvinna ska vara kvinna (= dygdig, gudfruktig, föda barn), kvinnor som gör abort är mördare, aborterade foster är detsamma som de som dog i koncentrationsläger, vapen skall vare laglydig amerikan bära till förlusten av några få olyckliga dödsskjutningar som kan hända varje år, svarta, särskilt muslimer ska inte leva i USA, han var även extremt ”religiös” men nåt jädra helgon var han INTE, även om många tycks tro det.
Charlie var extrem i sina åsikter och vi kan inte ens jämföra amerikansk höger resp vänster med svensk dito. Charlie får ju Jimmi Åkesson att verka som rena lammungen och dessutom dubbelt vänsterfotad i jämförelse.
Såklart han provocerade många!
Han var ju en FÖRTRYCKARE AV RANG!
Han ansåg att EMPATI var en antiage-woke-grej som var helt påhittad och onödig.
Well, nu fick han själv smaka på sin egen medicin.
Om han förtjänade att bli mördad? Tja, förtjänar någon det? Vem är vi att leka Gud?
Han förespråkade många andra att inte få leva fritt såsom han själv, som i sin vita, rena, upphöjda ariska ras alltid har en märklig självklar rätt att få göra.
Jag tror att det var hans högmod som blev hans sanna baneman.
Hade han haft ett uns av ödmjukhet i sitt hjärta så kanske han hade levt idag.
Han dog i exakt samma omständigheter som han önskade andra medborgare så att snyfta och börja ”känna” en massa saker som empati för hans hemska öde, hans fru och barn…
Varför då?
Empati är ju bara en woke-grej.
Charlie var extrem i sina åsikter och vi kan inte ens jämföra amerikansk höger resp vänster med svensk dito. Charlie får ju Jimmi Åkesson att verka som rena lammungen och dessutom dubbelt vänsterfotad i jämförelse.
Såklart han provocerade många!
Han var ju en FÖRTRYCKARE AV RANG!
Han ansåg att EMPATI var en antiage-woke-grej som var helt påhittad och onödig.
Well, nu fick han själv smaka på sin egen medicin.
Om han förtjänade att bli mördad? Tja, förtjänar någon det? Vem är vi att leka Gud?
Han förespråkade många andra att inte få leva fritt såsom han själv, som i sin vita, rena, upphöjda ariska ras alltid har en märklig självklar rätt att få göra.
Jag tror att det var hans högmod som blev hans sanna baneman.
Hade han haft ett uns av ödmjukhet i sitt hjärta så kanske han hade levt idag.
Han dog i exakt samma omständigheter som han önskade andra medborgare så att snyfta och börja ”känna” en massa saker som empati för hans hemska öde, hans fru och barn…
Varför då?
Empati är ju bara en woke-grej.
Du tycks ha blivit radikaliserad, kanske utan att inse det själv.
Respektera att många tycker att abort är hemskt. Det gör dem absolut inte onda.
Och när det gäller transsexualism så lider man ju onekligen av vanföreställningar om man tror sig kunna byta kön.
Alla människor är inte heller lika intelligenta. Det kanske kan upplevas taskigt att påpeka, men det är varken fel eller ondskefullt att göra det.
Och i USA finns en annan syn på vapen än i Sverige. Varför skall vi hata dem för det?
Charlie Kirk har inte "förtryckt" någon genom att ha åsikter som 90% av amerikanerna hade delat på 50- eller 60-talen.
Det är bara en jävla masspsykos och folk måste skriva av sig hur mycket de liiiider! Jo, tjena säger jag och tror inte ett skit på det. Bryr sig gör man om sina nära och kära förhoppningsvis, men detta är bara offerkofta-mentalitet och man vill visa sig empatisk för nån i tron om att man anses vara god och fin människa, men mig lurar ni inte. Ingen jävel bryr sig om den där personen på riktigt förutom hans familj och vänner.
