Citat:
Mats ROGER Eriksson
1. Upprepat våld och hot i nära relation
Sundsvalls tingsrätt
Målnummer B 2428-11
2011-10-18
Den tilltalade döms av Sundsvalls tingsrätt för grov fridskränkning och två fall av olaga hot efter upprepade våldshandlingar och hot mot en tidigare partner och ytterligare en målsägande. Brotten bedöms ha skett under sommaren 2011 på ett vandrarhem och i målsägandens bostad.
Bakgrund och relation
Den tilltalade och målsäganden inledde en relation i samband med att den tilltalade var intagen vid en psykiatrisk klinik. Förhållandet beskrivs som stormigt med flera återkommande uppbrott och försoningar. Efter frigivning från ett tidigare fängelsestraff umgicks parterna regelbundet, både på en arbetsplatsrelaterad campingplats och i målsägandens bostad.
Händelseförlopp
Enligt domen utsattes målsäganden vid upprepade tillfällen för fysiskt våld, bland annat genom att den tilltalade höll fast och kvävde målsäganden på ett vandrarhem, gav smärtande slag med knytnävar i bostaden och tog strypgrepp. Våldet orsakade blåmärken, sårskador och psykiskt lidande. Dessutom bombarderade den tilltalade målsägandens telefoner med hotfulla sms och röstmeddelanden.
Utöver våldet mot målsäganden riktade den tilltalade hot om död och allvarlig skada mot en annan kvinna och en bekant till målsäganden.
Ett års fängelse.
2. Grov olovlig körning och rattfylleri i flera fall
Ångermanlands tingsrätt
Målnummer B 728-20
2021-02-24
En person döms vid Ångermanlands tingsrätt för upprepade fall av grov olovlig körning, rattfylleri, grovt rattfylleri och ringa narkotikabrott. Domen avser händelser mellan februari 2019 och februari 2020 och leder till skyddstillsyn med särskilda villkor att genomgå ett påverkansprogram och vid frivårdens anmodan lämna urin- och utandningsprov.
Bakgrund och åtal
Den tilltalade åtalades för totalt sex fall av grov olovlig körning, två fall av ringa narkotikabrott samt för såväl rattfylleri som grovt rattfylleri. Händelserna inträffade under perioden 2019-02-26 till 2020-02-05.
Domstolens bedömning
Tingsrätten fann det i samtliga fall styrkt att den tilltalade kört fordon utan behörighet, under påverkan av alkohol eller narkotika, samt innehaft narkotika för eget bruk. Den förklaring som lämnats om medicinering ansågs inte bevisad. Ett åtalsförslag ogillades på grund av bristande bevisning.
3. Fängelsestraff vid narkotikabrott och trafikförseelser
Ångermanlands tingsrätt
Målnummer B 864-21
2022-04-29
En tingsrätt har dömt en tilltalad för en rad trafik- och narkotikabrott. Domstolen fann att den tilltalade olovligen kört bil vid flera tillfällen, körning skedde under påverkan av alkohol samt i anslutning till olovlig hantering av narkotika.
Händelseförlopp
Den tilltalade greps efter att ha använt en personbil utan lagligt ägande, vilket i sig utgjorde en allvarlig trafikförseelse. Vid polisens ingripande, som skedde på en vägsträcka, konstaterades att den tilltalade saknat rätt att förtära fordonet. Samtidigt hade fordonet beslagtagit narkotika, där en analys visade närmare bestämt att amfetamin med koffein funnits ombord. Myndigheterna tillskrev den tilltalade brott av normalgraden gällande narkotikabrott trots att dennes försök att ifrågasätta narkotikans ursprung inte ansågs övertygande.
Fem månaders fängelse.
4. Hovrätten ogillar ringa narkotikabrott
Nedre norrland hövrätt
Målnummer B 854-22
2022-11-21
Bakgrund
Åklagaren hade i tingsrätten väckt åtal mot den tilltalade för bland annat innehav av amfetamin, bruk av amfetamin (ringa narkotikabrott), olovlig körning av grovt slag samt rattfylleri vid flera tillfällen. Vid tingsrätten dömdes han för narkotikabrott vid två tillfällen, ringa narkotikabrott, olovlig körning (grovt brott) vid fyra tillfällen och rattfylleri vid totalt tre tillfällen. Tingsrätten utdömde fem månaders fängelse, förverkande av fordon och narkotika.
Hovrättens prövning
Den tilltalade överklagade samtliga narkotikabrott – både innehav och bruk av amfetamin – samt de trafikrelaterade brotten och förverkandena. Hovrätten har avgjort målet utan huvudförhandling och tagit del av samma bevisning som tingsrätten, bland annat förhör och beslagshandlingar.
Avseende innehav av 36,8 gram amfetamin den 3 december 2020 gör hovrätten samma bedömning som tingsrätten och dömer för narkotikabrott. Tvisten gällde i vilken mån åtalet för ringa narkotikabrott – bruk av amfetamin – skulle kvarstå vid sidan av innehavsåtalet. Hovrätten konstaterar att bruket härrör från den egna beslagen amfetaminmängden och följaktligen konsumeras av det straffbara innehavet. Åtalet för ringa narkotikabrott ogillas därför och tingsrättens dom ändras i den delen.
På de trafikrelaterade punkterna – olovlig körning av grovt slag vid fyra tillfällen och rattfylleri vid tre tillfällen – gör hovrätten inga andra bedömningar än tingsrätten.
Fängelse i fem månader.
5. Hot och fängelse: Tilltalad dömd för samtliga brott
Ångermanlands tingsrätt
Målnummer B 1112-22
2022-09-14
En tilltalad har i Ångermanlands tingsrätt idag dömts för ett flertal brott som bland annat innefattar hot mot en tjänsteman, grov olovlig körning, rattfylleri samt narkotika- och ringa narkotikabrott. Domen baseras på den tilltalades egna erkännanden, kompletterade med uppgifter från målsägande och vittne, och resulterade i fängelse i en månad samt andra påföljder.
Dom och brottsutredning
I domstolens utredning framkom att den tilltalade, trots att denne förnekade brottet med hot, erkänt samtliga övriga gärningar. Det framgick att den tilltalade uttalat sig på ett sätt som uppfattades som ett allvarligt hot mot en tjänsteman vid ett ingripande.
Vidare hade den tilltalade erkänt att olovlig körning, rattfylleri och narkotikabrott hade begåtts. Händelserna inkluderade två tillfällen med olovlig körning, där gärningen bedömdes som ett grovt trafikbrott, samt ett fall med rattfylleri. Beträffande narkotikabrotten konstaterade domstolen att mängden narkotika, där amfetamin ingick, inte kunde klassas som ringa i det ena fallet medan det i ett annat fall bedömdes som ringa. Den tilltalade har därmed dömts i samtliga avseenden.
Fängelse i en månad.
6. Olovlig körning och narkotikabrott – Tilltalad dömd i Kramfors
Ångermanlands tingsrätt
Målnummer B 323-23
2023-11-08
Sammanfattning
Den tilltalade har i tingsrätten dömts för två fall av olovlig körning, grovt brott samt för ringa narkotikabrott.
Händelseförlopp och rättsligt förfarande
Under rättsläsningen framkom att den tilltalade omedvetet framfört ett fordon utan att besitta behörigheten att köra, vilket skett vid två tillfällen, den 8 maj respektive den 24 augusti 2022, i Kramfors kommun. Brottets allvar bedöms som grovt med hänsyn till tidigare lagförda olovliga körningar. Vid det senare tillfället uppkom även ett narkotikabrott då en ringa mängd narkotika olovligen innehafts.
Den tilltalade har under förhandlingen medgett att han kört fordonet, dock förnekat det grova inslaget i samband med den första händelsen. I det senare fallet har erkännandet varit otvetydigt.
Fängelse i en månad.
7. Olovlig körning – Grovt brott i Kramfors
Ångermanlands tingsrätt
Målnummer B 3252-23
2024-02-22
En svensk tingsrätt har idag dömt den tilltalade till fängelse i en månad för grov olovlig körning. Domen vilar på ett erkänt brott.
Bakgrund
Den aktuella händelsen inträffade den 9 oktober 2023 vid OKQ8 Högstavägen i Kramfors kommun. Vid tillfället körde den tilltalade ett fordon utan att inneha giltig körbehörighet. Den tilltalade har ett tidigare belastningsregister med liknande förseelser, vilket bidrog till att brottet bedömdes som grovt. Under rättegången bemötte den tilltalade åtal om märkesförfalskning, men detta åtal ogillades på grund av bristande bevisning kopplat till den handlingen.
Domslut
Rätten fann att bevisningen var entydig i att den tilltalade medvetet kört utan erforderlig behörighet. Ett erkännande från den tilltalade, i kombination med annan bevisning såsom registreringsnummer- och körkortsuppgifter, låg till grund för domen. Påföljden blev ett fängelsestraff om en månad, och den villkorligt medgivna friheten förklarades helt förverkad på grund av brott som begåtts under prövotiden.
Avslutning
Domen betonar rättsväsendets strikta hållning mot återfallsförbrytare inom trafikbrottsligheten. Beslutet skickar en tydlig signal om att brott som begås under villkorlig frigivning får allvarliga konsekvenser.
8. Trafikbrott och fordonstillgrepp
Ångermanlands tingsrätt
Målnummer B 893-24
2024-12-19
Den tilltalade har i Ångermanlands tingsrätt dömts för två trafikrelaterade brott begångna den 1 februari 2024. Domen gäller olovlig körning, grovt brott, samt tillgrepp av fortskaffningsmedel. Händelserna ägde rum vid två olika platser i Kramfors kommun och låg till grund för ett fällande domslut med påföljden skyddstillsyn.
Händelseförlopp
Enligt domen tog den tilltalade utan tillstånd och med uppsåt en personbil från ett företag. Händelsen ägde rum på Allévägen 8 i Bollstabruk, Kramfors kommun. Vid ett senare tillfälle genomfördes en olovlig körning nära en bensinstation på Högstavägen 1 i Kramfors kommun.
Mot bakgrund av tidigare domar sedan 2005, där den tilltalade upprepade gånger dömts för olovlig körning, grovt brott, ansåg tingsrätten att de aktuella brotten utgjorde nyupptäckt brottslighet. Trots en stark presumtion för fängelse, med beaktande av den tilltalades pågående stödbehandling för missbruksproblem, bestämdes påföljden till skyddstillsyn, med övervakning av frivården.
