Aluminium vs stål

Inget konstigt i det, skum innehåller vätska, och vätska i fryst tillstånd vet vi ju att is är hårdare än vatten.
Klart då att effekten skiljer sig åt.

För att det inte är relevant.
Om vi säger att allt aluminium pulveriseras vid första kontakt med en stålbalk, vad händer med aluminiumet då? Vad händer med aluminiumet bakom vingspetsen?
Om det kommer 150 ton och träffar sidan på en byggnad i hög hastighet spelar det mindre roll om planet är gjort av stål eller trä. Byggnaden kommer ändå knäckas.

Så om vi vänder på scenariot och tänker att flygplanet hänger stilla i luften och träffas av stålbalkar som kommer i 900 km/h så kommer flygplanets vingar knäcka stålbalkarna?

Instämmer, fysikens lagar gäller.

Men va snopna de här flygplansterroristerna hade blivit om planet istället för att tränga in i byggnaden bara plattats till mot tornväggen för att sedan trilla i gatan nedanför

Teoretiskt ja, men vi såg alla att tornen kollapsade inte vid och direkt efter kolitionsögonblicket.
Enligt källor om jag minns rätt, så skulle byggnaderna vara konstruerade för liknande scenarier.

Det finns mängder av teorier, dock är en sak klar och det är att den officiella versionen inte fungerar i verkligheten. Ett flygplan kan inte skära igenom de stålbalkar som huset var byggt av, på det sätt som visas i de video som släppts.
Det hela är en false flag operation, där man preparerade huset i förväg för en krasch. Ett antal våningar var utrymda (där sprängladdningar var placerade?), bombhundar fick inte komma in två veckor innan attacken, försäkringen höjdes och ändrades kort innan och inkluderade terroristattack. Talande är också att den som var säkerhetschef för WTC var George W. Bushs yngre bror, Jeb.
När tornen rasat, vilket skedde med hjälp av sprängladdningar, då inget plan skulle kunna åstadkomma sådana skador att huset kollapsade på det sättet, fick alla flygplan i USA landa. Alla, utom ett. Det plan som tog Usama Bin Ladens bror ut ur USA och tillbaka till Afganistan.
Det finns så mycket annat som inte stämmer i denna historien men tyvärr så dör alla de som har den åsikten i "olyckor" eller i "hjärtinfarkt". Vi lär inte få veta den slutgiltiga sanningen, åtminstone inte från officiellt håll.

jag kan ge dig en video på en gevärskula som splittras i tusen bitar när den träffar en glasbit. En gaslbit som varken spricker eller släpper så mycket som en pytteliten skärva.
Glas som står emot en gevärskula - det kan väl ändå inte vara sant...
Jo - fysik är fan spännande och ibland ointuitivt.

Det var nog flera ton flygbränsle som gjorde susen,
fan tror ni att det var flygplanskroppen som raserade tornen 🤣🤣🤣

Glaset du pratar är tillverkad för att motstå en gevärskula det är inte vanligt härdat glas du har på fönstret om du trodde det 🧐
Flygplans vinge är inte tillverkad för att kunna flyga igenom stålbalk😴

Väljer du att bortse från flygplanets rörelsemängd eller misslyckades du med gymnasiefysiken?

Vad försöker du säga i första meningen?
Vad jag minns så var de konstruerade för påflygning av ett mycket mindre flygplan.