Henrik Landerholm (M) Säkerhetsrådgivare (nov 2022 - jan 2025)

Jag undrar hur Landerholm tänker nu.
-Fan vad klantig jag var, men det var inget brott, eller
-Jag har inte gjort något fel, nu ser även omvärlden det!

Hela skapelsen med en Nationell säkerhetsrådgivare var ju enbart till för att gynna Uffe's polare.

När han fick gå så tappade Uffe totalt intresse för myndigheten. Patetiskt.

Exakt samma som Kindberg-Batra, anställer polare som får noll med arbetsuppgifter.

i hela samhällsapparaten hittar du detta fenomen, från Kommunens gatukontor till regeringskansliet
och allt där emellan.

Fängsla idioten och gör detsamma med Anders Ygeman och Anna Johansson.

Så jävla trött på att folk som jobbar för staten är helt utan ansvar.

Den tidigare nationella säkerhetsrådgivaren Henrik Landerholm frias från misstankarna om vårdslöshet med hemlig uppgift.
https://www.dn.se/sverige/henrik-lan...ias-for-brott/

Även om nu rättssystemet formellt friade Landerholm, kan bristen på öppenhet kring rekryteringen och den initiala hanteringen av incidenterna ge skäl till misstankar om att personliga relationer haft betydelse även i domslutet

Nu har åklagaren har gått ut med att de tänker överklaga.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...dEntry=1398619

Politikens svar på Dr Jekyll och Mr Hyde, den vidrigt dalmasen Peter Hultqvist tycker att det är fel på lagen när inte Landerholm fälls.
Det är möjligt att det är fel på lagen men det är Peter Hultqvist och sossarna som har stiftat den.

https://www.dn.se/sverige/s-vill-and...erholm-friats/

Domslutet handlar inte om rätt eller fel. Landerholm har gjort fel. Men det är inte samma sak som att det var olagligt att göra fel (även om jag personligen tycker att det borde vara det).




Det är väl bra att kunna ändra sig och ifrågasätta egna val.

Glömdes dokumenten kvar med flit eller misstag? Har svårt att tro att det var medvetet gjort. Om man medvetet vill läcka dokument till främmande makt så finns det väl betydligt smidigare sätt att göra det på än vad Landerholm gjorde.

Ganska väntat att han skulle frias. Den politiska adeln kommer undan med allt.

[quote=Jemep55|92874087]
Domslutet handlar inte om rätt eller fel. Landerholm har gjort fel. Men det är inte samma sak som att det var olagligt att göra fel (även om jag personligen tycker att det borde vara det).


Du förstod inte. Frågan var om han är av teflon eller är självrannsakande dvs. tar ett moraliskt ansvar.

[quote=Larasoft|92874228]

Vad vi sett tidigare så är inte av teflon. Tvärtom har han tydligen mått ganska dåligt över sin klantighet. Klantigt och slarvigt men inte olagligt som det verkar. Dock kommer S slänga mer ved i brasan, såklart. Men jag tycker han Hultqvist ska ta det lungt. Om S vinner så kommer de med all säkerhet också ha en o annan klantig kollega.

Hur kommer det sig att straffet endast går att dömas om "grovt"? Varför inte bara "vårdslöshet med hemlig uppgift" eller ringa?

Att han har ljugit om att hans personal hämtat dokumenten och försökt mörka att informationen läckt borde väl göra det till grovt om inte annat?

Utkrävs typ aldrig ansvar av politiker, även när de gör bort sig som mest och äventyrar rikets säkerhet så händer ingenting. Dessa människor vill övervaka dig och mig.