1. Kultur & Media
  2. Medier och journalistik

SVT Ställer frågan, var journalistiken kring flyktingvågen 2015 aktivistisk?

Svara
  • 1
  • 2
2025-09-03, 19:01
  #1
snigelslum
Medlem
https://www.svtplay.se/kanaler?expand=ch-svt2
Citat:
Hösten 2015 blev flyktingkrisen startskottet för den största politiska omsvängningen på decennier. Från Fredrik Reinfeldts "Öppna era hjärtan" och Stefan Löfvens "Mitt Europa bygger inte murar" har gränserna förflyttats i rasande fart. I dag står Åkesson vid Kristerssons sida i talarstolen medan Magdalena Andersson inte vill se "Somalitowns" i Sverige. Politikbyrån guidar oss igenom tio år där svensk politik förändrades i grunden. Vad tycker huvudpersonerna när de ser tillbaka på den här tiden? Var journalistiken aktivistisk? Och gjorde flyktingkrisen att Jimmie Åkesson fick rätt till slut? I studion: Anna Hedenmo, frilansjournalist, Mats Knutson, inrikespolitisk kommentator SVT och My Rohwedder, politisk kommentator Aftonbladet. Programledare: Karolina Skoglund.

Såhär beskrivs kvällens Politikbyrån i SVT. Har SVT kommit till någon självinsikt med sin fråga?
Citera
2025-09-03, 19:26
  #2
Humbug69
Medlem
I bästa fall.

Sedan är det lite intressant att det som för 25-30 år sedan var SAP politik idag anses som högerextremt.

Inte ens SD har vågat driva lika stram asylpolitik som sossaena traditionellt gjort (luciabeslutet).

Tiden är ur led när traditionell S politik kallas höger och traditionell högerpolitik kallas vänster.

Historiskt sett har varje högerregering öppnat uop för massinvandring för att pressa upp arbetslöshet och således pressa ner lönerna. Sossarna bromsade det hela varje gång. Det som hände 2014 var att Löfven annamat högerpolitik och lät massinvandringen pågå.
Citera
2025-09-03, 19:38
  #3
Orm Onde
Medlem
Orm Ondes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Humbug69
I bästa fall.

Sedan är det lite intressant att det som för 25-30 år sedan var SAP politik idag anses som högerextremt.

Inte ens SD har vågat driva lika stram asylpolitik som sossaena traditionellt gjort (luciabeslutet).

Tiden är ur led när traditionell S politik kallas höger och traditionell högerpolitik kallas vänster.

Historiskt sett har varje högerregering öppnat uop för massinvandring för att pressa upp arbetslöshet och således pressa ner lönerna. Sossarna bromsade det hela varje gång. Det som hände 2014 var att Löfven annamat högerpolitik och lät massinvandringen pågå.

Du har delvis rätt, men på 80-talet och tidigare brukade S och M vara i huvudsak överens om invandringspolitiken. De som framför allt drev på för friare invandring var Folkpartiet. Moderaterna förändrades när nyliberalerna tog över partiet och de konservativa medlemmarna dog ut eller mobbades ut. Sosseriet å sin sida är mer beroende av invandrade bidragstagare idag än vad de var då. SD skulle nog gå längre än regeringen om de kunde men de har inte egen majoritet och kan inte bestämma ensamma.
Citera
2025-09-03, 20:12
  #4
Humbug69
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Orm Onde
Du har delvis rätt, men på 80-talet och tidigare brukade S och M vara i huvudsak överens om invandringspolitiken. De som framför allt drev på för friare invandring var Folkpartiet. Moderaterna förändrades när nyliberalerna tog över partiet och de konservativa medlemmarna dog ut eller mobbades ut. Sosseriet å sin sida är mer beroende av invandrade bidragstagare idag än vad de var då. SD skulle nog gå längre än regeringen om de kunde men de har inte egen majoritet och kan inte bestämma ensamma.

Ironin i det hela var att högern ända sedan regeringen Fäldin öppnat på för mer invandring. 1979/80 skrev Palme en motion om hur oansvarigt det var att släppa in ca 12,000 syrianer till Sverige.

1989 fattade regeringen Ingvar Carlson luciabeslutet. 1991 när Carl Bildt bildade regering var en av hans första åtgärd att riva upp ovan nämnda beslut. Vilket resulterade i den till den största asylvågen innan 2015.

SD känns som att de är bekväma med att kommit in i den borgerliga värmen och att politik är sekundärt i förhållande till att sitta på feta arvoden.

Vägen framåt ligger nog mer på Marxisterna Allard och Litorin.
Citera
2025-09-03, 20:19
  #5
tjanska
Medlem
Haha, lyckades dupera media, åka ut och dela ut lappar till invandare skedde inte, men blev mycket mediatid.
Lyckat PR jippo.
Citera
2025-09-03, 20:42
  #6
triptyken
Medlem
triptykens avatar
Det är väl för att SD misslyckades. Det var ett enfrågeparti som tillslut inte gjorde nån skillnad och kunde ersatts med vad som helst.

SVT gör dokumentärer inte utifrån politiska beslut (sry jag vet, många har paranoida fantasier här) utan på grund av insålda teman.

Bortkastade SD röster tillslut.... sorgligt
Citera
2025-09-03, 21:08
  #7
snigelslum
Medlem
Intressant vad Anna Hedenmo säger i programmets slut.


Citat:
Sverigedemokraterna företrädde en del av folkviljan som ingen annan gjorde. Och det var ju bra.
Citera
2025-09-03, 21:10
  #8
tjanska
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av snigelslum
Intressant vad Anna Hedenmo säger i programmets slut.
Börjar man kratta arenan för S inför valet?
Citera
2025-09-03, 21:17
  #9
Queutard
Medlem
Queutards avatar
Damage control. Statsteve var en del av problemet.
Citera
2025-09-03, 22:12
  #10
Bosun
Medlem
Journalisterna var ju helt rabiata 2015 i flyktingfrågan.
Om det fanns någon som helt öppet yttrade ett ord om att invandringen var för stor så epiterades dessa personer med beteckningen fascist, nazist av så gott som samtliga journalister i de större mediehusen, och ve ifall det det skulle finnas en enstaka journalist som skulle våga avvika ifrån den officiella journalistiska linjen.

Något liknande som Mao:s kulturrevolution med den intrumande propagandan.
Citera
2025-09-03, 22:16
  #11
Tillfkonto12
Medlem
Journalister och kändisar var ute på en riktig powertrip. Reinfeldt hade lagt grunden i och med uppgörelsen med miljöpartiet. SD var djävulen som skulle drivas ut.
Citera
2025-09-03, 23:49
  #12
Villekulla90
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av triptyken
Det är väl för att SD misslyckades. Det var ett enfrågeparti som tillslut inte gjorde nån skillnad och kunde ersatts med vad som helst.

SVT gör dokumentärer inte utifrån politiska beslut (sry jag vet, många har paranoida fantasier här) utan på grund av insålda teman.

Bortkastade SD röster tillslut.... sorgligt
Är väl knappast "bortkastade" om volymerna och kaoset skulle vara ÄNNU större med galningarna i mp vid rodret. Vet att ni kommunister älskar kaos, "kul" med våldtäkter och skjutningar. Drägg.
Citera
Svara
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in