Tinder-dejt slutade i 54 mån fängelse och nästan 1 milj. i skadestånd, utan bevis

Oftast blir de friade, med skadestånd från skattebetalarna för tiden de suttit inne som "oskyldiga". Det sker oftast vid gruppvåldtäkt när de båda förövarna skyller på varandra å frikänning görs eftersom att man inte kan bevisa vem som gjort vad, dock kan man bevisa att båda varit delaktiga. Finns ett mordfall med liknande utfall, två babbar går in i ett hus å hugger sitt offer med kniv ett hundratal gånger. Bevis finns på att båda var delaktiga men då man inte kunde bevisa vilket av alla dessa knivhugg som var det dödande hugget så frikändes båda för mord. Tydligen kan mord bara vara en gärningsman och ett offer, säkert samma med våldtäkt.

Sedan samtyckeslagen infördes så råder omvänd bevisbörda, så om du inte vill åka fast måste du nästan ta med en vän som står och tittar på vid samlag. Vännen kan då både vara vittne, eller så kan ni skylla på varandra om det blir kackel om gruppvåldtäkt och på så vis kan ni båda frikännas. Men att bara vara du och din partner vid samlag, då gäller de att ni båda kan lita på varandra till 100%, annars är det bäst att avstå.

Skön kommentar att slänga ur sig i slutet av ett inlägg där du med all önskvärd tydlighet visat att du antingen inte läst artikeln eller inte förstått 1) brottsrubriceringen2) antalet gärningar 3) hur detta hänger ihop med att han döms till 4,5 års fängelse.

I sammanfattning blir jag rädd av personer som är så skamlösa i sin enfald att de gärna lägger 5min på att skriva ett inlägg om något de inte kunnat lägga 10sek på att förstå. Man kan vara efterbliven eller arrogant, men helst inte båda samtidigt. Ha en bra dag.

Inte smygfilma givetvis. Det vore ett dåligt tips från honom

Du verkar inte riktigt begripa.

Berätta mer då? Du verkar inte riktigt svara på frågan. Du kastar ur dig ett påstående som saknar belägg, när jag ifrågasätter det kan du inte svara utan går till angrepp på mig istället?

Stelt som fan att fråga om man får filma knullet på första dejten dock, brudarna borde ju springa ifrån ett sånt psycho som kan riskera att de läggs upp på nån revenge gf porrsajt eller vad de heter.

Smygljudinspelning mellan två parter borde vara lagligt, eller blir det olagligt pga sexet?

Samnytt är agendadrivna. Det finns ingen mening i att diskutera den där artikeln utan att ha en dom och ett förundersökningsprotokoll att utgå från

Det är riktigt. Svenska domare och advokater är DRILLADE i att tolka kvinnor, inte lyssna på dem.

En granne bråkade med sin dotter 18 år och snärtade henne på kinden när hon retade honom. Det blev 1 cm blåmärke.

I domstolen i Lund hittade domarna på att han slog henne med knytnäven i ansiktet. Fast varken han eller hon sagt så under förhören, som var med i domstolsutsagan.

När han överklagade "INGEN AV PARTERNA har sagt något om ett knytnävsslag ändå döms jag för det" så blev det ändå samma dom i hovrätten.

En snärt är tillåten. Ett knytnävsslag ger dagsböter, så fakta är viktigt.

Möt aldrig en kvinna i en svensk domstol.

Med tanke på källan har vi väl att göra med en pursvensk kille. Undrar om de skulle skrivit samma text ifall han hetat Mohammed och morsan Nour.

Vad är en snärt? Och var hittar du stöd att något som ger blånad, är tillåtet att göra mot en annan människa?

Och sist men inte minst, har du en länk till denna dom eller är det bara en off topic anekdot som du ville berätta?

Samnytt är ingen seriös källa. Troligen har de tagit bort vissa delar i fallet som visar varför det är rimligt med domen.

Menar du att andra tidningar, som exempelvis Aftonbladet och liknande, brukar citera hela domar? Kan du ge ett endaste exempel på detta?