Trump sätter fokus på klimatmodellernas riktighet (2025-08-08)

Så de hade gått med vinst om deras affärsmodell funkat. Men det gjorde den ju inte som du säger.

Sverige hade som störst elkraftsproduktion för 35 år sedan. Om man undvikit att lägga ner kärnkraft för vindkraft så hade vi sluppit många självskapade problem.

Som jag sade, ett affärsmisstag skapade förlusten och fallerade att se att spotmarknanden kunde förändra sig.
Och lär dom sig av sina misstag så kommer de med enkelhet gå med vinst, och upprepar dom misstaget så kan inte spotmarkandens priser vara för dyra.
För om de är, så kommer de IGEN förlora pengar pga dåliga affärer de gör = Det har inget med vindkraften i sig att göra, utan pga dåliga affärer.
För man borde tycka de vet om att det inte blåser jämt.

Lite fundersam på ditt påstående och med tanke på vi producerade 140TWh 1990, och 2023 så tillverkade vi 162 TWh, 2022 170TWh och 2024 tillverkade vi 169,1TWh.

Dock är Sverige ett mycket gott exempel på att det går få ur fossilbränslen för elkontakten.
Men såklart, vi har det mycket enklare än andra länder att ha lyckats med detta.

Dock så är påståendet att vindkraft gör det sämre, att det är ett felaktigt påstående.
För det finns faktorer som inte har med vindkraften och göra som påverkar.
Jag tycker att den federala staten skulle ta över en typ av övervakning av hela elnätet och koppla ihop dom som har överflöd, och de som inte har.(Pratar INTE om att det federala ska äga något, utan se till att energin kan röra sig bättre och att det kan vara lönsamt att upprätta energi på vissa ställen och pga att man kan skicka den till de som inte har så mycket.)

donalds vad hen gör, ingen aning, handlar mest om skydda oljeindustrin inser man.

Du har rätt. Råkade blanda ihop konsumtion och produktion och gick ifrån minnet

Sveriges elkonsumtion toppade runt 2000 och är lägre idag. Läste en artikel för några år sedan om att vi konsumerade mindre el än 1990. Skillnaden består i att Sverige idag exporterar massor av el medan produktion och konsumtion på den tiden var balanserad.

Oki, inge problem alls.
Men elproduktionen såg inte heller 2000 på vad den gör idag, som är högre än då.

Undrar när USA inser att man måste köra alla elkällor, för donalds är en som aktivt motarbetar detta med lögner och saklighet som saknas för påståendena.
Utan är mer klassisk populism som försöker inte få med alla parametrar.
Och med ExxonMobiles forskning och klimatmodeller vad som sker om vi fortsätter förbränna fossilbränslen är fakta och pga klimatmodellerna de gjorde om man fortsätter tyvärr uppfylls.

Alltså du är chockerande dum. Hela vindkraftsindustrin och alla moderna bolag har ju för fan fått sin teknik ifrån USA.

Du kan inte tänka, det är uppenbart. Vindkraften är ANLEDNINGEN till att lönsamheten sjunker för hela systemet. Eftersom man producerar så mycket att man måste skänka bort elen till andra länder. Så varenda gång det blåser för mycket, på grund av att vi har för många vindkraftverk, så går priset ner. Nu måste Sveriges stora kraftverk ta förluster för varje jävla timme som går. Hur svårt är det att förstå detta? När vindkraften driver ner priserna så är det en signal på att elen INTE BEHÖVS. Alltså seriöst är du efterbliven eller?

Och?
Ändrar ju inget om vindkraften är fantastiskt bra som en källa till.
Och saknar helt relevans vart tekniken kommer ifrån, donalds är ju emot den för den tar pengar från fossilibränslen som förstör klimatet när den förbränns.
Billig el i kontakten gillra vi konsumenter, utom du av någon anledning, du vill ha dyr el verkar det som.
Men såklart du är ju intellektuellt försvagad, så du gillar väl lägga massa onödiga pengar, hoppas du inte har något hyckleri om att ekonomin är dålig för dig, för det vore direkt skrattretande.

Och donalds bara ljuger, för ExxonMobiles klimatmodeller faller in som de sade de skulle göra om man försätter förbränna fossilbränslen.
Din första dag på jobbet?

Alltså... du tar priset. Du vet verkligen INGENTING och förstår inte ekonomi på den mest grundläggande nivån man kan tänka sig men har någon mental sjukdom som driver dig att tro att du är den smartaste i rummet. Jag hade försökt förklara varför du inte kommer ha någon el om elen inte kostar något, men inser att det är hopplöst.

Klimatmodellerna som donalds försöker bestrida är korrekta.
Och tack vare vindkraft, så slipper vi importera massa el när så många reaktorer är nere.
Att avvända person som argument är till ingen nytta för dig, då det inte adresserar sak och som är att donalds är ute och seglar igen om klimatmodellerna som ExxonMobil har bevisat för oss är korrekta.

Och jo en lite sak, elen kostar, den saker råder det ingen som helst tvivel om.

Men det är alltså inte bra att den kostar?

Var skriver du ett inlägg till mig och berättar att du inte ens har läst?

Och donalds har fel, då klimatmodellerna uppfylls sakta men säkert.

Medan lösningarna (läs vindkraft) inte fungerar bra någonstans. Vindkraft ger svinhöga priser och riktigt dålig grund för att ha någon form av tung industri i landet. Danmark är typ det sämsta exempel du kan dra upp då det snarare bevisar exakt det jag säger, men det krävs att man har läst utanför Aftonbladet för att förstå varför.