Luftballong landar i hästhage - stallägare åtalas

Så arrendatorn kan blockera vägen menar du, men hur ser kommunens på det när de ska grusa eller ploga vägen?

Ja tillfälligt, de får säga till att de behöver komma fram vilket de hade fått göra om de hade behövt men de kör inte på en sommarkväll utan på vintern plogar de och om de inte är något fel på vägen så åker de inte dit, eftersom allt annat ligger på arrendatorns ansvar

De är enklast att lösa arrendeavtal för att förstå.

Men i detta fall fanns det ett servitut vilket ger ett gemensamt ansvar och då ligger inte allt på arrendatorn då vägen nyttjas av de andra bosatta i sina fastigheter såklart

Kommunen är inte den som bestämmer över servitutet i sig, utan det är en överenskommelse mellan fastighetsägarna alternativt arrendatorn.

Så detta fall är otrolig intressant då det hamnar om så många olika lagar och situationer. Inväntar domen

Haha häst idioterna brukar ju rida runt och skita ner på andras marker så bara bra att dom fick smaka på sin egen medicin 😂.
Hästen var opålitlig som fick panik så där och det var nog tur att den avlivades innan den han skada någon annan

Hästen? De var flera hästar i hagar, man får rida så länge man håller sig i kanten samt inte rider om det finns minsta chans att marken blir förstörd dvs man rider absolut inte på nysådd vall, växande gröda, när det är blött osv och där är allemansrätten tydlig vad som gäller.

Läs FUP

Opålitlig suck den enda som gjort fel är idioten som skrämde hästarna och som valde att landa i en hästhage som han omöjligt kunna veta om det fanns djur överhuvudtaget som sedan tänker dra fort som fan men planen gick inte som han ville.

Det fans andra marker de hade kunnat landa dessutom hade han använt Google Maps hade han sett en annan väg in/ut men han kan väl inte läsa en gps eller karta. Ska bli intressant att se filmbevisen de har

https://www.lu.se/lup/publication/1858833

Luftballonger och helikoptrar har rätt att utnyttja allemansrätten så luftballongen kan landa i hästhagen hur mycket han vill. Det är hästägaren som ansvarar för sina hästar och du får inte blockera vägen när dom ska hämta balongen. Lutar åt något år på kåken för hästägaren

Allemansrätten gäller inte motorfordon vilket användes då det var bil med släp de hämtade ballongen med .de för nödlanda i en hage om det går att göra på lugnt sätt utan risk för skador men bara nödlanda inte välja ut att landa då de inte har markägarens tillåtelse

Dessutom ljög de först sa de att det var en nödlandning men sedan sa de att de valde ut platsen för att den var särskilt lämplig 🙄🙄

Vad bra att du länkar till informationen om att de inte får landa.

Citat

” Start eller landning på ett område som inte särskilt inrättats för sådant ändamål, utanför vad som vanligtvis benämns flygplats, får inte innebära nämnvärd skada eller olägenhet för omgivningen. I annat fall måste medgivande inhämtas från områdets ägare eller innehavare”

Så toppen för en länk där det förtydligas, och skada och olägenhet gäller i detta fall rätt tydligt.

Det finns tidigare i tråden länkar till en överenskommelse mellan ballongflygarnas organisation och LRF om hur det ska gå till. Läs den, det är bara några lättlästa sidor.

I den framgår att stor hänsyn till bla djur ska tas och de åker inte in på mark utan markägarens tillstånd. Ägaren ska hållas skadeslös och det ska vara reglerat inom 3 veckor. Får de ingen kontakt ska de höra av sig till sin organisation. Flygning ska planeras så risk för olämplig landning minimeras. Finns mer info i länken.

Hade den överenskommelsen hållits hade detta aldrig inträffat. I detta fall verkar motsatsen skett.

Och ballongföraren är 100 procent ansvarig för eventuella skador och kostnader denne orsakar

Hmm, häst & häst.

Det var en 30 år gammal ridskoleponny som tillbringade sina sista dagar i denna hage.

Det var ju ingen Elitloppsvinnare direkt

På marken kanske om hästägaren inte har koll på sina hästar så får hästägaren står för det.