Regeringen sviker vapenägare

Ja det är sjukt..har inegn aning faktiskt vilka föreningar som gör detta. I pistolskytteklubben är detta lite infekterat då de är med i ipsc
Hade det varit akut skulle ju alla tvingas lämna in dem direkt och försökte ordna med andra licenser nu är vi betrodda att ha dem i 2 år eller på annan typ av licens helt idiotiskt

Hej, din gamle stövelslickare. Har du kysst någon ur "eliten" i röva idag?

Det är bara "eliten", de kriminella och svartskallarna som har anledning att vara rädda för ett folk som är beväpnat på sina egna villkor. Att de är rädda är en bra sak. Du resonerar som vanligt helt bakvänt.

Det hade inte behövts någon psykiatri i hans fall. ENDA anledningen till vad som hände var att pissruskorna på FK och soc drog in hans ersättning. Hade han fått leva i lugn och ro på sin magra lilla ersättning hade han accepterat sin lott i livet. Det enda tragiska var att det inte drabbade de skyldiga.

Ja bedömningen var minst sagt märklig, dock borde han inte haft vapen och det skulle en tvingande kontakt med psykiatrin sett till.

Ang avslaget på Mini 14 så är det en enskild handläggare som i strid mot regelverket ang standardmagasin från politiskt ort. Det är en tjänstemannen som godtyckligt skiter I politiska direktiv och drar igång en byråkratisk apparat som kommer att kosta miljoner för staten. En kamp de aldrig kan vinna i en rättegång. Tjänstemannen saknar konsekvensorientering.

Sådana tjänstemän som blandar in personliga känslor skall givetvis omplaceras. De är en plåga för allt och alla.

Hursom gatusnacket i Malmö säger att helauto Kalashnikovs kostar 7500 kr idag. ( arab to arab) De säljer ogärna till svennar som ses som en annan opålitlig klan. - De arabiska klanerna är ointresserade av Kalashnikovs. De är för klumpiga och de vill ha pistoler. Det finns inte ens en marknad för helautomater i Malmö. Att de då skulle suckta efter jägarnas registrerade halvautomater är alltså enbart fria känslofantasier. Fråga vilken polis som helst vad alla skjutningar/vapenvåld sker med. Pistol och knivar dominerar närmast 100% . Bomber vid attentat.

Du verkar tro att förvaltningsrätten går emot polisen. Detta händer rätt sällan, oftast jamsar de med polismyndighetens illa underbyggda snömos & tyckanden, oavsett hur bra argument den enskilde har.

Fråga inte hur jag vet det...

När ska du sluta upp med att starta nya konton hela tiden? Det finns ju ingen som bryr sig om dig här ö h t, antagligen inte utanför FB heller.
Du är bara tragisk.

Vet din vän om att ingenting är klubbat genom på detta? Det enda som är infört och klubbat är att inga mer licenser ges ut på jakt.

Jaga med bössan får han göra fortfarande.

Och det finns inga nya regler hos naturvårdsverket som skulle antyda på att AR-vapen är förbjudna i jakt. Har läst genom alla 15 sidor själv.

Det gav mig en idé. Varför skulle man inte kunna ha vapenlicenser med mer än ett ändamål?
Målskytte och jakt.
Samling och skydd.

Det måste jag testa nästa gång det är dags att förnya 5-åringarna.

Hur ligger det till nu, får folk använda sitt gevär till målskytte, ipsc och allt sådant om geväret har jaktlicens? juridiskt sätt så antar jag att man får det. Men tillåter klubbarna det?

Ja, det är inga problem. Det är ett konstigt system. Exakt samma vapen får användas till både målskjutning och jakt, om det står ändamål jakt på licensen, men endast till målskjutning om det är ändamålet. Klubbarna (åtminstone inte min klubb) lägger sig inte i vad det står på licensen.

Lustigt nog är det tillåtet att jaga (under uppsikt) utan att ha tagit jägarexamen.

Vapenlagen, 2 Kap, 4 §,
En enskild person får meddelas tillstånd att inneha ett skjutvapen endast om den enskilde behöver vapnet för ett godtagbart ändamål. Tillstånd att inneha ett skjutvapen som huvudsakligen har samlarvärde, prydnadsvärde eller särskilt affektionsvärde för sökanden, får meddelas även för andra ändamål än skjutning. I ett sådant fall får vapnet inte utan särskilt tillstånd användas för skjutning. Lag (2000:147).

Feltolkat eller inte, du kommer säkerligen få mothugg där då FAP'en hänvisar till paragrafen. Sedan förstår jag inte din logik med att behöva inkomma med två behovsmotiveringar. Varför göra det svårare för sig än nödvändigt?

Sedan att du får målskjuta med ett jaktvapen men inte omvänt är rätt logiskt. Att träna eller tävla på skjutbana är att anse som träning inför jakt. Omvänt, är du bara med i en sportskytteklubb saknar du den dokumenterade utbildningen som krävs vilket är jägarexamen (vilket kan diskuteras...).