Flashback bygger pepparkakshus!
  • 1
  • 2
2025-08-27, 13:47
  #1
Medlem
Socialdemokraterna öppnar nu för statligt stöd till ny kärnkraft.

DN rapporterar att Magdalena Andersson vill att staten tar en aktiv roll i att finansiera ny elproduktion och att kärnkraft ska ingå i den planen. Samtidigt vill hon ha en blocköverskridande överenskommelse om energipolitiken.

Men för att sätta detta i lite perspektiv.
Det var just S, tillsammans med MP och V, som drev igenom nedläggningen av fullt fungerande kärnkraftverk i Sverige. Kärnkraft som levererade stabil, fossilfri el dygnet runt, året runt.
Argumentet då? Att vi skulle ersätta den med “grönare” alternativ, framför allt vindkraft.
Och dessutom så har dom varit emot kärnkraftsatsningar ända sedan nedläggningen och varje gång det har förts på tal av högerblocket så har man i princip idiotförklarat dem. Men nu... Som vanligt så vänder man kappan dit det blåser bara för att jaga makten igen. Helt otroligt att ni socialdemokrater inte ser det här när det dagligen händer mitt framför ögonen på er.

Vindkraften har dessutom varit raka motsatsen till vad som utlovades:

Den är intermittent, dvs den producerar bara när det blåser.

Den är väderberoende och går inte att lagra i någon större skala.

går inte att återvinna

Den innebär stora ingrepp i natur och miljö med omfattande markanvändning, ljudproblem och påverkan på djurliv.

Kort sagt: vi stängde ner fungerande baskraft och ersatte den med något som är allt annat än stabilt eller effektivt.
Gissar att Sossarna kommer att hävda att dom alltid varit för starkt för kärnkraft också nu när detta kommer att pratas om hejvilt. Precis det som hände kring invandringen då dom hävdade att dom aaaltid varit för en stram migrationspolitik.

Så, Nu, när elpriserna rusat, när industrin varnar för energibrist och när opinionen svängt, då “öppnar” Socialdemokraterna för att bygga ny kärnkraft. En kärnkraft de själva saboterade för bara några år sedan. Det är ett SKOLBOKSEXEMPEL på hur man vänder kappan efter vinden för att passa opinionen i stunden, i stället för att stå för en långsiktig, konsekvent linje.

Frågan är hur vi ska kunna lita på politiker som gör tvärvändningar i fundamentala frågor som påverkar hela vår ekonomi, vår välfärd och vårt klimat.

länk till artikeln
https://www.msn.com/sv-se/nyheter/in...8b1ed821&ei=34
Citera
2025-08-27, 13:51
  #2
Medlem
Fattar du inte att sossarna inte vill ha den frågan i valrörelsen, det är bara taktik!
Citera
2025-08-27, 13:59
  #3
Medlem
Fattar du inte att det de facto var borgare som stängde kärnkraften eftersom dom inte ville ge statliga garantier.

Kärnkraften är inte lönsam men tidölaget vill låtsas om annat och skapa ännu ett Northvolt. Vilken regering pumpade in mest pengar i Northvolt?
Citera
2025-08-27, 14:01
  #4
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av FallerIfallerA
Fattar du inte att sossarna inte vill ha den frågan i valrörelsen, det är bara taktik!

Ja.... det är juh det jag skriver och det är just det som är problemet
Citera
2025-08-27, 14:10
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Haddoque2
Fattar du inte att det de facto var borgare som stängde kärnkraften eftersom dom inte ville ge statliga garantier.

Kärnkraften är inte lönsam men tidölaget vill låtsas om annat och skapa ännu ett Northvolt. Vilken regering pumpade in mest pengar i Northvolt?

du har en poäng med dom statliga garantierna men menar du att högersidan bär ansvaret för nedläggningen pga det?

Beslutet om stängning av Barsebäck togs av Socialdemokraterna i koalition med Miljöpartiet på 90-talet. Det var en uttalad politisk överenskommelse.

Stängningen av Ringhals 1 och 2 drev Vattenfalls styrelse igenom under perioden när S och MP satt i regering. MP hade ministerposter och inflytande, och det är väl dokumenterat att det var politiska signaler om att inte investera mer i dom här reaktorerna.

Den borgerliga oppositionen (M, KD, L och senare SD) var generellt emot nedläggningarna.

Högerblocket gick inte in med statliga kreditgarantier eller stöd för att bygga NYA reaktorer (precis som du säger), det är en helt annan sak än att besluta om nedläggning av befintliga reaktorer.

Så om man ska diskutera sakligt kring det här:

- Nedläggningarna av befintliga reaktorer är i första hand ett resultat av politiska beslut från S och MP.

- Oppositionen (högern) röstade emot detta.

- Det borgerliga blocket kan givetvis kritiseras för att inte ha gett bättre villkor för nybyggnation, men det var inte dom som stängde reaktorerna.

Och det är i synnerhet vänstersidan (S, V och MP) som har pumpat in mest pengar i Northvolt.
__________________
Senast redigerad av Per.Fhekt 2025-08-27 kl. 14:14.
Citera
2025-08-27, 14:14
  #6
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Per.Fhekt
Ja.... det är juh det jag skriver och det är just det som är problemet

Nej, det gör du inte alls!
Citera
2025-08-27, 14:15
  #7
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av FallerIfallerA
Nej, det gör du inte alls!

vad är det jag skriver då som syftar på motsatsen?
Citera
2025-08-27, 14:16
  #8
Medlem
Beklagligt att Sossarna gång på gång rättar sig efter högerns verklighetsbeskrivning. Elnätet är stabilare än någonsin och elpriserna är låga. I princip alla experter sågar satsningar på ny kärnkraft. Allt borde inte bara handla om valstrategi utan också om vad som faktiskt är sant.
Citera
2025-08-27, 14:27
  #9
Medlem
franges avatar
Citat:
Ursprungligen postat av EttTillKonto2
Beklagligt att Sossarna gång på gång rättar sig efter högerns verklighetsbeskrivning. Elnätet är stabilare än någonsin och elpriserna är låga. I princip alla experter sågar satsningar på ny kärnkraft. Allt borde inte bara handla om valstrategi utan också om vad som faktiskt är sant.
Nej det gör de inte, sluta sosseljuga.
Citera
2025-08-27, 14:27
  #10
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av EttTillKonto2
Beklagligt att Sossarna gång på gång rättar sig efter högerns verklighetsbeskrivning. Elnätet är stabilare än någonsin och elpriserna är låga. I princip alla experter sågar satsningar på ny kärnkraft. Allt borde inte bara handla om valstrategi utan också om vad som faktiskt är sant.

elnätet är inte stabilare än någonsin... och att elpriserna är låga stämmer inte riktigt med verkligheten. Svenska Kraftnät har juh själva varnat för ökade effektutmaningar, och vi har haft tillfällen där man fått köra oljeeldade reservkraftverk för att hålla nätet i balans. Industrin skriker dessutom efter mer planerbar el just för att vindkraften inte kan leverera jämnt.

Visst har elpriserna sjunkit jämfört med toppnivåerna 2022, men jämför man med innan kärnkraften lades ner (t.ex. Ringhals 1 och 2) så är de fortfarande betydligt högre och framför allt mer instabila. Det är just den osäkerheten som gör att företag tvekar att investera i Sverige.
Varenda vinter så sticker juh elpriserna i höjden.

När det gäller dina “alla experter”, det finns gott om energiforskare och internationella organ (IEA, OECD m.fl.) som pekar ut ny kärnkraft som en nödvändig del av lösningen för att nå klimatmålen och samtidigt trygga elförsörjningen. Finland är ett närliggande praktexempel där ny kärnkraft just nu är en av de största anledningarna till stabilare priser. Visst, kraftigt försenat och betydligt dyrare än vad dom trott men dom ser resultaten nu.
Citera
2025-08-27, 14:31
  #11
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Per.Fhekt
elnätet är inte stabilare än någonsin... och att elpriserna är låga stämmer inte riktigt med verkligheten.

Jo: https://www.vattenfall.se/elavtal/el...orligt-elpris/ https://energiforsk.se/nyhetsarkiv/p...bilt-elsystem/

Citat:
Visst har elpriserna sjunkit jämfört med toppnivåerna 2022, men jämför man med innan kärnkraften lades ner (t.ex. Ringhals 1 och 2)

Nej. Se ovan. Elpriset är idag lägre än 2019 när R1 och R2 var i drift.

Citat:
När det gäller dina “alla experter”, det finns gott om energiforskare och internationella organ (IEA, OECD m.fl.) som pekar ut ny kärnkraft som en nödvändig del av lösningen

Nej.
Citera
2025-08-27, 14:38
  #12
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av EttTillKonto2
Beklagligt att Sossarna gång på gång rättar sig efter högerns verklighetsbeskrivning. Elnätet är stabilare än någonsin och elpriserna är låga. I princip alla experter sågar satsningar på ny kärnkraft. Allt borde inte bara handla om valstrategi utan också om vad som faktiskt är sant.
Förklara för dessa hur billigt elpris det är.

Miljonkostnader på några timmar, risk för marknadsmanipulation och oförutsägbara prisryck. Nu har den tunga basindustrin fått nog. SSAB, Billerud och Ovako varnar för att det nya systemet är ohållbart – och att investeringar i Sverige hotas. ”Träffar oss med full kraft”, säger Johan Tavast på Billerud till TN.

https://www.tn.se/hallbarhet/44161/i...pa-tva-timmar/
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in