Entreprenör dömd till tre års fängelse för våldtäkt (2025-08-24)

Gissar vi bara eller har någon FUPen så vi kan slå fast att det handlar om vedebörande?

Här är domen.

https://gofile.io/d/HyPK4r

Att han lär bli igenkänd snabbt men han verkar inte bry sig om det.

”Har bjudit på alkoholhaltiga drycker till någon som inte fyllt 20 år”

Är det 20 års gräns på krogen nu eller?

Nej, men han hade ingen krog. Han är en privatperson och om du som privatperson förser någon under 20 med alkohol så är det langning. När du är 18 så får du gå ut på krogen och supa dig (ganska) full. Om du är 18 och får ett glas champagne hemma så du kan skåla för farsan som fyller 50 så är det langning. Glasklart och logiskt!

Man får rösta, gifta sig och ta körkort men köpa champagne till sitt bröllop är förbjudet. Hoppas snart dom inför 18 års gräns på bolaget och 20 års gräns på krogen.

En 18-åring får skåla för farsan under rätt omständigheter. Citerar Systembolaget:
” Det är tillåtet att bjuda den som inte har uppnått föreskriven ålder på en mindre mängd alkoholdryck under förutsättning att förtäring sker på platsen och under ordnade förhållanden. Med hänsyn till personens ålder och utveckling samt omständigheterna i övrigt, ska det även framstå som försvarligt.”

https://www.omsystembolaget.se/folkhalsa/tonaringar-och-alkohol/langning-sag-nej-till-att-kopa-ut/vad-ar-langning/

Tycker det är värt att notera att det alltså inte är den unga tjejen som anklagat honom för våldtäkt i första skedet utan han själv som berättar i förhör att han ”pullat” henne, väl medveten om att hon var mycket berusad men omedveten om att hon inte har några minnen från tillfället.

Flickan som våldtogs är 17 år och vid tillfället för våldtäkten hade hon över två promille i blodet. Regelverket finns till av precis den här anledningen.

Man undrar varför en 36 årig mångmiljonär hänger med 17 åringar.

Satt också och undrade över det. Det är förmodligen en sådan person som försöker ta igen det han missade under gymnasietiden. De var inte inbjudna till festerna och nu ska de minsann visa att de också kan. Tragiska män eller vad de nu är.

Precis, och att han sen påkallar ett förhör och menar på att de va en lögn - istället var det hon som onanerade och han såg på men han ville inte "ses som ett creep på flashback om det kom ut" och därför ljög han.. Det är verkligen inte världens smartaste snubbe här va..