Flat Earth--Jorden är platt

Nja... i själva verket är det lätt som en plätt att visa att din tes är felaktig.

Har du glömt bort att accelerationen varierar geografiskt? Och att vi av tusen andra skäl vet att jorden är en boll - och en boll som inte expanderar.


Nja... det finns ju faktiskt massor med evidens för gravitationen och den är fullt ut accepterad hos alla världens fysiker. Så att kalla det för "fantasier" vinner du inte många poäng på - du framstår snarast som tramsig.

Latituderna blir kortare ju längre från ekvatorn man kommer. En grad utefter S30 är kortare än en grad utefter S0.

Och vi vet detta eftersom vi hittar på jorden, vi vet hur långt det är mellan t.ex Sydney och Perth. Och mellan Sydney och Santiago. Och mellan alla andra orter på hela jorden.


Det kanske kommer som en överraskning men vi har färdats kors och tvärs över bollen i mer än 500 år. Vi har mao rätt bra koll på olika avstånd.

Det är förespråkare för platt jord som antar och fantiserar, inte en gång har de haft rätt. Om de får tummen ur arslet och gör ett experiment, misstolkas ofta resultaten i brist på kunskap i grundläggande fysik. Bara en så enkel observation av soluppgång, solens storlek från att den bevisligen stiger över horisonten, har samma storlek över hela dagen, även när den går den över horisonten.
Detta är omöjligt på en platt jord. Case closed.

Vi vet hur långt det är eftersom vi har rest mellan kontinenterna med flyg och båt i många, många år.
Tror du att de avstånden är fel?
Om så är fallet, kan du förklara varför?

Accepterar du att det nödvändigtvis måste finnas en skillnad i avstånden mellan en rund och en platt jord söder om ekvatorn?
Om inte, kan du förklara varför?

Vi vet att Sydpolen är en punkt och inte en ring runt en platt jord. Det finns många anledningar till varför vi vet det, men en av dem är att vi ser stjärnhimlen med Södra korset rotera runt en punkt, precis som den gör i norr.
Tror du det?
Om du inte gör det, kan du förklara varför?

Det är populärt i FE-kretsar att distansera sig från Gleason. Men om det är helt fel (som vi vet att det är), hur kan en annan plattjordkarta se ut och ändå överensstämma med de avstånd vi känner till?
Kan du förklara?

Plattjordarna kan aldrig vinna men ni kan ställa upp och vara med så blir det pengar till trafficking offren.

Vi kan alla tycka att det eller det är konstigt, men när det gäller observerad verklighet är måste man ju acceptera det ändå. Att massor attraherar massor är just ett sådant observerat fenomen, genom Cavendish experiment, dynamiken mellan jorden och månen och andra satelliter, dynamiken mellan solen och planeterna (t ex Mars som Tycho Brahe och Kepler studerade i detalj och kom fran till Keplers planetlagar), och vidare med alla enormt detaljerade experiment som verifierar den allmänna relativitetsteorins beskrivning av gravitation.

Konstigt? Ja, det är det helt ok att tycka. Ett faktum är det ändå. Magneter är isf också konstiga. Och?

Aha, släpp tangentbordet och gör det då. Vi andra gjorde det i skolan. Med hjälp av den kunskapen lurar vi kunderna på pengar så vi kan leva. Om det vore totalt fel är det märkligt att det fungerar.

Väldigt tveksamt att det skulle vara så. Tveksamt om denna Cavendish ens utförde något experiment.


Du vet inte vad du observerar när du ser dessa himlaobjekt, så du kan inte veta vilken "dynamik" som råder.. är för mycket du inte vet helt enkelt, för att kunna dra någon riktig slutsats.


Jag kan observera att magneter fungerar. "gravitation", däremot, i bemärkelsen "massa attraherar massa" kan inte observeras.

Och min poäng är ju att fenomenet vi diskuterar här, faktiskt INTE verkar vara särskilt konstigt eller svårförståeligt: En kraft, trycker mot allt som finns på marken, och detta kommer sig av att marken accelererar.

Så anledningen att du väger nåt enligt en våg, är att du har massa, som gör motstånd mot att bli accelererad, av marken. Allt tyder på det. Och inget tyder egentligen på något annat.. Och därmed tyder allt också på att jorden EJ är sfärisk. Eftersom det vore en geometrisk omöjlighet.

Sen kan man givetvis säga att fenomenet tröghet ändå är ett mysterium. Massa gör motstånd mot att bli accelererad. Men varför? Ja det kanske kräver en högre nivå av insikt för att förstå. Precis som magneter och elektricitet.

Men själva mekanismen bakom "gravitation", allt som tillskrivs "gravitation", verkar faktiskt inte vara särskilt svårt att förstå och faktiskt fullt möjlig att härleda.

Nej jag kan inte förklara. Eftersom jag inte har den möjligheten till överblick över hela världen.

Du borde vid det här laget vara medveten om att experiment inte har utförts en (1) gång utan snarare en miljon gånger av miljoner olika personer.

Var framställer du dig dummare än vad du är?




Nja... gravitation har observerats miljarder gånger.


Det var inte mycket till poäng eftersom vi vet att marken inte accelererar.



Fast nu "glömmer" du ju att vikten varierar beroende på var du är. Och eftersom vi vet att Treriksröset inte är en miljard ljusår ovan för Smygehuk så vet vi ju att ditt svammel är falsifierat

Du får väl trösta dig med att andra faktiskt kan förklara.

Man har ju facit, vet vad man bör komma fram till. Konstigare än så är det nog inte


Men allt tyder på det. Det går att mäta.


Du hänger upp mycket på detta argument. Är du säker att det stämmer?