Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Det var jo 3 polititopper som gikk i protest. Dette er lenge siden nå, men de gikk nok i protest fordi det allerede da var blitt bestemt at saken mot TH skulle henlegges. Det ble sagt at det var en intern krangel om resurser. Klart, de kunne jo ikke gå ut med det da, at saken mot TH skulle henlegges.
Jeg tenker at det sier noe om det omfattende indisiegrunnlaget politiet må ha mot TH.
Har ikke hørt om noe slikt før, at 3 topper går i protest. I tillegg sa Gjermund Hanssen opp sin stilling i Øst Politidistrikt rett før dette. Så da er det 4. Og så er det Brøske og denne eks-jugoslaven Harris Hrenovica.
Hrenovica gikk over til PST, mens Brøske står det ikke noe om noen steder. Så det er ting som skjer bak kulissene som vi bare ser silhuettene av.

Man skal ikke se bort i fra at TH kan ha bestukket folk. Han har mye penger.
Bevisene ligger jo i arkiver, men hvis en eller annen fjerner bevis, så får de ikke laget noen sak mot han. Vi vet jo at TH har forsøkt å påvirke etterforskningen, men også forsøkt å få truet folk til taushet.
Eks-svogeren ble truet av denne Sverre. Og det er nok også Sverre som har truet L!v 3ngom.
Hun sier at hun skvetter til hvis det kommer folk bak henne i butikken, og at hun ikke lengre tør å gå ut om kveldene. Hva trusselen spesifikt går ut på, kom ikke fram i media, men det må være noe alvorlig.
Sverre har en sønn som er politi. Jon heter han.

Tror ikke en lekkasje i saken lekket til TH, gir han samme fordelene som Jensen evt hadde.
Nå er jo dette kun konspirasjonsteorier, men Jensen ville jo hatt den fordelen av at han kunne sluttet kontakten med Cappelen, noe han ikke gjorde.
TH vil jo ha den fordelen at han får øvd seg til en rettsak. Han vil kunne få tilgang til vitner, noe han også antakelig vis har fått. Ser for meg at han har fått tilgang til hva denne Fru Engom har sagt.

Leste et par artikler fra når tiltalen ble henlagt. Det er å lese en slags misnøye mellom linjene der.

Kort sagt, de ble overkjørt av Riksadvokaten som nok delegerte det til Statsadvokaten. Du vet, Good Cop, Bad Cop. Riksadvokaten er jo nesten mere mektig en justisministeren, som er mere en gallionsfigur til coctailsparty og skiftes hyppig ut.

Den almektige Riksadvokat har ingen stemt på, ingen vet lissom helt hvem i JB som utnevnte vedkommende eller hvorfor. Vi stiller få eller ingen spørsmål rundt det, men allikevel er det det mest sentrale punkt man kan sitte innen juss Norge fordi du har full kontroll med politiet og kan skvalte og valte som du selv vil og det gjør de, kansje aldri så synlig som i denne sak.

Fallende tillit til politiet sa du? Hahah. Det er et politisk problem.

så lenge et borderskap kontrollerer den posten, kontrollere de Norge mere eller mindre og det e nok desverre det vi ser på og derfor vi er her ennå, ellers ville TG sitte bak lås og slå og vi kunne brukt mere tid på naturen, vin og annet mere trivielt en å krangel med TH sine billige fotsoldater her inne, mens TH selv sitter hjemme og ler og Riksadvokaten gnir seg i hendende over en god levering.

Det er også interessant dette med at det først sto i media at Statsadvokaten gikk for samme som politiet, kode 058. Seinere ble det endret i media, og at det skal ha vært en journalist som hørte feil.
Det er spesielt, og det er spesielt at de bruker kode 103, noe som er svært sjeldent.
Utengen fikk også henlagt etter kode 103. Enten er det noe snillisme ute å går, at riksadvokaten rett og slett er dumsnill, eller så er det noe annet. Brorskap, og at Utengens kode 103 er for å dekke over dette, eller at det finnes en hemmelig plan. Saken er ikke henlagt i sin helhet.

Men Lørenskog-saken er en kidnappingsak med løsepengekrav.
De som har opplysninger om saken skal ikke belønnes for å holde opplysninger skjult for politiet i en så alvorlig kriminalsak.

De skal ikke belønnes for å holde opplysninger skjult sier du. Men de skal belønnes for å holde opplysninger skjult når det gjelder hvor liket hennes ligger, er det det du sier?
At det er greit hvis de belønnes med 10 millioner for opplysninger som leder til hvor liket er?
Men ikke for oppklaring av saken?
Ulogisk. Kanskje Lorentsen syntes det høres logisk ut.

Det er en drapssak. Politiet mener at hun er drept. Det er ektemannen Tom Hagen som står bak. Enten som direkte drapsmann, eller som oppdragsgiver. Så enkelt er det. Hvis han hadde vært interessert i en løsning, slik man så i de andre kjente drapssakene, så hadde han hostet opp med noe penger. Folk vet noe, men de er redd for å fortelle, og det er L!v Eng0m et godt eksempel på.
Hun er skjelven som et aspeløv. Klart det hjelper hvis man utlover dusør, slik de gjorde i de andre kjente uløste drapssakene. Jørgensen-saken, Tengs-saken osv.

Som Brøske sa, det har ikke vært ukjente gjerningsmenn i Sloraveien 4 den dagen.
Telefonsporene tyder også på dette. Noen har beveget på hennes telefon mellom 09:48 og 10:07.
Antakelig for å simulere at hun var i live, akkurat slik Svein gjorde i Jemtland-saken når han fraktet hennes telefon fra huset og nedover mot sentrum. Han skulle få det til å se ut som at hun hadde gått av sted. Men så fant de ut da at hun ikke kan ha gått, siden det var for korte tidsrom at telefonen slo inn på de forskjellige basestasjonene. Hun må ha blitt kjørt. Og det ble hun. Hun ble kjørt, innrullet i hvit presenning.

Jeg mistenker at det har vært noen advokater inne i bildet, når det gjelder utforming av dusøren. Det kan i noen tilfeller være vanskelig å vurdere om en sak er oppklart. Men enkelt å vurdere om et lik er funnet eller ikke.

Mener du Orderudsaken er oppklart? Etter rettsakene ble det utlovet en dusør på 1 million for oppklaring av saken, av Per og Veronica. Noen mente at den kunne innkasseres samtidig som den ble utlovet.

Denne saken vil dessverre mest sannsynlig aldri bli 100% oppklart.

TH oppklarte saken for alle via dusømodellen. Og der står saken.

Ja, litt som å velge mellom pest og kolera.
For familien er kanskje kroppen mer verdt enn en løsning på saken. Og på en måte er jo faktisk kroppen en slags løsning på saken, på den måten at familien får vite om hun er død eller levende.

Det er god humor i hvordan du vrir og vrenger på det i nærmest en nær ironi stil.

Du skjønner kansje at grunnen til at samfunnet ønsker slike saker løst er at vi andre er interessert i MINDRE kriminalitet og derfor søkes denne som andre saker løst.

Og fantasier som at funn av et lik løser saken at dette med dusør for å finne henne tilsvarer en dusør for løst sak er jo kvalifiserende for stand up humor prisen innen ironi.

Så skriver du over her at det nok er advokatene som bestemte dette for Hagen og la oss si det, ja da vet DE at han er skyldig. Det gjør altså ikke dette noe bedre.

Det er også overveiende sannsynlig at TH ryker tilbake til status som tiltalt igjen. Det kan skje når som helst. Tross alt har han tilstått riktig nok i form av dusørmodellen, og alle forstår dette uansett hvordan enkelt forsøker å fremstille det som anderledes.

Hvis du lærer deg å lese, kan sikkert du også bidra med noe.
Det var Lorentsen som skrev det.
TH har aldri vært tiltalt.
Lykke til med oppgraderingen!

Ja, men psykopati er egentlig ikke en diagnose. Men flere diagnoser innebærer at personen har flere pykopatiske trekk. En av dem er Dyssosial personlighetsforstyrrelse, også kjent som antisosial personlighetsforstyrrelse

En psykisk lidelse kjennetegnet ved et vedvarende mønster av ignorering og brudd på andres rettigheter. Personer med denne forstyrrelsen viser ofte mangel på empati, ansvarlighet og respekt for sosiale normer.
Kjennetegn:
Manglende empati og anger: De har vanskeligheter med å forstå eller bry seg om andres følelser, og viser liten eller ingen anger for sine handlinger.
Sosialt uansvarlig atferd: De kan være manipulative, lyve, svindle, og stjele uten å føle skyld.
Aggressivitet og impulsivitet: De kan være irritable, aggressive, og ha problemer med å kontrollere sine impulser.
Problemer med relasjoner: De kan ha vanskeligheter med å opprettholde stabile forhold, både på jobb og i privatlivet.
Manglende respekt for lover og regler: De bryter ofte lover og regler uten å ta hensyn til konsekvensene.

I den grad dette skjer, så gjelder dette menn også. Jeg er ikke enig med deg ang hvordan du beskriver stockholm-syndromet ellers heller, for stockholm-syndromet handler mest om overlevelseinstinkt.