Magnus Gisslén slutar som statsepidemiolog – kritiserar FHM

Magnus Gisslén avslutar sin roll som statsepidemiolog vid Folkhälsomyndigheten, uppger myndigheten i ett pressmeddelande

I ett inlägg på Linkedin har Magnus Gisslén publicerat en video där uppger att Folkhälsomyndigheten har allvarliga problem. Han berättar att han under sin tid som statsepidemiolog har lagt ned ”mycket kraft på att försöka förstärka myndighetens vetenskapliga förankring och medicinska kompetens”. Men att denna fråga gjort myndigheten ”så pass obekväm att man nu inte vill att jag fortsätter”. Därför väljer Gisslén att säga upp sig.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/gisslen-slutar-som-statsepidemiolog

https://www.linkedin.com/posts/magnus-gissl%C3%A9n-959301333_folkh%C3%A4lsomyndigheten-smittskydd-activity-7363216185468895233-TmcZ /?originalSubdomain=se

Fyra rader ner finns följande:

(FB) Statsepidemiologen Magnus Gisslén har sagt upp sig pga "allvarliga problem"

Nägra fler citat

"”I dag finns inte en enda läkare eller person med djupare medicinsk kompetens i myndighetens ledningsgrupp. Det är uppseendeväckande. Det handlar om den myndighet som ansvarar för smittskyddsfrågor i vardag och kris”, skriver Gisslén i debattartikeln.

Han menar också att ett svagt ledarskap bäddar för maktspel och maktspel.

”När ämneskunskap saknas försvåras möjligheten att genomskåda dolda agendor och personlig positionering. Jag har själv varit utsatt för sådant maktspel, något som försvårat mitt arbete som statsepidemiolog”, skriver Gisslén."

https://www.expressen.se/nyheter/sverige/gisslen-slutar-som-statsepidemiolog/

Hans inlägg på DN Debatt är inte bakom betalvägg.
Kan vara smartare att hänvisa dit än till Expressen som just citerar inlägget i DN

https://www.dn.se/debatt/darfor-slutar-jag-som-statsepidemiolog/

Det värsta är att så här ser det ut på många svenska myndigheter idag. Den här trenden har pågått i ett par decennier skulle jag tro. Sakkunniga hamnar inte i ledningsgrupper numera utan befinner sig i periferin på myndigheterna och jag gissar det delvis beror på den skadliga ”professionaliseringen” av ledarskap, alltså att en chef i första hand är specialist på ledarskap (och personalfrågor) utan att vara sakkunnig.

Intressant. Låter ju väldigt oroväckande att de helt saknar ledning med medicinsk kompetens på myndigheten. Han verkar vara en vettig person Gisslén, litar betydligt mer på honom än den förre. Tegnell var nog mer en kappvändare. Det är ju de som vågar vara obekväma och framför kritik som man kan lita på.

Eller har varit lojal och inte ifrågasatt eller visat på brister i verksamheten. Sådant premieras.

Det är klart dom har problem. Kolla bara på hur folkhälsan är i det här landet. Det är massvis med människor som mår dåligt.

Detta borde förorsaka en enorm reaktion inom myndigheten och offentlig verksamhets-Sverige i största allmänhet. Men jag är inte övertygad om att så kommer att bli fallet. Förmodligen kommer det att vara en snackis i några dagar och därefter dö ut.

Vad bra att Magnus har stake nog att säga ifrån. Gemene dumsvensk förstår väl ingenting då de är övertygande om att svenska myndigheter är bäst i världen på allt. Det räcker med att höra på dumsvenskar skryta om hur Folkhälsomyndigheten undvek nedstängningar osv. under pandemin. Sanningen är att FHM inte hade en aning om hur allvarlig covid-19 var och det var bara tur att det inte gick värre för Sverige.

Det var ju inte bra. Han som verkar så kompetent och sympatisk. De borde sparka de andra i stället och låta Gisslén bygga upp myndigheten från grunden.

Precis. Han inger förtroende, inte minst genom att våga uttala kritik. Jag tycker att han verkar skärpt. Tegnell hade jag inte alls samma bild av, han verkade bara rapa upp färdiga meningar och aldrig någonsin någon självkritik mot hur Folkhälsomyndigheten agerat under Covid. Tydligen gjorde de allt helt perfekt? Det tror jag inte på.