2025-08-17, 13:44
  #2521
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av PooSausage
Vad inte alltför många diskuterar är vad sim kommer att hända efter epoken Trump om det blir ett fredsuppgörelse under Trumps styre.
För hans tid är räknad och det är väl sannolikt att amerikanerna kommer att välja en demokrati eller en mer klassisk republikan nästa gång. Putin är ju ohotad och lär sitta kvar vid makten tills han endera blir allvarligt sinnessjuk eller dör.
Zelenskyj lär väl inte sitta så förfärligt lång tid tillbaka heller.
Med andra ord, ett fredsavtal nu, vad är det värt egentligen om några år?

Det är väl just därför Putin velat få bort Zelensky innan ett fredsavtal – annars skulle det ju ändå hållas val direkt efter, och då riskerar en ny president att komma in som inte alls känner sig bunden av avtalet, eller vill ändra på det från början. Jag hoppas detta kommer bli ett krav att hålla val innan avtalet skrivs.
Citera
2025-08-17, 13:44
  #2522
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tanach
Historien går längre tillbaka, där Storbritannien länge har sett Ryssland som en fara för sina imperialistiska ambitioner och alltid har försökt försvaga det, vilket är anledningen till att de använde Ukrainas mäktigaste maffia för att beväpna det och agera mot Ryssland.
Ryssland, som är väl medvetna om detta, var dock smartare och inledde attacken tidigare, vilket är anledningen till att kriget äger rum i Ukraina, inte Ryssland.

OK... Hur går det då egentligen med putains "smarta" tre-dagars "defensiva fredsbevarande försvars-invasion" av Ukraina (a.k.a. "militär specialoperation" som nu är inne på sitt fjärde år)? ryssland har "fått" LÄNGRE gräns mot försvarsalliansen Nato. FLER länder har sökt, och fått, medlemskap i försvarsalliansen Nato. Den civiliserade världen är enad mot den psykotiske dvärgen i kreml... "Success"?

Hundratusentals människor har de facto mördats (och hundratusentals ryssar dödats) som en direkt följd av putains fäbless för att att invadera, ockupera, annektera och föra imperialistiska anfallskrig mot fredliga grannländer, eller hur? Hen "kvalificerar" sig som en av historiens värsta massmördare, eller hur? Och allt för att hen skall tillfredsställa sina perversa ambitioner, och uppnå sin "vision" om att "återupprätta" den ondskans imperium hen är en produkt av. Du vet väl att hen anser att sovjetunionens oundvikliga sammanbrott var tjugonde århundradets största geopolitiska katastrof?
Citera
2025-08-17, 13:45
  #2523
Medlem
HejaFinlands avatar
Trumps fredsmäklande är så ryckigt. Ibland är det några veckors "tidsfrist", ibland tröttnar han ett par månader; men ibland skall han anordna möten mellan statschefer på ett par dagar. De som jobbar för Trump kan inte ha det lätt med att arrangera allting med kort varsel. Jag tror inte det är ett effektivt sätt att få bra resultat.
Citera
2025-08-17, 13:45
  #2524
Medlem
CalzoneItalias avatar
Jag tycker Trump är en mes han skulle sagt till Putin att drar ni inte tillbaka era trupper från Ukrainsk mark så bombar jag bort hela jävla Moskva.

För fan sätt hårt mot hårt nä nu var det saft och bulle istället .
Citera
2025-08-17, 13:47
  #2525
Medlem
Tanachs avatar
Krig är fruktansvärt och motbjudande, men viktigt. Om vi talar om världens största massmördare finns många britter med på listan, som Tony Blair, för de miljoner irakiska dödsfallen. Men Ryssland var förberett och attackerade före, och det är därför slagfältet ligger i Ukraina och inte i Ryssland.


Citat:
Ursprungligen postat av Bobbyboi
OK... Hur går det då egentligen med putains "smarta" tre-dagars "defensiva fredsbevarande försvars-invasion" av Ukraina (a.k.a. "militär specialoperation" som nu är inne på sitt fjärde år)? ryssland har "fått" LÄNGRE gräns mot försvarsalliansen Nato. FLER länder har sökt, och fått, medlemskap i försvarsalliansen Nato. Den civiliserade världen är enad mot den psykotiske dvärgen i kreml... "Success"?

Hundratusentals människor har de facto mördats (och hundratusentals ryssar dödats) som en direkt följd av putains fäbless för att att invadera, ockupera, annektera och föra imperialistiska anfallskrig mot fredliga grannländer, eller hur? Hen "kvalificerar" sig som en av historiens värsta massmördare, eller hur? Och allt för att hen skall tillfredsställa sina perversa ambitioner, och uppnå sin "vision" om att "återupprätta" den ondskans imperium hen är en produkt av. Du vet väl att hen anser att sovjetunionens oundvikliga sammanbrott var tjugonde århundradets största geopolitiska katastrof?
Citera
2025-08-17, 13:47
  #2526
Medlem
proconsuls avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Menea
Det är nästan rörande hur ni pro-Ukraina-debattörer sitter och skakar av ilska över en röd matta och ett handslag.

Och nu? Jo, ni famlar desperat efter halmstrån: “dubbelgångare!”, “grimager!”, “han ser stressad ut!” – allt för att slippa erkänna vad alla såg: Putin stod där, inte isolerad, inte bortglömd utan istället på Röda mattan med ett leende!😀

Ja, det är ju det som är problemet, framgick inte det av mitt inlägg?
Citera
2025-08-17, 13:52
  #2527
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bobbyboi
OK... Hur går det då egentligen med putains "smarta" tre-dagars "defensiva fredsbevarande försvars-invasion" av Ukraina (a.k.a. "militär specialoperation" som nu är inne på sitt fjärde år)? ryssland har "fått" LÄNGRE gräns mot försvarsalliansen Nato. FLER länder har sökt, och fått, medlemskap i försvarsalliansen Nato. Den civiliserade världen är enad mot den psykotiske dvärgen i kreml... "Success"?

Hundratusentals människor har de facto mördats (och hundratusentals ryssar dödats) som en direkt följd av putains fäbless för att att invadera, ockupera, annektera och föra imperialistiska anfallskrig mot fredliga grannländer, eller hur? Hen "kvalificerar" sig som en av historiens värsta massmördare, eller hur? Och allt för att hen skall tillfredsställa sina perversa ambitioner, och uppnå sin "vision" om att "återupprätta" den ondskans imperium hen är en produkt av. Du vet väl att hen anser att sovjetunionens oundvikliga sammanbrott var tjugonde århundradets största geopolitiska katastrof?


Citat:
Ursprungligen postat av Tanach
Krig är fruktansvärt och motbjudande, men viktigt. Om vi talar om världens största massmördare finns många britter med på listan, som Tony Blair, för de miljoner irakiska dödsfallen. Men Ryssland var förberett och attackerade före, och det är därför slagfältet ligger i Ukraina och inte i Ryssland.

Jaha, så du menar att det låg i farans riktning att Ukraina (som medlem i försvarsalliansen Nato eller ej) hade invaderat ryssland och tagit över hela landet inom kort med sin överlägsna militär för det fall putain INTE hade genomfört sin tre-dagars "defensiva fredsbevarande försvars invasion"?
VARFÖR blir den psykotiske dvärgen i kreml "provocerad", känner sig "hotad", och "tvungen" att föra imperialistiska anfallskrig mot suveräna stater som går med i, eller ens antyder antyder en önskan att gå med i, FÖRSVARS allianser?

Varför kan du inte svara på de enkla frågorna?
Citera
2025-08-17, 13:54
  #2528
Medlem
Klas-Vegass avatar
Trump försökte få till ett vapenstillestånd så ukrainarna som förlorar stort skall kunna ladda om.

Det var Putin naturligtvis inte intresserad av då de vinner på marken.

Men det var som jag trodde, bara ett lamt försök att rädda Ukraina i nuläget. Prcis som jag spekulerat om.

Go Putin! Nästa år Gotland!
Citera
2025-08-17, 13:54
  #2529
Medlem
PK-befriads avatar
Citat:
Ursprungligen postat av proconsul
Ja, det är ju det som är problemet, framgick inte det av mitt inlägg?
Vänskap är alltid att föredra över fiendskap mellan statsledare. Kristersson skulle också kunna bli vän med Putin om han inte var så hopplöst uppkörd i Antony Blinkens häck.
Citera
2025-08-17, 13:59
  #2530
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tanach
Ja, Biden var redan senil under sitt presidentskap och diktatorn Zelenskyj utnyttjade hans sjukdom, liksom EU genom att beväpna Ukraina för att starta ett krig mot Ryssland, men Putin gjorde ett snabbt drag innan det värsta hann hända.

Inte så illa som senil!

Zjelensky diktator? Valdes han inte på demokratiskt vis?

Utnyttjade Biden?! USA var t.o.m. Biden 100% med och bakom både hela (!) FN, Nato och hela EU!

Ukraina startade kriget o började skjuta på ryssarna menar du?

Tror faktiskt att ingen här tar ett enda av dina kommentarer på allvar.

Antingen provocerar du för uppmärksamhet eller så är du korkad på riktigt och dina inlägg trådens absolut mest både konstiga o mest korkade!
Citera
2025-08-17, 14:02
  #2531
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Lofn
Är det kärnvapen som avskräcker Västeuropa att skicka trupp till Ukraina? Är det kärnvapen som gör att befolkningen är emot direkt konfrontation? Eller hade det varit likadant även om ryssarna inte hade kärnvapen? Finlands sak var ju vår sak. Men verkar inte som Ukrainas grannländer känner likadant? Iofs, det är väl en del frivilliga i Ukrainas arme?
Har funnits en del äventyrslystna som stridit för Ukraina. Men inte är det många. Ukrainas har ju enorma problem att rekrytera soldater och väldiga problem med desertering. Ukrainska befolkningen antar jag inte är särskilt entusiastiska i kriget.
Citera
2025-08-17, 14:04
  #2532
Medlem
fiftyforfiftys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Månsan
Vilka jävla krigshetsare Usa, Storbritannien, Sovjet, Kanada med flera var som satte stopp för nassarna! Det dog ju massor av folk bara för att inte Hitler fick som han ville, snyft!

Satans idealister, hade de allierade istället lagt ner vapnen och viftat med vita flaggor hade det sparats miljontals liv.

Historia är inte din starka gren. Skillnaden mot andra världskriget är att vi idag har atombomber på bordet och Ryssland sitter på en större del av dem- förstår du vad det innebär?

Diplomati är den enda hållbara vägen. Om du inte håller med, varför åker du inte själv till Ukraina och krigar? Vad stoppar dig?

Att starta krig mot en kärnvapenmakt för att den kanske angriper ett Nato-land är vansinne. Den dagen Ryssland faktiskt ger sig på ett Nato land är situationen en annan.

Europa saknar både muskler och makt för att ensamt stoppa kriget. Vi är beroende av USA och att vi hamnat i den svagheten är helt självförvållat.

Lätt att hetsa för krig men de flesta som gör det är inte de som sedan faktisk står med vapen i hand.

Och nä, jag är inte tillfreds med tanken på att förinta större delen av mänskligheten för en ideologi som oavsett inte kommer existera om knappt hundra år.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in