Putin lär inte arresteras i Alaska – USA ej anslutet till Romstadgan

Behörighet?
Vem menar du skulle ge USA, världens mäktigaste land tillstånd att gripa Putin?
Kristersson?

Ärligt talat, jag är genuint nyfiken på vad du menar. Behörighet?

Vad spelar det för roll?

Det spelar ungefär lika stor roll som att världens fetaste president eller världens sydligaste land.

Rysslands passar in på många saker för vad man brukar kalla bananrepublik.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Bananrepublik



Ok - ryssland ligger i andra världen - inte tredje.


Olja och gas i Rysslands fall.


Japp


Japp - ryska oligarker styr det mesta och har stort politiskt inflytande.


Japp.

En rättsstat kan ju inte bara gripa folk godtyckligt utan det måste ju finnas stöd i lag menar jag. Ser inte vilket lagstöd det skulle finnas för dem att gripa Putin under hans besök i Alaska.

Det var ju DU som i DITT inlägg efterfrågade vad skog gör för POSITIV skillnad. Jag besvarade.

Finns att läsa för alla i det citerade svaret.

Han menar på vilken befogenhet. Ex lag, internationella avtal m.m.

Även USA, särskilt dess rättsväsen dikteras av lagar.

Och svaret på hans fråga är givetvis att det inte finns något alls som ger USA befogenhet att göra detta då Putin har diplomatisk immunitet vilket USA HAR skrivit under avtal om.

Så det kan givetvis sitta federala eller Alaskiska(?) åklagare och vilja gripa Putin för något men det får faktiskt inte FBI eller Alaskas polis göra.

Självklart griper dom inte Putin.
Det finns säkert någon lag som gör att dom skulle kunna gripa Putin om dom så önskade men det skulle medföra global kris och eventuellt storkrig.

En rättsstat som USA kan utan vidare bomba länder som Yemen, Libyen, Syrien, Iran, Irak, osv tillbaka till stenåldern utan konflikt med någon lag.

Tredje världen är ingen plats utan länder som inte tillhör vare sig väst eller det kommunistiska öst. och eftersom Ryssland inte är kommunistiskt längre kan de nog få tillhöra tredje världen idag.

På sättet du skriver det är USA snart tredje världen också. Inga stabila allierade alls. En oligarki införd av Trump.

Nåväl. USA kommer väl till sans förhoppningsvis. I dagsläget styrs man av d fullständigt galen människa.

det blir väl kul för Putin att kolla in sitt gamla land som han sålde till USA.

Vilket som är mest fördelaktigt i en stridssituation har vi sett vid ett flertal tillfälle. Det har till och med vi svenskar med Karl den tolfte fått smaka på. Andra krigsherrar som försökt sig på ”fullskaliga invasioner” och misslyckats är Hitler och Napoleon.

Du tänkte inte riktigt på det när du lät din russofobi blomma fritt, eller hur?

Som sagt, Ryssland ÄR världens till ytan största land och sannolikt även världens rikaste land sett till naturresurser. Att kalla detta lands möte med supermakten USA ”ett möte mellan två bananrepubliker”, som om det vore Gabon och Kongo som skulle förhandla vilka missionärer man ska stoppa i grytan, det är direkt oseriöst och visar enbart på vilket elfenbenstorn vi här i Europa tror att vi sitter i. Svenskarna är helt verklighetsfrånvända.

Risken finns att han grips. Dels för att Trump drivs av en tanke; att lämna sitt legacy. Han vill göra avtryck, skrivas in som hjälte i historieböckerna.

Och dels för att jag tror att det finns indikationer på att putins inre krets är trött på hans ledarskap. Bara en gissning, baserat på att envåldshärskare sällan har helt lojala män bakom sig.

Egentligen, är inte det det bästa draget? Vad ska egentligen hända? Skulle verkligen putins efterträdare smälla av atombomber i usa och med det förinta sig själva?

Jag tror att han grips

Bananrepublik syftar inte till storlek, befolkning eller hur mäktiga man är.

​Begreppet bananrepublik är ett nedsättande uttryck för ett politiskt instabilt och korrupt land, vars ekonomi är beroende av en enda eller ett fåtal exportvaror, vanligtvis jordbruksprodukter eller som i Rysslands fall olja och naturtillgångar...