Ryssland planerar spendera 1,1 trillion dollar under 11 år. Början 3:e världskriget?

Det finns andra källor, som ger en lite annorlunda bild. En inflation som visserligen nyligen är under 5 % men från ca 9 %. Hög ränta 19 % och varit hög ett par år. Klart ansträngande för den som betalar ett boende eller driver företag. Låg arbetslöshet visst, men så är en stor del av arbetsstyrkan i fält, så det är inte direkt positivt. Visst kan inkomsterna öka men vad får gemene man ut av det? Mer varor, service etc. eller mer vapen till fronten? Eller kanske mindre varor och service och mycket mer vapen till fronten.
Källa: https://www.businessinsider.com/russ...radeoff-2025-8

Fjantig jämförelse, men NATO/USA har fått varningar om NATO expansion under 30 år till slut så blev det droppen med statskuppen som USA backade upp.

Man kan se både Nato och EU expansion på olika sätt, man kan säga att ingen bli tvingad men man kan också säga att man lockar in medlemmar speciellt fattiga som i princip alla nya EU medlemmer är.

Sådant ses inte med blida ögon, samma sak när tex idag Kina och nu Ryssland lockar afrikanska länder då muttrar vi men ju mer länder Kina och Ryssland lockar in i sin sfär så kommer vårt muttrade att öka i styrka och till slut så rinner det över.

Man ska vara försiktig när man bjuder in andra till fest, man ska säga nej om den som vill in kan orsaka trubbel.

man vet att det går kackigt för pisslandet på alla plan, när det kommer rapporter av det här slaget. Det är en del av den psykologiska krigsföringen, projicera styrka och beslutsamhet mitt i en spiral av pågående ekonomisk recession och ett krig mot en numerär underlägsen armé som inte tar vägen någonstans trots att man kastat alla resurser man har in i kriget.

Jag saknar kommentar av Budanov hur han bedömer det som realistiskt. Nog mest menat att sätta fart på Natos diskussionsklubb. Pisslandets resurser är inte oändliga. Nato behöver bara bistå med vapen och se Pisslandet bomba sig själv 30-40 år tillbaka i ekonomisk utveckling.


men som sagt. Orealistiskt är bara förnamnet

Betyder fortsatt att det kan vara, och mest troligt är, propaganda från ryzzland.

Ukraina har förstås ett syfte att förmedla, fortsatt denna drömscenario presenterat av ryzzland, i Ukrainas egna intresse.

Ukraina vill förstås visa på ryzzlands intentioner som den internationell skurkstat som ryzzland är.
Om beloppet består av 27 eller femtioelva nollor är ointressant då det mest är den våta drömmen ryzzland när snarare än faktabaserat framtidsscenario.

Ja Zelensky är trubbel i kvadrat. Den lille komikerjuden vill dra in alla i fördärvet.

De menar väl 100 miljarder USD om året.
Det låter mycket, och är en ökning, men det är ju inte fantasisiffror.
Det kan jämföras med USAs 800 miljarder om året.


"Russia’s military spending in 2021 hit $66bn, says the Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI). But even then, the US was spending $801bn a year, and other NATO members about $363bn."

Du verkar oförmögen att se saker ur någon annans perspektiv därför tycker du det är konstigt att Ryssland satsar så många miljarder på sitt försvar. Desto konstigare är det då att ett land som Sverige satsar ännu mer på sitt försvar, per capita, än ett land som Ryssland. Handlar förmodligen om omfattande korruption.

Om man jämför USA och Ryssland så är dom lite av motsatser, USA har en spetsigt krigsmakt som är tänkt att kunna rikta udden mot svaga länder, U-länder i princip medans dom ej har något egentligt försvar i vår mening då ingen kommer att invadera dom.

Ryssland har mera en försvarsmakt ala Sverige, dom kan inte nämvärt rikta kraft mot andra länder långt bort, dom har däremot ett mycket kraftfullt försvar som vi har sett precis som Ukraina har eller haft.

USA krigsmakt blir pga detta avsevärt mycket dyrare.

Ja och det har han lyckats med, varannan mening han yttrar handlar om att Ryssland kommer till oss om Ukraina faller och vi köper detta fullt ut.

Hela väst är så obalanserad, vi svänger från det ena till det andra, nyss var det invandrare sedan feminism transvestiter på dagis osv osv

Vi har tappar fotfästet på vår egen inriktning för vårt folk.

Du är rolig du....
Kommer du ihåg löpsedlarna..??

ALLA var övertygade om att det var "den elake ryssen" som utfört sabotaget!
Problemet med dig och de krigshetsande globalisterna är ju att ni ser allt sart och vitt.

Ni har inte förmågan att se höndelser nyanserat.

Trots att den här konflikten handlar om TVÅ kortupta länder.

Jag tar det en gång till för säkerhets skull: TVÅ korrupta länder.

Men eftersom den här konflikten bygger på en falsk agenda som bygger på provokation och egoistiska intressen ser man endadt konflikten utifrån den agenda man sjösatt.

Då spelar kritiken ingen roll. Man gör allt för att tysta den.
Precis som det går till i korrupta diktaturer.
Ditt inlägg ovan speglar det perfekt.

Jag inser att Ukraina också är mycket korrupt. Men i en konflikt måste man ofta välja en sida och ofta välja mellan två dåliga alternativ. Då är Ukraina ett mindre dåligt alternativ, samt att dom går att samarbeta med och snarare är en Europa vän än en Europa fiende. Så länge det gick, strävade Ukraina mot demokrati och humanare samhälle. Nu är dom i ett fullskaligt krig och då går inte sånt.

Ryssland vill erövra andra länder. Dom går inte att samarbeta med. För dom innebär samarbeta att dom bestämmer punkt slut. Sen är dom extremt repressiva och har alltid varit, som jag sagt tidigare. Valet är inte så svårt.

Varför måste man välja sida, det är där det går jättesnett.

Börja med som ryssen säger, vad är rooten till allt, har dom rätt eller fel granska allt!

USAs inblandning, hur ligger det till med den?

NATOs agerade sedan WP föll, hur har dom agerat har dom agerat för egen vinnings skull, har dom agerat ansvarsfullt och med det menas har deras agerade varit bra för dess medlemmar?

osv osv

Man ska inte välja sida alltid, man ska bara objektiv och ha integritet.