Flat Earth--Jorden är platt

Men det finns inget bevis för att så kallad gravitation kommer sig av "centrum av massan".

Och bortsett från det. vill man absolut förena "centrum av massan"-teorin med platt jord, så går det utmärkt. Det är bara till att teoretisera att masscentrum är belägen väldigt långt under ytan på den platta jorden. Så långt att det inte märks och man inte behöver gå på snedden. Som sagt, är det fritt fram att bara hitta på, så blir möjligheterna oändliga.

Jo det har vi besvarat massor med gånger. Du blandar ihop klassisk mekanik med begrepp inom relativitetsteorin, det är skillnad på klassisk (newtons) acceleration i rummet och relativistisk acceleration i rumtiden. Du jämför äpplen och päron.


Satelliter tar bilder på jorden.

Eeeh.. jo det gör det.

Eftersom gravitationen är en konsekvens av massan så är det en smal sak att bevisa att vektorsumman av gravitationen är samma som masscentrum.


Nej inte heller det fungerar, det skulle kräva att centrum av massan ligger oändligt långt bort. Och då snackar vi inte längre om en platt jord.

Men det gläder mig att du återigen har släppt tramset om att marken accelerar uppåt.

För att det sänds ut från den riktningen?

Ja, hitta på är du bra på. Djupet av den platta jorden bör vara men än 10 gånger diametern för att det ska fungera. Funderingar över detta?

Vad förutom satelliter kan sända ut från 3600 mils höjd?

Sakupplysning:
Google Earth som du har gratis tillgång till är skapat från bl.a. satellitbilder:
https://mapsplatform.google.com/maps-products/earth/capabilities/
Tänker du dig att Google ljuger om detta och att alla bilder är tagna på annat sätt, eller att hela Google Earth är fejk? Inklusive bilden på ditt hus?

Hur är det med den GPS-navigering som du har tillgänglig till i din telefon? De ingenjörer som skapat kartprogrammet tror garanterat att GPS-chippet i din telefon ger longitud/latitud från korrelation av tidssekvenser från satelliter med kända positioner runt jorden. Har de fel? i så fall, hur går GPS-navigeringen till när >99% av alla ingenjörer och programmerare tror att satelliter är inblandade?

Men du pratar ju om upptäckter på 1800-talet? Långt innan relativitetsteorin.

Som du för övrigt inte förstår

Ta något enkelt istället, t ex hur det funkar med dag och natt samtidigt på en platt jord.

Är det en oändlig mängd lokala solar?

Mystiska moln som uppenbarar sig?

Men det var vetenskapliga insikter från ca 1800-talet som ledde fram till relativitetsteori.
Och detta rör sig om saker som inte är särskilt svåra att förstå, faktiskt.

Natt och dag på jorden däremot, när man inte vet vad jorden är, och man vet inte vad objekten på himlen är, det är verkligen svårt.

Total avsaknad av bevis för farkoster på 3600 mils höjd. vilket verkligen är nåt jag kan hävda utan större problem.

För på 3600 mils höjd har man, borde ha, perfekt avstånd för att ta bilder av jorden. Men ingen sådan farkost har någonsin gjort detta, tydligen.

Totalt trams. Vem som helst kan bevisa dessa farkoster genom att rikta in en parabol mot dem från tre olika positioner t ex Stockholm, Malmö och Paris och lätt bevisa exakt vilken höjd de är på.

Om man tror att relativitetsteorin inte går ihop med en sfärisk jord så har man bevisligen svårt att förstå den.