Nu skall det bli förbjudet att gå sängvägen i karriären, eller ...?

Och sen kom feminismen och då kunde kvinnorna själva sätta priserna på sina sexuella tjänster?

Så kan man också se det då patriarkatet skapade kvinnlig hypergami och satte ett pris på allt.

Var inte mannen och kvinnan beroende av varandra?

Så om det inte vore för partiarkatet så hade det varit skit samma för dig om din partner var fattig, ful, ointelligent och lågutbildad?

Nej, kvinnlig hypergami är medfödd.

Kvinnor var definitivt beroende av män och hölls beroende av män, då de långa perioder också förbjöds att äga, ärva eller ens vara myndiga. Med mera.

Alltså ett skapat beroende, inte ett naturligt beroende.

Det är bara de ca 50 senaste åren som kvinnor börjat tjäna skäliga löner och kunnat ackumulera egna förmögenheter.

Svårt att svara på då vi levt under patriarkatet i flera århundraden och fortfarande är så präglade av det. Det är ju bara de ca 50 senaste åren som vi börjat uppnå någorlunda balans och rättvisa mellan man och kvinna.

Nu är faktiskt min partner "fattig" men absolut inte ful eller ointelligent.

Nope. Kvinnlig hypergami uppstod i patriarkatet pga obalansen och orättvisan mellan man och kvinna.

Vadå skapat beroende? Om något så var väl det ett naturligt beroende medan kvinnor idag lever i ett skapat och onaturligt oberoende.

Och när man ser vad detta 50-åriga experiment resulterat i får man allt mer förståelse för varför män genom historien sett sig tvungna att kontrollera kvinnor.

Hur var det ett naturligt beroende enligt dig? Skulle du kunna utveckla det.

Det man kan se genom historien är att män inte velat att kvinnor skulle ha samma möjligheter, frihet, självständighet, osv som dem själva. Rules for thee but not for me. Handlar om ren egoism mer än nåt annat.

Nope. Kvinnlig hypergami är naturlig och medfödd. Kvinnor gifter sig uppåt socioekonomiskt oavsett samhällsmodell. De har alltid gjort det och de gör det idag, i den grad de kan. Vad patriarkatet gjorde var att strukturera samhället på ett sådant sätt att fler män befann sig socioekonomiskt ovanför gemene kvinna vilket ledde till bättre förutsättningar för parbildning, barnafödande och en stark och långsiktigt fungerande civilisation.

Du är ute på rejält djupt vatten nu. Kanske bäst att du simmar tillbaka?

Snarare handlar det om motsatsen till egoism. Det var en nödvändighet för civilisationens överlevnad.

Ja, om kvinnor inte var kapabla att ta sig ur det beroendet på egen hand så var det väl ett naturligt beroende.