Flat Earth--Jorden är platt

Det här är den mest korrekta beskrivningen av plattjordssamhället jag någonsin sett. Ni viftar bort alla frågor ni inte kan besvara. Jag antar att du vet vilka frågor jag pratar om och hur många det finns. Det finns en hel del.

Kan du nämna bara en fråga som vi inte kan besvara och har viftat bort?

Man kan ju inte kolla om det fungerar om du inte konkretiserar dig. Hur nära är "ganska nära" och varför tror du att ingen har lyckats ta reda på hur nära solen är?

Det är ju inte speciellt svårt, det räcker ju med att kolla in solen på två olika platser och köra lite enkel trigonometri.

På höstdagjämningen kl 12 står solen
- vid N60E15 står solen 30 grader över horisonten
- vid N30E15 står solen 60 grader över horisonten
- vid N0E15 (ekvatorn) står solen 90 grader över horisonten

På en platt jord bildar N0-N60-Solen en rätvinklig triangel med vinklarna 90,60 och 30. Vi vet samtidigt att avståndet N60-N0 är 60*11,1 = 666 mil
Knappar vi in detta i en triangelkalkylator så får vi:
https://www.calculator.net/triangle-calculator.html?vc=&vx=&vy=&va=30&vz=666&vb=90&ang leunits=d&x=Calculate
Solen befinner sig alltså 384 mil ovanför N0E15 (ekvatorn)

Verkar 384 mil ovanför ekvatorn vara vettigt?

Gör man samma beräkning av Polstjärnan får man höjden noll till oändligt, vilket plattjärnen inte förstår.

Så hur förklarar du Polstjärnas position över horisonten?
Stjärnan är synlig lika många grader över horisonten som betraktarens breddgrad.

Och är det sant det Tobbex73 säger? Du förstår inte ens innebörden av observationen?

Man insåg ju att det gick att se längre än vad som borde vara möjligt, och dito vad gällde att sända radio.

Einsteins relativitetsteori både speciella och allmänna kretsade kring nya rön som inte stämde med sånt man redan trodde sig veta. Särskilt den allmänna är relevant vad gäller jordens form. Eftersom den utgår från en uppfattning om gravitation, som egentligen är rätt omöjlig att förena med klotformad jord.

Kan du inte förklara hur parabol-antennerna fungerar utan satelliter?

Man ser bara längre när refraktion är inblandat. Radion studsade på atmosfären.
Gravitation är mot centrum av massan, endast fungerande på en boll. Hade gravitationen fungerat på en platt jord hade de som levde längst ut gått på snedden eftersom massan är i mitten. Hur kan du inte fatta detta?

Ja, hur marken kan både accelerera och inte accelerera, det har ingen lyckats besvara. Inte heller varför satelliter aldrig tar bilder på jorden.

Kanske att, det sänds ut från nåt annat, som inte är satelliter..?

Du har bestämt dig för att gravitation inte existerar, och då kan jorden inte vara rund. Så den måste vara platt. Gravitation är en sak, men för att jorden ska vara platt måste alla andra fenomen också förklaras utifrån en platt jord.

Till exempel:
Hur kan ett flygplan resa från Sydney till Santiago på 13 timmar?

Hur är det möjligt att stjärnhimlen roterar runt en punkt på himlen direkt ovanför Sydpolen när Sydpolen inte existerar på en platt jord?

Nu har du arbetat med gravitation i åratal. Vi kommer förmodligen inte längre. Då är det dags för dig att börja titta på solens rörelse för att ta reda på hur du får den att stämma överens med en platt jord. Vågar du anta utmaningen, eller är du rädd att det kommer att bevisa motsatsen till vad du tror?

Eller kommer du bara att ignorera problemet som alla plattjordingar gör.

Så varför måste man rikta in dom mot exakt den punkten som den påstådda satteliten påstås befinna sig?

Nej det går inte att se längre än vad man borde.

Och dessutom är det ett tankefel - att man "se längre än vad som borde vara möjligt" kan möjligen vara ett indicium för att klotet en större omkrets. men det är inget som helst bevis för att jorden är platt. Om jorden var platt skulle ingenting döljas under horisonten.