Nu skall det bli förbjudet att gå sängvägen i karriären, eller ...?

Skämtar du?

Att betala för att ha sex, är att FÖREBIGÅ samtycke.
Samtycket i samtyckeslagen ex. är ett sexuellt samtycke. ja jag vill ha sex med dig för att jag har lust till sex just med dig och inte för att jag behöver pengar, droger eller är hotad av nån idiot nånstans etc...

Ja jättekul.


Källa tack.

Man kan väl samtycka till saker fast man får betalt? Eller känner du dig rånad varje gång du betalar för mat i affären? Jag utgår i min fråga givetvis från en frivillig prostituerad, inte en som tvingas sälja sex. Lagen gör ingen skillnad på dem.

Bara kör. Fråga ditt hembiträde om hon vill ge oralsex en gång i utbyte mot högre lön. Säger hon "nej" kan du testa med att sänka hennes lön och hota med uppsägning. Beroende på vilken situation hon då kommer befinna sig i så får du kanske henne ändå till att suga av dig.

Massor med män har gått före och inte åkt dit så du sitter troligen säkert oavsett vad lagen säger.

Sen kan du ju läsa på vad som gäller i statliga företag osv.

Nu har inte arbetsgivaren anställt en prostituerad eller köpt hem en hora. Han har anställt en städerska. Det står på kontraktet. Hon ska dammsuga två ggr i veckan i två timmar/dag. Lön är 170kr/tim inkl sem.-ers.
Om han ger henne 4 nya vinterdäck eller höjer timlönen lite, de gånger städerskan suger av honom framgår inte av kontraktet men det händer enl detta samtycke.
Sexbrott elr muta?

Vad hade hänt om hon sa ja? Hade du sett det som ett sexköp? Hade situationen varit densamma om jag vore chef och kvinnan en av mina anställda? Hade det gjort någon skillnad om det var kvinnan som gav förslaget ("jag suger av dig om du höjer min lön")?

(Har det prövats i domstol? Kan löneförhöjning ses som betalning?)

Ingen aning.


Ingen aning.

Metoo började som ett försök att uppmärksamma verkliga övergrepp – fine. Men det spårade ur direkt när det blev uppenbart att många kvinnor insåg att de kunde använda det som verktyg för karriärlyft, personlig hämnd eller för att röja konkurrenter på jobbet.

"Han sa nåt opassande 2003 på julfesten" – och poff, karriären borta. Inte för att han våldtagit nån, utan för att någon "kände sig obekväm". Det räckte. Rättssäkerhet? Nej, bara "tro på alla kvinnor", oavsett bevis.

Och nej, det fanns noll intresse av att granska kvinnors maktmissbruk. Flörtande chefer, sexuella hot för att få fördelar, eller kvinnor som pressat män i beroendeställning – det ignorerades totalt.

Metoo var aldrig om jämlikhet. Det blev ett moralistiskt maktspel, där vissa kvinnor hittade ett bekvämt sätt att tvätta sin image, få offerstatus, eller landa ett bokkontrakt.

Korrumperat. Inifrån.

Tänk er följande situation:

En sekreterare går till sängs med chefen för att få högre lön.

Hur ska man kunna bevisa att det är för att hon ska få högre lön? Visst kanske det syns på lönekontot men tänk om båda två helt enkelt säger att det är av sexuell attraktion?

Tänk om det faktiskt är så att en chef och en anställd kan känna denna attraktion till varandra?

Och i fallet med sekreteraren och chefen kan man kanske också undra var skulden ska falla. På sekreteraren som ligger frivilligt med sin boss för högre lön eller på bossen som erbjuder pengar för ett ligg?

Sedan håller jag med om att människor inte ska utnyttjas och att inga övergrepp ska ske. Men jag trodde det fanns lagar mot sådant redan.

Nej din idiot sexköp föregås av samtycke. Om samtliga parter kommer överens om ett avtal så är det = SAMTYCKE. Oavsett vad avtalet innefattar. Förstått?

Du satt just och försvarade fenomenet som tråden handlar om trots att det är exakt samma sak som sexköp. Funderat på att sluta hyckla någon gång, idiotjävel?

Jag skulle vilja ha källor på detta. Borde finnas massor.

Tråden handlar inte om eventuella sekreterare och deras chefer som blir kåta på varandra och börjar ligga med varandra. Detta ser jag inte som nåt problem. Är det han/hon som sätter sekreterarens lön kan det kanske vara lite problematiskt men inget jag vill att skattepengar ska gå till att utreda.

Det finns redan lagar mot utnyttjande av person i beroendeställning, jäv och mutor.