Regeringen sviker vapenägare

Jag funderar på vad som händer om man permanent modifierar magasinbrunnen till att enbart acceptera magasin från t ex en Browning Bar och inte stanag.

Eller helt enkelt svetsa fast en kloss i magasinbrunnen så stanag inte passar utan enbart mina egna 3dprintade magasin.


Hur ska de kunna motivera att återkalla bössan om den inte längre tar MILITÄRA MAGASIN?

Visst, i originalutförandet gör den det men inte längre.
Nån som är juridiskt kunnig?

Byråkrater och politiker är lika pålitliga som SMHI.

Har tänkt i samma bana. Teoretisk borde det fungera med nuvarande tankesättet hos byråkratin att modifiera tex en AR15 att acceptera Ruger magasin. Detta är dock en komplicerad process som kräver en hel del kunskap och hantverk.

En idé jag har är om man sätter en eller två sprint, klack permanent i brunnen så blir det inte plug and play med standard mag och bara modifierade mag med en intryckt springa/slot kan sättas på plats. Men då måste det ske efter en överenskommelse mellan många jägare. Hitta på en egen standard helt enkelt.

Har du tittat på Zastava M2010? Den har "unika" magasin. Finns i 223, 243, 308 och pipan är 450 mm plus. Om de godkänner Mini 14 så ser jag inga hinder för Zastavas jaktbössor heller.

Det skulle vara intressant att se exakt hur de nya reglerna är utformade. Det enda jag sett är att det gäller halvautomatiska kul- & hagelgevär som:
- använder centralantänd ammunition, och
- kan, utan att modifieras, använda ett löstagbart magasin större än 10 patroner, och
- kan använda vapenmagasin "av militär typ"

Med tanke på alla möjliga "magasinadaptrar" och 3D-möjligheter som finns är det en gåta (för mig) hur man har tänkt lösa ut det här. Speciellt eftersom det nu tydligen INTE ingår nåt om själva vapnets utseende (dvs. att vapnet ska vara "av militär typ"). Det väl i princip att fixa till större magasin än 10 patroner till vilket halvautomatiskt gevär som helst som har löstagbart magasin. Frågan är förstås vad "militär typ" är för nåt (åtminstone STANAG och SR-25 verkar finnas på nån "lista", men där ingår också "och liknande magasin").

Och det gäller förstås att komma ihåg att den politiska drivkraften bakom 180-graders svängen är att "säkra" att inte Tidö-regeringen skulle hållas ansvarig för att nån i framtiden skjuter ihjäl människor med ett vapen som de nu (utan att riktigt tänka efter) såg till att bli lovligt.

Är det någon som har koll? Eftersom polisen inte ska ge nya tillstånd sen igår så måste det ju finnas skriftliga "instruktioner" för vad det egentligen är som gäller?

Ja frågan är om det ens behöver vara en standard. Om inget militärt magasin passar i den så ska det ju inte längre vara ett livsfarligt mördarvapen.
Tack för tipset med zastavan, men ska gå IPSC vägen ändå så hinner jag inte konvertera i tid får jag köpa en ny senare. Lite sugen på en ruger mini bara för att jävlas.

Mm från polisens nya instruktion:

"Observera att denna lista inte är uttömmande och endast tar upp de vanligast förekommande modellerna. Om det skjutvapen som ansökan gäller inte finns uppräknad i bilagan måste ytterligare utredningsåtgärder vidtas för att avgöra om tillstånd kan meddelas eller ej.

Får inte beviljas
Den nya bestämmelsen i vapenförordningen lyder: ”Tillstånd att inneha skjutvapen för ändamålen jakt eller avlivning av fällfångade djur får inte beviljas för halvautomatiska gevär och lådor som är avsedda för sådana gevär, om vapnet är utformat för centralantänd pistolammunition i grövre kaliber än 9 millimeter eller centralantänd gevärsammunition, och: ett löstagbart vapenmagasin av militär typ med kapacitet för fler än 10 patroner kan sättas in i vapnet utan särskild utrustning eller modifiering av vapnet.

Med magasin av militär typ avses vapenmagasin som vanligen används för militära ändamål, t.ex. vapenmagasin som passar i ett helautomatiskt vapen av militär typ, såsom en AK 5 eller AK-47, och vapenmagasin som används av Natostyrkor eller som annars har en någorlunda utbredd militär användning. Ett magasin kan också anses vara av militär typ om det har en någorlunda utbredd militär användning. Det är svårt att säga något om hur utbredd användningen måste vara för att så ska anses vara fallet"

De vapnen som listas tar stanag, sr25 eller ak magasin.
Kommer bli en jävla soppa när detta ska genomföras.

Tack. Och jo, soppa blir det. Dessutom en soppa nästa regering får ro iland (samtidigt som den kan peka finger på Tidö, om det inte blir Tidö "2.0").

Grok hjälpte mig med det tekniska. Att tillverka lowers till AR15 som bara tar Ruger magasin. Det finns redan CNC lowerfiler på nätet gratis.

När du väl har programmerat en CNC-maskin och optimerat processen för att tillverka en AR-15 lower som accepterar Ruger-magasin, blir det relativt enkelt att tillverka fler – exempelvis 100 stycken.

Skalbarheten i CNC-tillverkning gör att när designen, G-koden och fixtureringen är klara, kan du producera flera enheter med minimal extra ansträngning. Men det finns viktiga tekniska, praktiska och juridiska aspekter att ta hänsyn till, särskilt i Sverige. Låt oss gå igenom detta:Tekniska aspekter av att tillverka 100 AR-15 Lowers

Upprepbarhet i CNC-tillverkning:När du har en färdig CAD-modell, optimerad G-kod och en fixtur för att hålla materialet, kan CNC-maskinen köra samma program om och om igen med hög precision. Att tillverka 100 lowers är i princip en fråga om att upprepa processen för varje aluminiumblock.

Tidsåtgång per lower: Att fräsa en AR-15 lower tar vanligtvis 1–2 timmar per enhet, beroende på maskinens hastighet, material (t.ex. 7075-T6 aluminium) och komplexiteten i designen (särskilt det modifierade magasinsfacket för Ruger-magasin). För 100 lowers kan du räkna med 100–200 timmars ren maskintid, exklusive setup och efterbearbetning.

Batchproduktion: För att effektivisera kan du använda en CNC-maskin med palettväxlare eller fixturera flera block samtidigt (om maskinen har tillräckligt stort arbetsområde), vilket minskar den totala produktionstiden.

Material och kostnader:Råmaterial: Varje lower kräver ett aluminiumblock (7075-T6 eller 6061), som kostar cirka 300–500 SEK per styck beroende på kvalitet och leverantör. För 100 lowers blir materialkostnaden 30 000–50 000 SEK.

Kvalitetskontroll:Varje lower måste inspekteras för att säkerställa att magasinsfacket, låsmekanismen och andra kritiska dimensioner (t.ex. avtryckarhål, bufferttorn) uppfyller toleranserna (±0.01 mm

Tidseffektivitet: Om du kör en CNC-maskin dygnet runt kan 100 lowers ta 4–8 dagar att producera, förutsatt att ingen tid går åt till omkalibrering eller verktygsbyte. Med flera maskiner eller optimerad batchproduktion kan det gå snabbare.

Notera att en lower är licenspliktig. Jag tror även att de bakom vildsvin.se har CNC kapacitet att tillverka dessa.

Fattar inte varför ni ältar detta med att bygga om, ändra osv..det är vapnets beteckning och utseende man går på. ser det ut som en ar15, m4 skitsamma om ni så har fräst sönder hela magasinsbrunnen.
det enda som kan stoppa detta är vad rättslig prövning säger, men har inget större förtroende då det är samma folk som förbjuder som utreder..dvs Moderater, Sossar och SD.

Ruger magasin är OK. Byråkrater inser det absurda om man bara kan byta en del och få rugermag. Vapnens " militära utseende" enbart duger inte I en rättegång och det vet byråkratin. Det är därför de har 2 år frivilligt inlämnade mm. De vet att de förlorar i första bästa domstol. Nån duktig själ borde tillverka en lower som tar ruger mags och dra det till förvaltningsdomstol.

Du fräser inte sönder magasinbrunnen. Du adderar material. En klack eller stift svetsas och sedan modifierar du mag med slits som passar. Detta innebär att du gör minimalt ingrepp på vapnet. Maggen kan också ha ett påsvetsat stift men då får du borra ett motsvarande hål i brunnen så inget annat standard mag passar. Det är nog den bästa lösningen. Detta kan återställas enkelt i brunnen. Bara ta bort stiftet om byråkratin stretar emot.

Alt bygga om brunnen och magasin så de bara tar just hans 3-4 mag och inga andra. Det faller i domstolen för myndigheter och de förlorar 100%.

Annars kommer fobisjuka byråkrater att fortsätta älta detta I decennier.

Ojoj, du tror att domstolar på allvar är oberoende...

Vad menar du? Fattar inte. Alla domstolar kräver att lag och regelstiftarna bevisar vetenskapligt att en kulas vikt och hastighet påverkas av ett vapens yttre utseende.

Ang magasinen så är det så de formulerat sig. Om ett magasin inte passar i "standardfattning" så är det legalt. Det är även legalt att bygga om brunn och mag.

Oddsen att detta nya lagförslag går igenom förvaltningsrätten är extremt lågt. Det är så lågt att man inte ens Fattar att de ödslar tid och pengar på det. Man har provat förr med Mini 14 och fick smäll på fingrarna. Det finns två prejudikat för mini14 så de törs inte röra det fast det är identiskt med AR15. En ruger mini14 med en EBR stock är det mest militäriska till utseende vapen jag sett.

Denna AR är jaktgodkänd fast den har fobiskt militärt yttre utseende i 17 hmr och 18 tum pipa och "unikt magasin"

Det är rimfire. Dubbla hastighet och energi jämfört med 22 lr. Kostar runt 1200 dollar I USA.

https://youtu.be/Qlsa_uSDVFI?si=Hk8OlLlp9beldEpr