Citat:
Din analys är fullständigt korrekt. Att vända dagens skepp 180 grader och skapa stabilitet i ny ordning är minst 20 år borta. Kan det hända? Självklart. Är det sannolikt? Nej, annan politik lär ersätta innan dess.
Dock ska man aldrig underskatta folkets kapacitet. Beroende på källa förväntas USAs turistnäring förlora mellan 13 och 23 miljarder dollar (beroende på vad man anser ingå där) innan året är slut. Om folket också bojkottar varor och tjänster i samma utsträckning framöver kommer bäckarna sannolikt bilda hav. Det är möjligt att det inte är tillräckligt för att sänka USA per see men opinionen det kan skapa kan definitivt sänka administrationen. I alla fall till den grad att vi ser en en helt annan ordning efter valet 2028. Spännande år har vi framför oss...
Dock ska man aldrig underskatta folkets kapacitet. Beroende på källa förväntas USAs turistnäring förlora mellan 13 och 23 miljarder dollar (beroende på vad man anser ingå där) innan året är slut. Om folket också bojkottar varor och tjänster i samma utsträckning framöver kommer bäckarna sannolikt bilda hav. Det är möjligt att det inte är tillräckligt för att sänka USA per see men opinionen det kan skapa kan definitivt sänka administrationen. I alla fall till den grad att vi ser en en helt annan ordning efter valet 2028. Spännande år har vi framför oss...
BRICS-länder med Kina i täten kommer utmana världsordningen med USA och dess bundsförvanter.
Den multipolära världsordning främst kineser förespråkar kommer säkert leda till konflikter, när en massa småpåvar vill utöka sitt territorium och inflytande.
Tycker förresten Trump och USA visar en synnerligen tydlig tvekan och villrådighet, vad man egentligen vill?
Ena stunden vill Trump bli diktator över hela världen, för att nästa sekund helt skita i vad som sker lite överallt!
Citat:
Det går inte med perfekt planering heller - utom om amerikanska löner minskar till kinesisk nivå 
Jag förutspådde redan ca 1995, då västerlänska företag hade flyttat mycket av sin produktion utomlands, att västvärlden är "dödsdömd" * på LÅNG sikt, eftersom att för LÄNDER går det inte att ha produktion utomlands och ha hög BNP på att producera service till egna folket.
Sedan dess har t ex USA dragit på sig en enorm statsskuld och fått sänkt kreditklassificering.
*Med det menade jag att reallönerna måste minska jämfört med låglöneländerna, så lönegapet blir tillräckligt litet för att det inte ska vara lönt att ha produktionen kvar utomlands. Så västländerna skulle överleva men med mycket mindre ekonomisk överläge över då låglöneländer.
MEN sedan några år har jag reviderat min spådom en del, för då löner ökar i låglöneländer stiger efterfrågan enormt där så varför skulle västerlänska företagen flytta hem produktionen då de har en enorm marknad där de redan har fabrikerna i andra länder...?
Både Kina och Indien har stor befolkning och "sprutar" fram en massa ingenjörer och designers så även motivet till att ha kvar utvecklingsarbetet i väst riskerar att försvinna...
Nu kommer jag inte ihåg definitionen, men för några år sedan var Kinas ekonomi nästan ifatt Usas... Jag antar att varuproduktionen var en stor faktor för nu har Kina nästan DUBBELT så stor varuproduktion som USA...
(4,6 trillioner dollar mot usas 2,5 är de senaste siffrorna jag hittade i en hast.)
Den snabba inknappningen mätt för länder gäller inte bara Kina och Indien utan även t ex Mexiko och fler länder i SOasien, fastän covid satte käppar i hjulet mer för fattiga än för rika länder eftersom de fattiga hade mindre i reserv.
Citat:
Din analys är fullständigt korrekt. Att vända dagens skepp 180 grader och skapa stabilitet i ny ordning är minst 20 år borta. Kan det hända? Självklart. Är det sannolikt? Nej, annan politik lär ersätta innan dess.
Dock ska man aldrig underskatta folkets kapacitet. Beroende på källa förväntas USAs turistnäring förlora mellan 13 och 23 miljarder dollar (beroende på vad man anser ingå där) innan året är slut. Om folket också bojkottar varor och tjänster i samma utsträckning framöver kommer bäckarna sannolikt bilda hav. Det är möjligt att det inte är tillräckligt för att sänka USA per see men opinionen det kan skapa kan definitivt sänka administrationen. I alla fall till den grad att vi ser en en helt annan ordning efter valet 2028. Spännande år har vi framför oss...
Dock ska man aldrig underskatta folkets kapacitet. Beroende på källa förväntas USAs turistnäring förlora mellan 13 och 23 miljarder dollar (beroende på vad man anser ingå där) innan året är slut. Om folket också bojkottar varor och tjänster i samma utsträckning framöver kommer bäckarna sannolikt bilda hav. Det är möjligt att det inte är tillräckligt för att sänka USA per see men opinionen det kan skapa kan definitivt sänka administrationen. I alla fall till den grad att vi ser en en helt annan ordning efter valet 2028. Spännande år har vi framför oss...
Ha ha, folk kommer straffa USA genom att inte besöka dom
Med den kalibern av politiker som finns inom EU så kommer inte gemene man ha råd att åka någonstans än mindre USA. Ekonomisk degeneration, klimathysteri som gör industrin insolvent och immigration med miljoner utanför den reguljära arbetsmarknaden som måste försörjas så ser det inte direkt lysande ut.
Ett direkt resultat av "folkets kapacitet" som inte såg det komma och varit naiva
__________________
Senast redigerad av DRAVKCAB 2025-08-02 kl. 01:24.
Senast redigerad av DRAVKCAB 2025-08-02 kl. 01:24.
Citat:
Den är inte lika attraktiv längre som Trump håller på... (Till annan)
Problemet är att du inte förstår styrkeförhållandet med att få tillgång till en av världens mest attraktiva marknader vilket stavas USAs inre marknad.
Visst kan du avstå men det är ekonomiskt inte gångbart för ett land som är beroende av internationell handel. Detta som vi ser nu är inte vad som kommer prägla framtiden utan är oförrätter i Amerikans vinkel som nu rättas till en gång för alla. Den aggressiva politiken är temporär och en symtom på USAs prekära handelsbalans och gigantiska underskott.
Problemet är att du inte förstår styrkeförhållandet med att få tillgång till en av världens mest attraktiva marknader vilket stavas USAs inre marknad.
Visst kan du avstå men det är ekonomiskt inte gångbart för ett land som är beroende av internationell handel. Detta som vi ser nu är inte vad som kommer prägla framtiden utan är oförrätter i Amerikans vinkel som nu rättas till en gång för alla. Den aggressiva politiken är temporär och en symtom på USAs prekära handelsbalans och gigantiska underskott.
Det mesta är ju av Trump INBILLADE oförrätter, eftersom:
1. Trump begriper inte den enorma skillnaden mellan tull och moms. Moms betalas ju ÄVEN på varor gjorda inom EU...
2. USAs underskott i VARUhandelsballansen med t ex EU är ju USAs EGET fel, eftersom de är för dyra/för dåliga grejer jämfört med priset...
3. I förhållande till EU räknar Trump INTE in usas ÖVERskott i handelsballansen av DIGITALA produkter! Då den räknas med är handelsballansen totalt JÄMNSTOR...
Citat:
Mja, inte bara det. Betänk att EUs avtal med MERCOSUR leder till utökade möjligheter tillsammans med BRICS samt EUs utökade CETA med Kanada. Allt kan hända beroende på vad WTO har att säga för till skillnad mot vad USA (Trump) tycker så respekterar övriga världen globala avtal.
Citat:
Jag har inget bra svar på det och sannolikt ingen annan heller.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera