Citat:
Ursprungligen postat av
HenrydVIII
Tack för att du bekräftar två viktiga saker:
Ja, män är statistiskt överrepresenterade i brott – särskilt mot andra män.
Ja, kvinnor bär på rädsla – men det innebär inte automatiskt att den alltid är rationell eller fri från kulturell påverkan.
Det är här vår diskussion delar sig:
Du tolkar statistik som moralisk grund för kollektiv misstänksamhet.
Jag påpekar att det är samma logik man använder när man demoniserar andra grupper – och att det borde oroa dig, inte kännas stärkande.
Att alla män är ett potentiellt hot? Jo, visst.
Och alla kvinnor är potentiella barnmisshandlare och pedofiler, baserat på socialtjänstens statistik.
Statistik på gruppnivå är inte en etisk grund för att misstänkliggöra individer. Punkt.
Sannolikheten att möta en man i skogen är minst 1000.000 gånger större än att möta en björn.
Trots det har flera dödsfall och livslånga skador skett de senaste åren av björnar!
Antal kvinnor mördade av okänd man i skog senaste 10 åren: 0.
Du argumenterar för känslomässig trygghet baserat på en medial myt, inte på faktisk hotbild.
FRA-studien du hänvisar till är ingen våldsstatistik. Den bygger på självrapporterade känslor och definierar "våld" mycket brett. - Att ha blivit "kallad hora på nätet" räknas i den som "våld". Det har även många män blivit, av kvinnor!
Fel? Ja.
Samma sak som att bli attackerad i skogen av en främling? Nej.
"Det gäller inte alla män, men jag vill ändå misstänka alla män"
Du erkänner alltså att inte alla män är farliga. Men ändå vill du normalisera misstänksamhet mot alla män – alltid, överallt.
Du kallar det feminism. -> Jag kallar det könsbaserad fördomsbildning.
Att män ibland är farliga är inte en ursäkt för att bygga en kultur där män alltid är misstänkta. Och att feminismen “ändrar normer” är inte en frisedel för att ersätta förtryck med generaliseringar.
Du får gärna vara rädd för män. Du får gärna vara rädd för din egen skugga. Du får gärna ogilla patriarkat. Men om du bygger ett samhälle på rädsla, grupptänk och misstro… då bekämpar du inte förtryck. Du reproducerar det – i en ny kostym.
Ok så här;
Alla, djur som människor, har en viss inneboende misstänksamhet av sånt de inte känner, dit hör främmande av egen art eller andra arter eller vad som helst som är okänt. Endast mycket små barn eller vissa djurungar kan ha den där totala tilliten till allt och alla. Är en främmande människa, eller djur dessutom mycket större, starkare fysiskt än du själv så genererar detta ännu mer försiktighet.
Du närmar dig ex inte en främmande häst hur som helt utan att noga kolla av signaler om att hästen i fråga är lugn med ditt närmande.
Utöver detta har bär vi misstänksamhet mot sådant vi blivit varnade för, antigen av våra föräldrar, vårt samhälle eller av div. fakta vi intagit vi ex nyheter, kultur m.m. Som övertydligt exempel, alla vet att man är försiktig runt en människa som ex är starkt drogpåverkad. Varför? Jo för vi har lärt oss av vårt samhälle, nyheter etc att droger kan göra att mänskliga hämningar inte fungerar och en starkt alkoholpåverkad person kan ex börja slå vilt omkring sig.
Utöver detta bär vi även misstänksamhet mot sådant vi har personliga erfarenheter kring. Har du en gång blivit utsatt för något traumatiserande ex, blivit stalkad av någon så förlorar du ofta en del av din tillit till andra.
Allt ovan är fullkomligt rationellt. Och något som var och en måste bära med sig och välja själva hur de ska förhålla sig till och hur de ska agera i sitt personliga liv. Ska man ignorera det? och ex sätta sig i främmande mäns bilar och visa tillit, eller ska man vara mer försiktig , och ex kolla upp mannen lite noggrannare först, eller ska man vara väldigt försiktig och första undvika allt som är främmande?
Kvinnor vågar jag påstå har som grupp en inbyggt misstänksamhet mot just män, av alla ovan skäl.
Inget vi kan ändra på.
Sen din statistisk kunskap är verkligen kass.....
Antal mördade/ överfallna kvinnor av en man i skog är inte 0, kära du...Vet inte exakt hur många, men jag kan räkna upp minst 2 fall jag känner till med kvinnliga joggare ex som överfallits i just skog.
Lite snabb googling och jag hittar 3 fall, alla inom de senaste 10 åren.
https://www.jogg.se/Forum/Trad.aspx?subid=44388
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/helsingborg/i-dag-borjar-rattegangen-om-mordet-i-stidsvig
https://www.sverigesradio.se/artikel/just-nu-haktade-mannen-atalad-for-mord-i-gnosjo
Sen kan vi kolla statistisk för antal dödade kvinnor av björn i Sverige så får du alltså gå tillbaka till förra seklet.
Hotet mot kvinnor just i fråga om att utsättas för våld av något slag men specifikt sexuellt dito av män, är ett REELLT sådant, som alla kvinnor tvingas leva med. Vissa mer än andra, eftersom i vissa samhällen så är sexuellt våld mot sin fru ex fullständigt lagligt, och inget som kvinnan i frågan ens har lagligt rätt eller möjlighet att ta sig undan ifrån. I viss samhällen så tvingas kvinnor till prostitution, där sexualiserat våld är det normala, de tom säljs som barn till bordeller av sina föräldrar för att familjen ska få pengar till mat till sina andra barn. I många samhällen ses en ensam kvinna som ett "lagligt byte" som är mer eller mindre socialt rättfärdigat för män att ge sig på.
I Sydafrika ex. så är sexuellt våld kontra kvinnor från män, främmande män, kända män, män i släkten, män överallt, mer eller mindre normaliserat...det sker ca 137 våldtäkter om dagen, och var 3:e timma så mördas en kvinna.
Men just ja! det är ju överhuvudtaget inte "rationellt" för sydafrikanska kvinnor att vara rädda för män, enligt dig.
Kulturen som gör att det just ÄR rationellt för kvinnor att vara rädda för män stavas patriarkat.
Och den ideologi som strävar efter att kvinnor ska kunna sluta vara rädda för män, stavas feminism.
