Gör vår Artificiella Intelligens oss till ett hot mot andra civilisationer i rymden?

Nu hänger jag inte med här. Svaren I denna tråd är ingen AI som har skrivit.

En AI som rattar din bil från A till B kommer inte ge dig ett svar i den bemärkelsen som går att lita på eller ej.

Så vad menar du?

Vad menar du att jag tror jag på? Jag undrar ärligt varför flera blir så upprörda över det jag brukar skriva här. För att jag använder begreppet "AI", eller för att jag säger att den ofta är bra på logisk problemlösning och "resonerar"? Och på att besvara helt nya tentafrågor som används för att testa att studenter verkligen har förstått och inte bara kan memorera och upprepa rätt svar? Är detta ett hot mot folks religiösa tro? Tror folk att jag står för pseudovetenskap - och har missat att det jag säger sammanfaller rätt väl med etablerad forskning?

Jag säger bara att Chatgpt är praktiskt användbar. Inte bara på att sammanfatta och översätta, utan även på att diagnosticera sjuka, att programmera, att generera ideer, och som agent som kan besvara en lurig fråga genom att göra en följd av sökningar på nätet. Både enligt forskning och mina tester är den bättre än genomsnitts-universitetsstudenten på tentafrågor i många ämnen.

Det är inget magiskt, men det är en överförenkling att säga att den bara är en "stokastisk pagegoja", utan vi kan ha kommit hur människans språkcenter funkar på spåren. Jag gav i förra inlägget en rationell förklaring till att den kan resonera logiskt.

Jag har förstås inte sagt att jag tror att den har en själ, eller har känslor eller är medveten eller intelligent som en människa. Vi har inte nått AGI ännu (förr kallade man det "stark AI"), utan dagens AI är bara applikationsspecifik. Det är etablerat att kalla Chatgpt för "generativ AI". AI-begreppet har funnits sedan 1960-talet och inte bara om scifi utan om då existerande teknik, t.ex. psykoterapeut-chatbotten Eliza. AI definieras bara med att tekniken imiterar människors och djurs intelligens, inte att den behöver vara sant intelligent. Eftersom AI-begreppet misstolkas som scifi har många forskare under årens lopp istället pratat om maskininlärning och kognitiv teknik, men idag undviker nog ingen forskare inom området begreppet AI.

Jag kan inte direkt säga vad du personligen har för uppfattning av chat-gpt , men du har trots allt dragit upp ämnet som att Ai skulle vara hot mot andra varelser utanför jorden.
Överallt ser jag folk som verkligen litar på chat-gpt som att den vore fantastisk, medans jag själv nästan enbart senaste året blivit förbannad på chat-gpt suger så jävla mycket, då den vägrar kolla upp fakta utan istället är självsäker på svar som den gissat fram.
Exempel på detta är att havskräftan är en sorts hummer, den vägrade acceptera detta tills man tvingade den läsa källor.
Och är det något jag verkligen höll på att spy av gällande chat-gpt är han den ordbajsar extremt långa ursäkter om hur fel och olydig den varit och hur den ger tomma löften om att bli bättre.
Den vägrar säga "jag vet inte" den hittar hellre på ren bullshit.
Jag har testat gränserna med att rent av ljuga för chat-gpt om olika saker som jag påstår händer i världen och den hakar på min nonsens med att instämma och lägger på falsk fakta,
Men så fort jag säger att den har fel i min lögn , så börjar den söka och upptäcka att allt jag säger varit skitsnack.
Detta gäller samtidiga olika LLM utan Claude som åtminstone svarar att den saknar kunskap eller information om det jag ljuger om.

Sen alla videos på youtube och tiktok , de verkar se chat-gpt som något jävla orakel .
Jag tycker chat-gpt var mycket bättre förut men sen ändrade de något så den blev riktigt jävla usel, och om du inte har märkt detta så förstår jag inte hur du kan tycka de fortfarande är så bra.

Så när du skrev till mig att jag "tror på allt sånt här", så menar du att bara för att jag skriver i en tråd om att AI är ett hot mot andra civilisationer så tror jag det? Det gör jag inte.

Denna tråd handlar egentligen om en hypotetisk framtida superintelligens, t.ex. AGI. VIlket jag i ett inlägg i tråden har beskrivit i rätt positiva ordalag, och inte som ett hot. Den kan sprida vidare vår kultur i universum, lång efter att vi har upphört att existera som art. Om det vore tekniskt möjligt så borde vi sända en kopia av vår AI till andra civilisationer så att den kan lära sig deras språk och berätta om oss, sprida våra kunskaper, värderingar och erfarenheter vidare.

Du bytte dock ämne och ifrågasatte om dagens generativa AI överhuvud kan något annat än kultur. Vilket fick mig att tro att du inte kan ha testat chatgpt, och jag svarade att den kan mer i ett annat inlägg. Vilket du kanske tolkade som att "en del verkar ju ha en nästan religiös tro på AI".

Jag tror att det är många år kvar innan vi når AGI, om någonsin, men generativ AI kommer snart att kunna agera mer självständigt på internet. Förmodligen kommer AI inte att löpa amok, men vi bör tillämpa en försiktighetsprincip. Gällande om dagens AI är ett nära förestående hot tänker jag att hotet består av människor som vill utnyttja den i vapen, för bedrägerier eller kontroll av befolkningen. De flesta AI-tjänster har idag etisk självcensur, vilket är bra - om vi ger den mänsklighetens etiska värderingar så kan vi minska risken att den löper amok.

Jag tror att om de är så pass avancerade och före oss så ser de inte våra uppfinningar som hot. Möjligt att vi har kommit till punkten att de kommer att ingripa för att rädda mänskligheten från att förstöra sig själv.

Okej jag är lite förvirrad just nu och vet inte om jag har förstått dig korrekt.
Menar du att alla videos och bilder som är fejkade skulle kunna innebära att andra civilisationer får en falsk uppfattning om människor baserat på allt fejkat material online osv?
Eller pratar du om hypotetiskt att vi uppfunnit någon form av teknik i framtiden?

För detta med tekniken så måste jag säga att det är inte ai som är nyckeln men kanske kan den hjälpa, men det är ytterst tveksamt.
För att en AI skall nå sin fulla potential så måste man skapa en form av simulering av verkligheten som är omöjlig att uppnå.

Just nu använder vi teknik som bygger på binära system alltså ettor och nollor , jag tror om det kommer byta system till exempelvis Bi-quinary så ökar potentialen om det går att få det stabilt och smidigt.
En annan sak är om man kan få en maskin att använda lika mycket eller mindre energi som en biologisk varelse och prestera på samma nivå. Alltså ca 2000 kcal per dygn.

Vi är i inledningen av en femte period av massutrotning och kommer inte hinna utveckla så generell artificiell intelligens som kan forska med teorier och experiment och utveckla för oss anti-intuitiva teorier och metoder att transformera oss till andra världar.

Kom ihåg att ChatGPT bara är det första lilla steget. Nu kommer utvecklingen att vara exponentiell frågan är bara hur exponentiell. Om nu några observerar oss er dom antagligen hur snabbt utvecklingen kommer att gå.

Kanske kan vi jämföra avancerade civilisationer av oss med hur vi håller koll på olika virus i vår population.

Nej det tror jag som sagt inte. Du har inte läst det inlägg du svarade på. Återigen: Tråden handlar om framtidens AGI eller superintelligens. Men dagens chatgpt används till stor del till att programmera och av yrkesverksamma, tex ingenjörer och forskare. Och som ersättning för Google. Eftersom du har en sån märklig bild så tror jag fortfarande inte att du har testat att använda chatgpt på allvar till amnat än bildgenerering. AI ökar hastigheten i mänsklighetens forskning pch utveckling. Om E.T. existerar kan AI hjälpa oss kommunicera med honom och samarbeta fredligt.

Betalar du över 2600kr i månaden för chat-gpt? Alltså pro-medlem och inte plus.
Du har ingen aning om vad jag kan om LLM, om du pratar om de dyraste abonnemanget så kan jag säga att nej där vet jag ingenting , men sug kuk om du pratar om plus och påstår att jag inte är insatt. Du kanske borde läsa tråden jag skapat.

Kul frågeställning. Jag läste nyligen teorier och påståenden att 3I/ATLAS kometen som nyligen observerats egentligen är orkestrerad utav aliens menad att krasha i jorden för att fungera som en "reset" för vi inte skött oss/hot kopplat till utveckling utav AI.
https://science.nasa.gov/solar-system/comets/3i-atlas/

anekdot.

edit: fanns tydligen ett paper

Min arbetsgivare betalar för chatgpts team-abonnemang.

2023 var chatgpt mycket sämre än idag. Då gissade den bara om man bad den dividera två långa tal. Nu räknar den oftast rätt. Om man bad den om källor så hittade den ofta på ickeexisterande källor.

Du och flera säger att den har blivit sämre nu på slutet. Har era krav kanske ökat? Det enda jag har märkt är att den kan bli trött och bara göra halva jobbet ibland när många använder systemet. Gratisversionen väljer nog en äldre modell när belastningen är stor.

Än är generativ AI inget hot annat än att inom några år kommer den att ta jobbet av många. Annan AI används i autonom vapenbestuckade drönare som mycket väl skulle kunna användas av skurkar i Sverige. ,