__________________
Senast redigerad av Intressgruppen 2025-07-28 kl. 08:37.
Senast redigerad av Intressgruppen 2025-07-28 kl. 08:37.
Citat:
Värt en egen tråd.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/alexander-noren-om-tullavtalet-mellan-eu-och-usa-trump-vann-helt-enkelt
Usa är vinnaren i det nya tull avtalet.
Luktade det från mils avstånd. Så länge ursula von leyd är chef för eu så kommer eu alltid gp ut som förloraren i konflikter där parterna är likvärdiga. Kvinnan är inkompetent.
Usa är vinnaren i det nya tull avtalet.
Luktade det från mils avstånd. Så länge ursula von leyd är chef för eu så kommer eu alltid gp ut som förloraren i konflikter där parterna är likvärdiga. Kvinnan är inkompetent.
Alla som inte är skitpersoner eller idioter. Välj själv
Citat:
Vid överlämningen från Trump till Biden var det problem med covid, så det är INTE ett bra exempel,
MEN det finns många andra bra exempel, som visar att Trump är sämre
Som t ex att Bidens snitt på nya jobb 2024 var 184 000 per månad, vilket Trumpidioterna hävdar är sämre än Trump hade 149 000
FEL.
Du har aldrig varit företagsledare va?
((KANSKE finns det några undantag där kringkostnaderna är så låga på jobb men))
normalt är kringkostnaderna för arbetare mycket större än 10 %.
T ex i min första anställning vet jag att de kalkylerade med att HÄLFTEN av inkomsterna behövdes till ANNAT än kostnader för produktionspersonalen... (T ex lokaler, maskiner, transporter...)
MEN det finns många andra bra exempel, som visar att Trump är sämre
Som t ex att Bidens snitt på nya jobb 2024 var 184 000 per månad, vilket Trumpidioterna hävdar är sämre än Trump hade 149 000
FEL.
Du har aldrig varit företagsledare va?
((KANSKE finns det några undantag där kringkostnaderna är så låga på jobb men))
normalt är kringkostnaderna för arbetare mycket större än 10 %.
T ex i min första anställning vet jag att de kalkylerade med att HÄLFTEN av inkomsterna behövdes till ANNAT än kostnader för produktionspersonalen... (T ex lokaler, maskiner, transporter...)
Intressant att du inte förstod det jag sa överhuvudtaget.
Låt säga att du har en hel by eller förort där alla går på bidrag.
Om du då gör en reform som kräver att alla på bidrag behöver göra ett arbete motsvarande 4h i veckan, med att klippa gräs, rensa ogräs, skotta, och för all del göra med industriellt tungt arbete.
Då skulle du skapa ett värde för samhället. Men utan ökade kostnader.
Citat:
Låt säga att du har en hel by eller förort där alla går på bidrag.
Om du då gör en reform som kräver att alla på bidrag behöver göra ett arbete motsvarande 4h i veckan, med att klippa gräs, rensa ogräs, skotta, och för all del göra med industriellt tungt arbete.
Då skulle du skapa ett värde för samhället. Men utan ökade kostnader.
Citat:
Du har aldrig varit företagsledare va?
((KANSKE finns det några undantag där kringkostnaderna är så låga på jobb men))
normalt är kringkostnaderna för arbetare mycket större än 10 %.
T ex i min första anställning vet jag att de kalkylerade med att HÄLFTEN av inkomsterna behövdes till ANNAT än kostnader för produktionspersonalen... (T ex lokaler, maskiner, transporter...)
Intressant att du inte förstod det jag sa överhuvudtaget.
Citat:
Det räcker INTE att det blir fler jobb, JOBBEN BEHÖVER VARA LÖNSAMMA; ANNARS BLIR DET FÖRLUST.
Förstod du nu då?
Antagligen inte
eftersom du inte fattat tidigare trots att du fått tydliga förklaringar från både andra och jag...
FEL.
Citat:
DITT exempel visar att du har FEL
Om du tar en bidragstagare som går arbetslös idag, men som istället krävs att utföra ett vettigt arbete till 10% effektivitet, så har fortfarande ett mervärde skapats i samhället jämfört med ingenting.
Men om du ser till mängden arbete jämfört med totala pengarna så är personen förlust oavsett.
Men om du ser till mängden arbete jämfört med totala pengarna så är personen förlust oavsett.
Det räcker INTE att det blir fler jobb, JOBBEN BEHÖVER VARA LÖNSAMMA; ANNARS BLIR DET FÖRLUST.
Förstod du nu då?
Antagligen inte
eftersom du inte fattat tidigare trots att du fått tydliga förklaringar från både andra och jag...
Du har aldrig varit företagsledare va?
((KANSKE finns det några undantag där kringkostnaderna är så låga på jobb men))
normalt är kringkostnaderna för arbetare mycket större än 10 %.
T ex i min första anställning vet jag att de kalkylerade med att HÄLFTEN av inkomsterna behövdes till ANNAT än kostnader för produktionspersonalen... (T ex lokaler, maskiner, transporter...)
Låt säga att du har en hel by eller förort där alla går på bidrag.
Om du då gör en reform som kräver att alla på bidrag behöver göra ett arbete motsvarande 4h i veckan, med att klippa gräs, rensa ogräs, skotta, och för all del göra med industriellt tungt arbete.
Då skulle du skapa ett värde för samhället. Men utan ökade kostnader.
Som vanligt är det ni korkskallar som hävdar att det är andra som inte förstår, fastän det är ni som inte förstår trots tydliga förklaringar. Arbetslösa är ofta oföretagssamma och behöver ANDRA som fixar jobb och organicerar åt dem. Dessa andra kostar, så det duger inte att de arbetslösa jobbar med bara 10 procents effektivitet. Ännu värre då det är jobb med utrustning, speciellt industrijobb har ofta DYR utrustning där ineffektiva jobbare både är ivägen och förstör arbetsmoralen...
Alltså måste de jobba mycket mer effektivt än 10 % för annars blir det MINUS...
(Det är något helt annat att det kan vara bra för en del av de ARBETSLÖSAS moral att arbeta med något, MEN INTE bland vanliga arbetare, eftersom då är det knäckande för dem att vara så mycket sämre än "normal"...)
Citat:
Som vanligt är det ni korkskallar som hävdar att det är andra som inte förstår, fastän det är ni som inte förstår trots tydliga förklaringar.
Arbetslösa är ofta oföretagssamma och behöver ANDRA som fixar jobb och organicerar åt dem. Dessa andra kostar, så det duger inte att de arbetslösa jobbar med bara 10 procents effektivitet. Ännu värre då det är jobb med utrustning, speciellt industrijobb har ofta DYR utrustning där ineffektiva jobbare både är ivägen och förstör arbetsmoralen...
Alltså måste de jobba mycket mer effektivt än 10 % för annars blir det MINUS...
(Det är något helt annat att det kan vara bra för en del av de ARBETSLÖSAS moral att arbeta med något, MEN INTE bland vanliga arbetare, eftersom då är det knäckande för dem att vara så mycket sämre än "normal"...)
Galet! Som vanligt är det ni korkskallar som hävdar att det är andra som inte förstår, fastän det är ni som inte förstår trots tydliga förklaringar. Arbetslösa är ofta oföretagssamma och behöver ANDRA som fixar jobb och organicerar åt dem. Dessa andra kostar, så det duger inte att de arbetslösa jobbar med bara 10 procents effektivitet. Ännu värre då det är jobb med utrustning, speciellt industrijobb har ofta DYR utrustning där ineffektiva jobbare både är ivägen och förstör arbetsmoralen...
Alltså måste de jobba mycket mer effektivt än 10 % för annars blir det MINUS...
(Det är något helt annat att det kan vara bra för en del av de ARBETSLÖSAS moral att arbeta med något, MEN INTE bland vanliga arbetare, eftersom då är det knäckande för dem att vara så mycket sämre än "normal"...)
BNP på rekordnivå!!!!!!!
https://www.di.se/live/ovantat-kraftigt-bnp-lyft-i-usa/
Citat:
BNP på rekordnivå!!!!!!!
https://www.di.se/live/ovantat-kraftigt-bnp-lyft-i-usa/
Och vad har det att göra med det vi diskuterade?
Citat:
Som vanligt är det ni korkskallar som hävdar att det är andra som inte förstår, fastän det är ni som inte förstår trots tydliga förklaringar.
Arbetslösa är ofta oföretagssamma och behöver ANDRA som fixar jobb och organicerar åt dem. Dessa andra kostar, så det duger inte att de arbetslösa jobbar med bara 10 procents effektivitet. Ännu värre då det är jobb med utrustning, speciellt industrijobb har ofta DYR utrustning där ineffektiva jobbare både är ivägen och förstör arbetsmoralen...
Alltså måste de jobba mycket mer effektivt än 10 % för annars blir det MINUS...
(Det är något helt annat att det kan vara bra för en del av de ARBETSLÖSAS moral att arbeta med något, MEN INTE bland vanliga arbetare, eftersom då är det knäckande för dem att vara så mycket sämre än "normal"...)
Galet! Som vanligt är det ni korkskallar som hävdar att det är andra som inte förstår, fastän det är ni som inte förstår trots tydliga förklaringar. Arbetslösa är ofta oföretagssamma och behöver ANDRA som fixar jobb och organicerar åt dem. Dessa andra kostar, så det duger inte att de arbetslösa jobbar med bara 10 procents effektivitet. Ännu värre då det är jobb med utrustning, speciellt industrijobb har ofta DYR utrustning där ineffektiva jobbare både är ivägen och förstör arbetsmoralen...
Alltså måste de jobba mycket mer effektivt än 10 % för annars blir det MINUS...
(Det är något helt annat att det kan vara bra för en del av de ARBETSLÖSAS moral att arbeta med något, MEN INTE bland vanliga arbetare, eftersom då är det knäckande för dem att vara så mycket sämre än "normal"...)
BNP på rekordnivå!!!!!!!
https://www.di.se/live/ovantat-kraftigt-bnp-lyft-i-usa/
USAs BNPökning beror kanske på att Trump ÖKAR anställda i offentliga sektorn som en massa till ICE? fastän Trump ju skulle dra ner på offentliga sektorn...
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera