Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

AEH`s bil? Hvordan kunne TH selge den da? Sier seg selv at det var TH`s bil.

Ja, se der. Hvit pickup med hestevogn bak. Hvis det går an å se på videoen at det er en Amarok, bør vel dette satelittbildet også duge?

Er jo dessuten midt på bondelandet dette. Storfemøkk?

Nå roter du fælt. Den Citroen Picasso var THs.
Men det jeg spør om, er hvor den kjennelsen er? Du skriver at Lagmannsretten skriver i sin kjennelse at TH har alibi. TH får ikke noe mer alibi selv om du skriver det 1000 ganger.

Jeg tror ikke noe bestemt, det er det du som gjør. Du sier at en annen har angrepet henne, og at det blir signalisert at TH skal drepe henne. Jeg bare gjengir din teori.

Hvis noen andre enn TH skal ha oppholdt seg i boligen over lengre tid, så må det være for å vaske og konstruere et åsted. Og da tenker jeg sønnen. Sønnen vil det ikke bli stilt noen spørsmål ved om han skulle bli observert av f.eks. Skansen, Letvik, elektrikeren, eller andre, og han kan dermed bruke den tiden han trenger. Det kan være TH som har vasket også, det vet vi ikke. Husk at TH ville sove i boligen allerede samme kveld, enda han vet at det vil forurense viktige spor. Antakelig vis for å kunne bruke tid på vaske huset fullstendig ned. Han sa at han var så redd at han sov med en 12 kalibret hagle ved senga, men ville ikke sove på Thon hotell med væpnet politipersonell utenfor, neida, det var ikke nødvendig.
Hvem er det egentlig som vil sove i et hus der sin kone er blitt drept? Det var slepespor av bæsj inne på badet og ut i gangen, og der vil han liksom oppholde seg? Det er jo et eller annet som er fundamentalt feil her. Jeg tenker at TH ville bruke ekstra tid på å forandre på åstedet. Og så skal vi huske at TH forsøkte å styre at politiet ikke skulle undersøke andre etasje.

Nei, alt i alt, er det nok ganske sikkert at TH er skyldig her. Denne renvaskelsen er det ingen som tror på. Media kjøper tydeligvis heller ikke dette. De bare skriver rett fram, men man merker jo at det henger en tung stemning i luften.

Det er ingen regel som sier at man må bruke en bil med sotede vinduer til kidnapping. Kanskje det var meningen at AE skulle ligge bevisstløs i baksetet, men at hun våknet.

At Irene ikke var sikker på at det var AE, gjør bare forklaringen hennes mer troverdig. Hvordan skulle hun kunne være helt sikker på at det var AE?

Jeg vet ikke hvor du får 3,5 timers forskjell i fra. Observasjonen ble gjort ca 12.30, og politiet mener bortføringen skjedde mellom 10.07 og 11.17.

Bortføringen...men var hun live? Har de gått tilbake på at hun ble drept hjemme?

En bil som man kan se rett inn i, er ubrukelig til kidnapping. Var ikke dette planlagt til punkt og prikke lang tid i forveien? Eller "kan det hende" et eller annet igjen? Noe nytt som "kan hende"?

Telefonen til Anne ble ikke besvart når det bli ringt dit 09.40 og så 09.50, var det da elektrikeren ringte?
Vi kan anta at hun allerede var drept 09:30. Hvis vi tar det som utgangspunkt da. Det blir 3 timer. Du er så fastlåst på hva politiet sier og hva politiet sier, så lenge det kan tale til fordel for at det var hun som var fraktet av sted i den BMWn. Hvis politiet hadde sagt at de mente at hun ble fraktet vekk klokken 8, hva sier du da? Er du like enig da med politiet? Nei.
Og så sier politiet at de mener at hun ble drept hjemme, men det legges bare til side av deg. Det tar du ikke med i beregningen din. Det er liksom ikke sammenheng i disse konklusjonene dine.

Det at Irene ikke kan garantere noe, betyr jo bare at det er mindre sannsynlighet for at det var Anne som satt i den bilen.

Det er ikke lenge siden politiet sa at de ikke vet om AE ble drept i S4, eller om hun ble bortført i live.

Fabian Bengtsson ble bortført i baksetet på sin BMW M3 Coupe. Uten sotede vinduer.

Hvordan skulle Irene kunne garantere at det var AE som var i bilen? Det blir for dumt...

Vi vet med sikkerhet at hettemannen ikke tok med seg AE. Det har vi alle sett. Altså er det ingen grunn til å knytte hettemannen til at AE som du skriver "ble fraktet vekk sten død fra sin bolig mellom kl. 10.07 og 11.12." Hvis han ikke var en uskyldig mann i 60-årene som er sjekket ut av saken for lenge siden, så kunne tidspunktet være noe senere enn 10.07. I alle fall etter kl. 10.30.

Politiet vet heller ikke om AE var død da hun ble bortført. Det er det nok kun GM som vet.

Ved å se på bildene av AE og sammenlikne med hukommelsen.

Politiet og Rettsmedisinsk sa at de mente at hun hadde blitt drept hjemme, og at metoden var kvelning. Dette er det tekniske bevis på. Det er ikke kommet fram noe som har tilbakevist dette.

Bakvinduene på en BMW M3 kan ikke sammenliknes med vinduene på en X3. Bilen ble funnet etter kort tid, og de to mennene fikk 6 og 10 års fengsel. Kan ikke sammenliknes. Det var heller ikke spor som tydet på at Fabian ble drept før at han ble fraktet bort. Tullete sammenlikning.

De er vel ingen som tror at hun ble kidnappet splitter naken.

Det er ikke mulig å vite om hun var naken. Ingen kan ha så god kontroll på andres klesskap. Hun kunne hatt andre klær på seg, selv om klærne på baderomsgulvet i 1. etasje var hennes.

Men all avføringen og slepespor med avføring da, det høres helt sprøtt ut spør du meg.