Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Dersom TH har et solid alibi for et tidsrom politiet mener han ikke selv kan ha sørget for det så forstår enhver, nær sagt idi0t, at personen som gav han det alibiet er under lupen hos politiet.

Politiet har relativt nylig delt med seg den nye tidslinjen i saken, Fru Hagen ble fraktet vekk sten død fra sin bolig mellom kl. 10.07 og 11.12.

Det har tidligere vært diskutert i tråden hvordan de kan forutsette dette med tanke på at Fru Hagen ikke besvarer anropene til sin telefon hverken kl 09.48 eller 09.50. Telefonen hennes legges i ro kl. 10.07 av noen de ikke tror er henne. Men hun kan jo allikevel ha vært fraktet bort tidligere dersom flere personer var involvert og på plass i boligen.

Så hva vet vi politiet sitter på etter kl. 10.07? Jo, hettemannens vandring. Og de kan selvfølgelig ved gjennomgang av videomateriale for endte gang sikkert ha gjort nye observasjoner av både personer og biler som har fanget deres interesse.

Men hvorfor, i en sak de har vært svært tilbakeholdne med å nær konkludere med noe som helst angående mulig tidslinje, slipper de denne nå?
Håper de at de 7 år inn i etterforskningen kan motta noen freshe tips? At noen husker noe fra 7 år tilbake når de nå endelig blir gjort kjent med tidsrommet hun ble fjernet fra boligen?
Ønsker de å sende signal om at de i hvertfall har fått til noe i denne saken 7 år inn. Typ se! Vi har klart å lage en tidslinje i hvertfall?
Eller kan det være at de med denne «lanseringen» ønsker å meddele noen at vi vet og vi puster dere med det i nakken? 10.07 - 11.12 må jo for flere være et tidsrom de absolutt ikke ønsker at politiet skal ha som fokus dersom de var med på aktivt eller på andre måter bidro med sitt til dette drapet.

Står en hvit pickup hos MB som du kan se på 1881, vet ikke hvilken modell eller årsmodell det er eller hvem den tilhører men du som er opptatt av Amarok kan ta en titt

Det var oppringning til Annes telefon også klokken 10:06 og 10:07. Fra TH, eller det som er THs mobil da. Denne oppringningen kan fint være gjort av M@rit Bye, som er kontor-pult dama til TH.
Alle disse oppringningene fra den ene til den andre, skal man egentlig ta litt med en klype salt.
Anne kan fint være drept på natten, og så har hun ligget i garasjen til kjøling, og så etter 10:07 da er hun fraktet vekk. Men hva tenker du om sønnen oppi dette? Har han en rolle? Ble det ikke funnet blod av han på badet? Og så dreiv politiet å kjørte fram og tilbake i innkjørselen med samme bilmodell som sønnen brukte, og låste opp og igjen døren flere ganger. Hva var det de testet ut? Hørte de låselyd som egentlig ikke skulle være der, med tanke på THs forklaring? Eller lyttet de etter manglende låselyd, med tanke på THs forklaring?
TH sa at døren var ulåst når han kom hjem. Men har han sagt at han låste døren?
De bruker ikke lydtekniker Birkeland uten grunn tenker nå uansett jeg.
Birkeland har bidratt til at folk har blitt dømt tidligere.
Hvorfor dro sønnen av sted på kvelden egentlig? Eller dro han i det hele tatt av sted? Hvor telefonen befinner seg, og hvor sønnen befinner seg, kan være to forskjellige ting.
Kanskje sønnen var hjemme på kvelden når ekteparet kom hjem.
Det skal ha vært hørt høylytt bråk noen uker før jul, og ifølge kilder skal det ha blitt ropt; Nå er det fan meg nok".
Vi snakker her om en mann som slepet kona si etter håret, og ikke bare slo, men også sparket henne. Han har et temperament og oppførsel som en torpedo som har tatt steroider og amfetamin. TH har vel på dette tidspunktet fått nyss i at Anne ville skille seg.

Jeg forholder meg til offentliggjort informasjon. TH snakket i telefonen på arbeidsplassen fra kl 10:38-11:12.
Her er opplysninger om når politiet mener AEH ble bortført (Krimpodden):

Det har alltid vært kjent at TH har alibi for tidsrommet politiet mener at AEH ble bortført. I tillegg finnes bevis om at AEH levde da TH dro hjemmefra. AEHs siste kjente livstegn er klokken 09:14.

Hvis TH snakket med noen mellom 10:38 og 11:12, så kan det være at de mister kontroll over hvor han er på et tidligere tidspunkt. Du sier at tidspunktet for når de mister kontroll over hvor han er, er etter 11:12, og henviser til at han er frikjent, renvasket og sjekket ut av saken. Du prater mye, men klarer liksom ikke å underbygge dine påstander. Forøvrig, som sagt tidligere, telefonsamtaler er ikke noe alibi. Nære forretningsforbindelser, nære venner, og damer som han har et hemmelig forhold til slik som med MB, er ikke godt nok. TH er tatt i løgn tidligere. Han nektet for å ha ringt til Anne rundt klokken 10, og han sa at det var Nerbye som ringte han, men det var jo omvendt.

Jeg påstår ingenting. Jeg refererer til offentliggjort informasjon. Det fremkommer i kjennelsen fra Lagmannsretten våren 2020 at TH har alibi ifm bortføringen av AEH. Det er ingen hull i det alibiet.

Dette er det jeg tror: TH foretok selv anropene til hennes telefon kl. 10.06.07 og dette var et ledd i det som var planlagt mellom han og en medvirker.
På dette tidspunktet var hun angrepet i hjemmet sitt av denne, men ikke død. Hun ble kneblet og stripset og plassert på dette toalettrommet i påvente av sin drapsmann. TH skaffer seg med disse oppringningene alibi og han signaliserer til medvirker i boligen at han kommer fra og med det selv kan utføre drapet. Medvirker legger telefonen i ro etter noen raske skritt fra toalettrommet hvor denne og Fru Hagen nå har tilbrakt lengre tid i påvente av THs signalisering i forhold til om han selv kommer til å kunne utføre drapet eller ikke. To oppring uten svar betyr for TH at ting er på «stell», det har gått etter planen. Hun er «leveringsklar».
Noen minutter etter den siste oppringningen ser vi TH/hettemannen komme fykende ned noen trapper ved Metrosenteret, han gjør et stopp ved Hjelpemiddelsentralen ved noen søppelbøtter for å sjekke at lys er tent i boligen som i kysten er fortsatt klar før han haster videre hjem for å kvele sin kone. Kl 11.02 ser vi han igjen ved senteret på sin retur til Futurum, hastende tilbake til arbeid.

I og med at TH løper den risikoen han gjør ved å ta denne turen tur/retur sin arbeidsplass denne dagen maskert og vel vitende om risikoen han løper ser jeg ingen annen grunn til denne turen hjem enn at han var den som skulle drepe henne om det kom til å finnes en åpning for det. Jeg tror derfor hun var live på tidspunktet vi ser hettemannens vandring til SV4 og at noen andre var i besittelse av hennes telefon.

Jeg tror hun ble drept rundt 10.45-48 og fraktet vekk fra sin bolig av noen andre enn TH kort tid etter drapet på henne.

Til sønnen. Jeg har av en eller annen grunn mest tro på at han ikke er involvert. Men at han har satt seg selv og er forsøkt satt i ei j*vlig klemme. Kanskje det egentlig mest handler om et håp om at han ikke er det.
For å sitere en som kjenner denne saken godt i politiet, ting er ikke nødvendigvis alltid slik de ser ut.
Jeg tror det også kan gjelde i sønnens tilfelle.

Hvor er den kjennelsen? I en skuff? eller i et lite skrin?
Som sagt, du prater mye. Mange ord, men med liten vekt.
THs alibi består av en video av at hans bunglete gamle Citroen står der utenfor Futurum. Verken mer eller mindre. TH kan ha sneket seg hjem og gjort et eller annet. Politiet sa at de på et tidspunkt mister kontroll over hvor han er. Du prøver å dytte inn en løgn om at politiet har sagt at hull oppstår etter klokken 11:12. Nå prøver du på nytt, og denne gangen sier du at Lagmannsretten har sagt at han har alibi.

Tror det var Holden som sa at "ting er ikke alltid slik de ser ut". Men uansett....Tja, hva skal man si, så hun er angrepet først av noen andre, men TH ville ha den store æren av å utføre nådestøtet. Kvele henne til døde, for så å dra tilbake til Futurum og sette seg ned i sin massasjestol?
Det ble signalisert frem og tilbake om at NÅ kan du komme å utføre nådestøtet.

Vel, mange muligheter. Selv tror jeg ikke verken strips eller tape er blitt brukt. Det er bare for å få det til å se ut som en kidnapping sant. Det skulle se ut som at hendene var stripset og munnen var gaffet gjenn. Man ville ikke lagt igjen noe slikt i virkeligheten. I virkeligheten ville de kanskje brukt ekte håndjern, og ikke plast som lett kan files av mot en skarp kant. Og så ville man ganske snart sendt en videofil som livsbevis.
Eneste jeg tenker at strips eller tape er brukt til, er når Anne lå innrullet i byggeplast i garasjen.
Tenker at det gikk med Anne som med Janne. Feilen Svein gjorde, var at han glemte å tatte endene av presenningen, så det rant jo blod over alt. I hennes bil, i hannes bil, i traktorskuffen, på gårdstunet, i en snøskavl, ja nær sagt overalt. Han må jo ha hatt sikkert 2 i promille.

Nei, det er ikke godt å si med sønnen. Det er jo vanskelig å tro at en sønn har vært med, sånn i utgangspunktet. Men det er merkelige ting der, sånn at man kan klø seg i hodet.

Hvorfor tror du noen andre enn TH oppholdt seg så lenge i boligen i 51 minutter eller mer?
Og hvem kan det ha vært om man legger til at politiet har en formening om at denne personen pga dennes skritt og hastighet på dem må være en del år yngre enn henne?

Hva mener du med at det ble signalisert frem og tilbake om at NÅ kan du komme til å utføre nådestøtet? Hvem signaliserte dette og i hvilken sammenheng ble det signalisert?

Jeg er enig i at det er del merkelige omstendigheter rundt sønnen. Men om det skulle tilsi medvirker. Søkt. Men ikke en umulighet selvsagt.

Holden har ingenting med det jeg siterte å gjøre. En person i politet har uttalt dette.

Det var AEHs bil.

Det er et faktum at TH har alibi for tidsrommet AEH ble bortført. Dette er offentlig kjent.