Finns det en möjlighet att Kyiv faller?

Någon statskupp har fortfarande inte ägt rum i Ukraina, men om vi, för diskussionens skull, låtsas att så hade skett så vore väl det likförbannat en intern angelägenhet för landet, och inte något som på något sätt berättigar den psykotiske dvärgen i kremls invasion, ockupation, annektering och imperialistiska anfallskrig, eller hur?

Då du synes ha "missförstått" historien följer här en kort sammanfattning:

putains lydiga, och ytterligt korrupta, hund yanukovych flydde som bekant med statskassan till kloaken "mother russia när hens situation blev ohållbar.

"In November 2013, a series of events started that led to his ousting as president. Amid pressure from Russia, Yanukovych suddenly changed his mind and rejected a pending association agreement with the EU, instead choosing to pursue closer ties with Russia and a Russian loan bailout. This sparked large protests by supporters of European integration, who occupied Kyiv's Independence Square and held rallies throughout Ukraine, in a wave of civil unrest dubbed the "Euromaidan". In January 2014, this developed into deadly clashes in Kyiv between protesters and Berkut special riot police. There was severe violence in Kyiv on 18–20 February, when police snipers fired on protesters, killing almost 100. On 21 February, Yanukovych and the parliamentary opposition signed an agreement to bring about an interim unity government, constitutional reforms and early elections. Later that day, however, he secretly fled the capital for Kharkiv, claiming his car was shot at as he left Kyiv, and travelling next to Crimea, and eventually to exile in Russia. "
https://en.wikipedia.org/wiki/Viktor_Yanukovych

När den psykotiske dvärgen i kreml inte längre hade sin trogna (och inte minst korrupta: https://transparency.eu/corruption-opulence-and-decadence-in-ukraine/) hund yanukovych att tillgå så invaderades, och ockuperades, Krim 2014. "Yanukovych and his associates, known as ‘the Family’, are believed to have embezzled as much as $37 billion."

Vid den tidpunkten gällde "the Russian–Ukrainian Friendship Treaty", genom vilket avtal Ukraina garanterades (av ryssland) att dess gränser skulle vara okränkbara, att ryssland skulle respektera landets territoriella integritet, samt att båda länderna inte skulle använda sitt territorium för att skada det andra. Detta bröt givetvis putain och anhang mot redan 2014 när Krim invaderades, och annekterades.
https://en.wikipedia.org/wiki/Russian%E2%80%93Ukrainian_Friendship_Treaty

Den sinnessjuke putain håller sig uppenbarligen inte till ingångna avtal och går inte att lita på i något som helst hänseende.

putain är paria i den civiliserade världens ögon så länge han lever. ryssland är paria vis-a-vis den civiliserade världen så länge putain lever och regerar i egenskap av landets diktator.

Ja, ryssarna "vill" nog att den civiliserade världen "bara gav upp" men då de (i.e. den psykotiske dvärgen i kreml) inte får som dom "vill" så förs imperialistiskt anfallskrig mot det till ryssland fredliga grannlander Ukraina, eller hur?

Analogt med ditt (och putains) "resonemang" hade det givetvis varit bäst om de allierade från den civiliserade världen "bara gav upp" istället för att motsätta sig den Böhmiske korpralens "rättmätiga" krav på "lebensraum" och annektering av andra länder. Då hade det inte funnits något Ukraina att bråka om överhuvudtaget (och inget bolsjevikiskt ryssland heller). Alla hade levt i högsta välmåga under det välvilliga tredje rikets ledning (förutom en del slaviska Untermenschen, inklusive den psykotiske dvärgen i kreml, men det hade väl bara varit positivt)?

Vad är problemet att Kiev inte faller och Sovjetunionen 2.0 inte uppstår?

Vem saknar det gamla Sovjetunionen?

Gå tillbaka och läs om tråden och mina inlägg

Nu svävar du ut i scenarion som saknar substans.
Och ge något relevant exempel på hur Ryssland skulle varit ett hot mot Sverige innan vi högst odemokratiskt gick med i Nato?
Och vad har det med konflikten i Ukraina att göra?

Du har länkat till en sida som är så full med malware att valfri gatuhora skulle bli avundsjuk. Länka till något bättre, om det du hävdar existerar så lär du hitta det ta mig fan överallt.

Under 2022 så insåg ryssland att det inte skulle bli en lätt operation att genomföra denna SMO, dom hade då gått snabbt framåt men insåg sedan att Ukraina hade dubbelt så mycket soldater in tillgängliga än dom själva hade så det skulle varit folkmord att försöka behålla dett territorium dom tagit så dom valde att retiera till en stabil punkt som dom klarade av att hålla och sedan bygga upp större styrkor, där är vi nu.

På omvänt sätt agerar Ukraina, dom kämpar sig fast i varenda by dom kan och offrar sina soldater, när dom sedan retirerar då heter det att ryssarna vann en värdelös by till ett skyhögt pris.

Men din kork, putin förklarar ju ukrainskt territorium för ryzkt , det är ju en utplåning av Ukraina.

0 koll är ju uppenbarligen en förutsättning för er som håller på dassriket.

Äntligen börjar du fatta 😅

Tror du verkligen på det?

Du använder väldigt vinklad terminologi, som nog alla här genomskådar.

Folkmord är ett folkrättsbrott riktat mot en civilbefolkning, som Ryssland inklagas för att göra. Varför väljer du att kalla Ukrainas försvar av sin egen mark mot soldater för folkmord? Så ologiskt. Att de "offrar" sina soldater, för att för att försvara sin frihet och sitt land är en obegriplig beskrivning. Vilket land skulle inte göra det om de ser en chans att vinna?

Du väljer även att kalla det "Special Military Operation". Varför kallar ni det inte ett fullskaligt krig och ockupation? Är du tvingad att kalla det SMO?

Du skriver att Ukraina hade dubbelt så många soldater tillgängliga, men det är fel, i början var Ryssland i numerärt överläge.

Ryssland retirerade inte frivilligt under 2022, utan under militärt tryck.

Du har rätt i att Ryssland från början trodde att invasionen skulle vara över på några dagar, men snabbt stötte på hårt motstånd, särskilt vid Kyiv.

För mig är Rysslands resonemang obegripligt. Men du skulle kanske kunna få fler att förstå Rysslands perspektiv om du använde ett sakligare språk. Om man kände att det var ett personligt samtal med en lyssnande person som kan tänka själv och inte bara återupprepar Kremls propaganda, och som ibland kan ändra sig, så skulle man lyssna.

Om du skulle vara personlig, vad har du varit med om som har gjort dig så för Putin? Ryssland är ett fantastiskt land som har skapat så mycket fin kultur, men låter sig förstöras gång på gång av brutala diktatorer. Tror du inte att Ryssland skulle bli ett rikare och bättre land om Putin försvann och Ryssland var en del av världsekonomin igen, och upphörde att starta krig med sina brödrafolk och hota västvärlden? Ett land som grannländerna frivilligt ville samarbeta med.

Titta på Tyskland, de var också revanschistiska och ville bygga imperium, men det slutade i katastrof. Idag har de dock mer makt än någonsin, och god ekonomi, tack vare att de samarbetar med sina grannländer under demokratiska former och inte hotar dem militärt.

Verkligheten tyder helt klart på det.