Finns det en möjlighet att Kyiv faller?

Tror gör man i kyrkan (eller kanske i moskén i ditt fall).

Den civiliserade världen ville definitivt inte att den psykotiske dvärgen i kreml skulle invadera, ockupera, annektera och föra imperialistiskt anfallskrig mot Ukraina, men följden att hundratusentals människor mördats (och hundratusentals ryssar dödats). putain "kvalificerar" sig som en av historiens värsta massmördare, eller hur?

Till att börja med "expanderar" inte försvarsalliansen Nato. Suveräna stater kan dock ansöka om att bli medlemmar i försvarsalliansen Nato, och det är säkerligen länderna som låg bakom järnridån under ondskans imperiums glansdagar glada att dom gjort för att förhindra att den psykotiske dvärgen i kreml instigerar "speciella militäroperationer" mot dem också.

Varför tror du Ukraina vill bli medlem i försvarsalliansen NATO? Om landet varit medlem hade den psykotiske dvärgen i kreml knappast invadera, ockupera, annektera och föra anfallskrig mot det. Varför tror du att Sverige och Finland blivit medlemmar i försvarsalliansen NATO? Vad tror du var anledningen till att Tjeckien, Ungern, Polen, Bulgarien, Estland, Lettland, Litauen, Rumänien, Slovakien och Slovenien gick med i försvarsalliansen NATO? Kan det ha något att göra med att dom INTE vill bli invaderade, och ockuperade, av ryssland (igen)?

En fråga i sammanhanget är VARFÖR den psykotiske dvärgen i kreml blir "provocerad", känner sig "hotad", och "tvungen" att föra imperialistiska anfallskrig mot suveräna stater som går med i, eller ens antyder antyder en önskan att gå med i, FÖRSVARS allianser? LÅG det i farans riktning att Ukraina (som medlem i försvarsalliansen Nato eller ej) hade invaderat ryssland och tagit över hela landet inom kort med sin överlägsna militär för det fall putain INTE hade genomfört sin tre-dagars "defensiva fredsbevarande försvars invasion"?

Ukraina var aldrig påtänkt att få gå med i Nato innan kriget.
Alla kände till korruptionen, den sexuella människohandel, Den Ukrainska maffian
Vapen smugglingen osv,
Nu är det ännu värre med diktatorn Zelenzky.

Nu handlade ju frågan om det befängda påståendet att försvarsalliansen "expanderar" snarare än att suveräna stater söker medlemskap i försvarsalliansen för att skydda sig mot den psykotiske dvärgen i kreml och hens "vision" om att "återupprätta" det ondskans imperium hen är en produkt av, men det kanske du inte förstod?

Och alla känner till att korruptionen i ryssland, under diktator putain, de fakto är långt värre än i Ukraina, eller hur?


Vad var sovjetunionen? En kommunistisk diktatur som styrdes med järnhand från Kreml, där oppositionella och oliktänkande förföljdes, fängslades, skickades i Gulag, eller mördades av den ondskefulla regimen. Där folket levde i misär (den socialistiska politiska eliten givetvis undantagen).

Vad är ryssland av idag? En kleptokrati som styrs med järnhand från Kreml av den enväldiga diktatorn putain, som bekant är f.d. KGB överste. Ett land där oppositionella och oliktänkande (inklusive journalister som rapporterar om oegentligheterna) förföljs och mördas av regimen. Där folket lever i misär (den putainska politiska eliten givetvis undantagen).

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_journalists_killed_in_Russia
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Soviet_and_Russian_assassinations

Ryssland blomstrande innan väst började sitt Proxy krig mot Ryssland.
Ekonomin gick på högvarv. Människor levde i en ekonomisk och kulturell välgång.
Fram till ZelenZky började Terrorisera östra Ukraina. Med sina allierade från väst. Skickade vapensystem och och fruktansvärd propaganda om att Ryssland är ett hot mot världsfreden..
Ryssland har aldrig innan kriget varit ett hot mot EU.

Mot sunt förnuft är du bara ute efter att ptobocera.

Jo men CSTO är ju postsovjetiska nstioner.
Det är ju irrelevant i diskussionen.

Västvärlden såg det som en chans att knäcka ryssarna en gång för gott. Hade de inte velat ha kriget hade de kunnat stärka ukrainarna så att ryssen inte vågat gå till anfall.

Nej, den civiliserade ville definitivt inte "ha kriget" och all förstörelse, lidande och död som medföljt detsamma. "Västvärlden" hade, och har, ingen intresse av att "knäcka ryssarna". Den civiliserad världen har däremot dessvärre "fått" anledning att stärka sitt försvar mot ryssland under diktator putain.

Hundratusentals människor har de facto mördats (och hundratusentals ryssar dödats) som en direkt följd av putains fäbless för att att invadera, ockupera, annektera och föra imperialistiska anfallskrig mot fredliga grannländer, eller hur? Hen "kvalificerar" sig som en av historiens värsta massmördare, eller hur?

Uppbyggnaden av Ukrainas försvarsmakt efter att den psykotiske dvärgen i kreml först invaderat, ockuperat och annekterat del av landet 2014 var säkerligen en "orsak" till att hen inledde sitt imperialistiska anfallskrig. Hen "kunde" inte "vänta" på att Ukrainas förmåga att försvara sig mot den vidrige angriparen hade stärkts ytterligare.

Så varför förhindrade inte västvärlden kriget innan det bröt ut? De hade trots allt tid på sig mellan 2014-2022. Ska vi enbart skylla på inkompetens?

Varför "förhindrade inte västvärlden" andra världskriget innan det bröt ut? Hitler, liksom putain, var fast besluten att föra krig. Med eftertänksamhetens bleka krankhet KANSKE de båda kunde ha "stoppats" tidigare, men det är enbart spekulationer.

Frågan är väl snarare VARFÖR psykopaterna VILL föra krig? Som tidigare nämnt har hundratusentals människor mördats (och hundratusentals ryssar dödats) som en direkt följd av putains fäbless för att att invadera, ockupera, annektera och föra imperialistiska anfallskrig mot fredliga grannländer, eller hur? Hen "kvalificerar" sig som en av historiens värsta massmördare, eller hur? Vad skall vi "skylla på"?