Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Eldste datter?

Hun kunne svart da AE forsøkte å ringe, eller hun kunne ringt tilbake.

Jeg tror ikke det.

Jeg tror ikke politiet har begått feil i etterforskningen eller har utviklet tunnelsyn i denne saken.

Jeg tror politiet har gjort jobben sin fullt ut og endt opp med verdiløse beviser og indisier.

Grunnet sakens spesielle karakter, drap begått i BOs og GMs felles hjem, og der levningene av BO er forsvunnet.

Dette hinter til god planlegging, så-som-så gjennomføring, og ikke til at politiet har begått feil under etterforskningen.

Det er jo nettopp dette, hva DU TROR, som kræsjer med realitetene. Etterforskningen som har pågått i tida etter siktelsen mot TH har endt i frifinnelse av mannen. Da sier det seg jo selv at etterforskninga politiet har bedrevet fram til siktelsen, som har blitt gjennomført ut fra tanken om at ektemannen var GM, var feil. Det forutsetter som du så riktig sier, at det finnes en annen løsning. Det vil si at sporene de har, som taler imot TH`s involvering, peker mot noen andre. Det er disse det nå jobbes mot å finne.

Var det ikke bare et ring (3 sekunder), og så ble det lagt på? Så da kunne hun ikke svart. Har ikke listen med detaljene foran meg. Og så ble det umiddelbart etterpå sendt en melding fra Anne der hun tilbød å sitte barnevakt likevel, men at datteren skreiv tilbake at hun ikke trengte. Og da skulle det ikke være noen grunn for datteren å ringe.

Ja, man bør anta at de har gjort det. Jeg antyder altså ikke at MB er innblandet. Men det ble skrevet at hun svarte vagt i de tidlige avhørene. Så skal hun ha vært sykmeldt, og så visstnok sluttet.

Det fins vel egentlig bare én faktor som "beviser" god planlegging. Det er kryptorigget.
Jeg er spent på hva som skjer med siktelsen av PSS.

Men det er all støyen i ettertid, samt kaoset på åstedet, som får meg til å tenke annerledes.
Og, som du sier, "så som så" gjennomføring.

Vi får se. Prøv å tenk "ut av boksen". Snu opp-ned på bildet, se det fra flere vinkler. Snu alle steiner.

Saken er såpass spektakulær og oppsiktsvekkende, også internasjonalt, at jeg er brennsikker på at politiet har satt alle ressurser inn på å oppklare saken.

Og for å oppklare saken må politiet følge alle spor så langt det går an. Det har politiet gjort.

Saken ble etterforsket i minst åtte måneder før hemmelig siktelse mot Tom Hagen ble tatt ut. Det er klart at politiet har etterforsket alle alternativer.

At politiet endte opp med strafferettslige verdiløse beviser, skyldes ikke at politiet gjorde noe feil.

Det viser vel at Tom Hagen har planlagt å slippe unna straff for drapet av Anne-Elisabeth. Det har han lykkes med. Så langt.

Jeg tenker det ville være en stor risiko for at hun ringte tilbake selv etter å ha mottatt SMSen. Men da vurderer jeg ut i fra min egen praksis, når folk noen har forsøkt å ringe og ikke fått svar. Andre foretrekker kanskje å sende SMS.

Skal man lage et sikkert alibi, så er det spesielt å involvere så mange personer. Risikoen for at en avslører seg, eller bryter sammen i avhør stiger.

SMS'en fra AEs telefon til datteren pekte seg ut. Men HHB1 prøvde å ringe tilbake senere på dagen.
Hun har visst forklart i avhør at en av barna hennes var syk, og at hun sov lenge den dagen.
Vi vet uansett at AE sluttet å svare på anrop og tekstmeldinger etter 09.16.

Jeg har en gryende mistanke om at hun slettes ikke var i live den morgenen.
Vi får se hva politiet makter å finne ut.

Etterforskningen av antatt forsvinning av Anne-Elisabeth fra hjemmet sitt i Sloraveien 4 den 31. oktober 2018, er i utgangspunktet hypotese-uavhengig. Uansett hvem som overfalt Anne-Elisabeth i hjemmet, så er åstedsteknikernes arbeide det samme, å sikre beviser etter en mulig GM.

Det vil være en umulig påstand om du hevder at politiets åstedsgranskere kun sikret beviser etter Tom Hagen. Det ligger i sakens natur, prøver blir sikret og først ved senere analyser blir det avslørt hvem som har avsatt prøvene.

Eller, påstår du at laboratoriet som analyserte prøvene, kastet alle prøver bortsett fra de fra Tom Hagen? Er det det du mener med påstanden din, om at all etterforskning ble gjennomført ut fra tanken om at TH var GM?

Etterforskningen av bevegelser av personer og kjøretøy i nærområdet rundt S4, i perioden minst én uke før onsdag 31. oktober og frem til Tom Hagen kom hjem ca 13:30 forsvinningsdagen, har vært et eget og et stort og ressurskrevende prosjekt for politiet. Mener du at politiet her kun har lett etter Tom Hagens bil eller biler?

Ogaå etter siktelsen mot Tom Hagen ble kjent 28. april 2020, må etterforskningen av kryptorigget være åpen. Politiet må etterforske så langt de greier det, og se om de ender opp med resultater som kan knyttes til Hagen eller ikke.

Det er ganske tydelig at det ikke finnes andre spor enn de som leder til Tom Hagen.

Hvis du mener noe annet, så må du komme med fakta, og være konkret.

Vet ikke. Datteren hadde spurt om AE kunne sitte barnevakt, hvorpå AE svarte nei, fordi de skulle til Kvitfjell.
Og så blir turen til Kvitfjell avlyst. TH på sin side sier i NRK-intervjuet at han prøvde å ringe henne for å snakke om om de skulle til Kvitfjell, så her er det jo noe som ikke stemmer. Hvis turen var avlyst allerede samme morgen, hvorfor drev han da å ringte til AE?
Ja, nei, vet ikke, mye rart. De skulle egentlig til Kvitfjell akkurat den dagen, men så ble det avlyst, og så blir Anne kidnappet istedet. En annen person hadde sagt at han var i møte med en person på Kvitfjell den 31 oktober, men møtet fant sted 1 november.
Meldingene fra AEs telefon til datteren, samt oppringningen til MB kan være TH selv.
Hvis AE (eller TH) ikke hadde ringt tilbake til MB, så kunne det blitt verre. Men det er nå det jeg tenker, og så har man jo forskjellige meninger selvfølgelig.