Jehovas Vittnen, varför så impopulära?

Vakttornet 1956 15/3 i artikeln: ”Jehova är i sitt heliga tempel.” paragraf 36 får det att låta som att Jehova låg bakom kampanjen med ”Miljoner som nu leva skola aldrig dö.”

Citat:
"Jehova uppväckte ett tilltagande intresse för dessa ”främlingar” och lät från 1918 det uppseendeväckande offentliga budskapet ”Miljoner som nu leva skola aldrig dö” predikas..."

Tycker ni JV att det är ok att lägga ansvaret på en så stor blunder på Jehova ?
Berossos. Visst har formuleringen på "miljoner talet " ändrats lite fram och tillbaka under åren?

Ursprungligen kallades talet "The World Has Ended - Millions Now Living May Never Die". Det framgår av domstolsprotokollet. Det tidiga talet har även publicerats så att det har kunnat kopieras. Från början påstods ingenting om 1925. Men det årtalet hade framförts i "den sjunde delen" från 1917. Och i den tryckta texten från 1920 figurerar 1925 på det bedrövliga sätt de flesta av oss känner till.

Beträffande påståendet i Vakttornet från 1956 är det värre än själva den falska förkunnelsen om 1925. Det är HÄDELSE. Troligen var det Fred Franz som var ansvarig för det och jag skulle inte vilja byta med honom inför den himmelske domaren.

Hädelse var ordet... Hur kan någon säga något sådant och komma undan med det?? Och hur kan JV läsa sådana uttalanden och inte märka något fel med det? Svaret måste vara att det är en konsekvens av att man så gärna och innerligt vill tro på det man tror - så djupt att man inte låter sig påverkas.

Om man tänker sig att ett aktivt JV idag skulle praktisera eller tro på det man lärde ut under den här inspektionen då man blev utvalda av Kristus till hans trogne tjänare skulle man faktiskt bli utesluten ur församlingen! Så hur kan man då tro att Kristus skulle valt ut dom 1919 när lärorna idag, för dem som tror på dem, blir uteslutna?

Nämner artikeln du citerade explicit att millioner kampanjen fokuserade på 1925?
Detta hade ju i s f varit ett duktigt medialt självmord.
Men om den å andra sidan inte nämner 1925 är det djupt ohederligt och bedrägligt. Jag håller för troligt att artikeln från 1950-talet av lätt ansedda skäl inte nämner året ifråga.
Det verkar ha varit en enorm fixering vid organisationens historia fr a vid händelser under och precis efter första världskriget.

Det är ju inte så enormt lång tid mellan 1918 och 1956 så det kan ju tänkas att man ville återanvända talets titel, men jag gissar att man inte citerade mycket av talets bärande innehåll, vare sig gällande kronologi eller olika himmelska och jordiska klasser.

Nej. Men direkt efter citatet står det: "och år 1923 gav han oss uttydningen av ”liknelsen om fåren och getterna”". (Matt. 25:31—46) Men den läran har man ju också ãndrat på...

Det jag tänkte på var snarare ordet "kanske" i talets titel. Att miljoner som nu lever KANSKE aldrig dör (“may never die”) senare till “will never die.”

Om jag förstått det rätt så var det väl Fred Franz som var mest begiven på att räkna på biblisk kronologi. Och det var väl just Fred Franz som låg bakom den nya kronologin som publicerades tio år senare, alltså 1966. Kan det varit som så att Franz hade suttit och ruvat på dess räknerier under en längre tid? Fann man det taktiskt att gå ut med året 1975 nio år innan för att sätta fart på fotfolket?

Uppenbarligen verkade artikelförfattaren mer begeistrad över hur mycket som predikades och hur uppmärksammat detta blev än det sakliga innehållet i det som predikades.
Det var ju på den tiden som fotfolket skulle börja gå från dörr till dörr, medan Rutherford gick från drink till drink.😁

Tidigt 50-tal gjordes påståendet att utgången av de 6000 åren (som skulle utlöpa omkring 1975) INTE betydde att man kunde veta något om tidpunkten för slutet. Tanken var då självfallet att slutet skulle komma långt innan! Men när tillväxten kring mitten av 60-talet sjönk drastiskt fick Fred utan tvivel anledning att återknyta till slutet av de 6000 åren. Och det skedde i boken EVIGT LIV I GUDS SÖNERS FRIHET från 1966.

Avsikten var att JV skulle tro att slutet skulle komma senast 1975 och därför lägga på ett kol extra i förkunnelsen. I flera artiklar i Vakttornet och Vakna! gjordes uttalanden om att slutet skulle komma omkring 1975. I en artikel är det odiskutabelt att man lärde om slutet 1975. Tillväxten ökade förståeligt nog, men efter bakslaget sjönk antalet förkunnare ett par år i rad. Man fick då alltså "betala tillbaka" lånet. I en artikel påstod man att det bara kunde handla om "månader, inte år". Det är nu omkring 50 år sedan! Man har i verkligheten aldrig vetat något om framtiden.

Rutherford erkände att han inte gick från dörr till dörr!

"Hur mycket som predikades".... Man inbillar sig att själva förkunnelsen hade Guds välsignelse. Man bortser helt ifrån vad Jesus sade om de skriftlärde och fariséerna i Matt. 2315, att dessa for omkring "över vatten och land" för att göra proselyter men gjorde dem till "Gehennas barn" dubbelt värre än de själva. Så omfattande förkunnelse är inte självfallet något som Gud godkänner. Och med tanke på alla deras felaktiga förespeglingar så har de i verkligheten dragit Guds namn i smutsen. Så deras slutliga öde är inte avundsvärt. Jesus sade: "Följen dem icke". (Luk. 21:8, 1917)