Flat Earth--Jorden är platt

Ironiskt att du ber mig att läsa på när du nyligen felaktigt påstod att flytkraft och densitet inte är relaterat.

Och nej jag förkastar inte all vetenskap, utan enbart de hypoteser som behöver kompletterande lösningar och som inte är kompatibla med empiriskt observera praktiska experiment gemene man kan utföra.

Man är inte särskilt intelligent om man viker sig för naiva förklaringsmodeller baserat på desperation om att få allt förklarat för sig.

Vi vet extremt lite om universum och vår existens och svaren på frågorna kan aldrig härledas utifrån symtomen om vi inte kommit underfund med det fundamentala.

Och vad gäller Jordens geometri så är en sfärformad, roterande och komprimerad boll en omöjlighet sett utifrån förloppet från den tänkta begynnelsen.

Du frågade efter vad jag har frågat dej 9 gånger och jag gav dej frågan igår kväll. Men du klarar alltså inte av att svara på den....

Här har du ditt svar från igår:
Ursprungligen postat av billigost
Du får väl lära dig att formulera frågan på ett vettigt sätt så det överhuvudtaget går att besvara den.
Tja vad är det som är så svårt att förstå?
Då tar vi den igen... Varför är det dag på ena sidan jordklotet och natt på den andra sidan? Det är ju totalt omöjligt om jorden skulle vara platt....

Du behöver fortfarande mer volym ull för att komma upp i 1 kg än vad du behöver bly pga densiteten.
Tex, din ärthjärna har ju mindre densitet än en fetthjärna, förstår du?

Jag menade plustabellen, du vet den man lär sig när man går i 1an vid 7 års ålder, 1+1, du säger att 1+1=10
Heter du Dunning Kruger kanske?

Jag visste väl att du inte kunde svara på den frågan.....
Hur kan den vara natt på ena sidan jordklotet medan det är dag på den andra om jorden skulle vara platt???

Det var en fråga, som dessutom var till min fördel eftersom den belyste en av dina många felaktiga påståenden.

Att du frekvent har fel visar ju på vetenskapens ologiska resonemang som gör att man ifrågasätter den, bla det påtvingade påståendet att Jorden skulle vara en sfärformad roterande boll, vilket skulle vara en omöjlighet utifrån BB förlopp.

Du ljuger igen. Jag har rätt i sak, du stollar dig. Varför ljuger du hela tiden? Har du roligt att arbeta med semantik? Ty du gör dig till åtlöje hela tiden. Kanske jar du det som ett experiment, för så dum är ingen.

Ja men 1kg bly har samma tyngd som 1kg bomull trots att de har olika densitet.

Vi vet ju dessutom att densitet är en skalär, den saknar rikting och har således ingen som helst uppfattning om vad som är upp och vad som är ned.

Vi vet alltså att densitet inte är orsaken till tyngd.

Du glömde ta med med:


Och så kan vi ta med definitionen på tyngd:

Med andra ord så är flytkraft en konsekvens av gravitationen. Ingen gravitation, ingen flytkraft.



Vi använder gravitationslagen när vi räknar ut en båts flytkraft.

Jorden skuttar alltså iväg för att fånga in bollen. När bollen är infångad, bromsar jorden in då och väntar på att den ska skutta iväg och fånga en ny boll?

Dessa skutt som jorden tar borde man väl känna att de sker. Människan befinner sig på jorden och likt ett instrument som befinner sig på marken märka accelerationen vid skutten.

För att man alltid skulle se solen dygnet om oavsett var man befinner sig, då man skulle ha en fri siktlinje till solen.

Fattar vilken 5 åring som helst.

Har du sett en taklampa i ett rum någon gång?


Du är korkad på en helt egen nivå som bör studeras och få ett eget definierat medicinskt syndrom.

Ja och? Det kallas för tyngdacceleration och att du är tyngdlös i fritt fall kan väl knappast vara en överraskning.

Jag har svårt att koppla det du skriver till FE, snarast tvärtom. Har du någon som helst poäng?